[个人区划理念]做好这两个地方的区划调整就可以了（告别帖） [复制链接]

中国目前的省份比较稳定，34个省份不能说多，也不能说少，还算比较合理吧！一直以来，我们在论坛里倡议分省、设计分省，到底是为了什么？（当然不是为了个人利益）。我们一直认为的面积大省管理不方便？人口大省管理不过来？这样的定义思维真的是正确的吗？我们需要反思！中国的政治管理体系是比较成熟和稳定的，从上到下都是一层层、一级级的明确分工，根本就不存在管理不到位或者管理不过来（宏观上）。而我们向来都是追求地方自治，社会自由，人身自由。那如果政府部门从上到下方方面都对地方和个人进行细致的管理（也就是微观上），那我们岂不是失去了自由？改革开放前中国的政府部门就是因为方方面面都管理到个人。很多事务都划分得很仔细，以前国务院就划分有100多个部委。这样人身就失去了很多自由。所以我还是希望政府部门少管的好！也许大家觉得这不能击中要点，不能成为不分省的理由。那我想问大家，你们觉得应该分省的理由是什么？是什么呢？无非就是省内的一些地方离省会太远，去省会不方便。可是这是个人行为，就好像去省会读书工作看病等都是个人行为，不能成为分省的理由！或许又有人觉得一个省人口太多，需要分省？这是什么理由？这根本就不能成为理由好吗？难道是因为去省政府办事的人可能太多不方便办理事务是吗？可是中国目前这么多人口大省，我也没见哪个省政府每天被需要办理事务的群众挤爆！更何况如果办事的人员过多，省政府部门完全可以增加人手增加办理窗口。所以这不是人口大省需要分省的理由。一个省大了就要分省？那一个国大了要不要分国？我们在论坛里希望分省，无非是希望某一个区域得到中央的优待，然后经济能够大发展（幻想），然后打造出一个新的核心省会城市（其实这才是希望分省的根本目的）。可是我们心里的这些小九九中央里的大员一眼就可以看穿！更何况分省不是儿戏，是多方势力经过斗争后的结果。不是可以那么随便的。不过目前省级还是有两个不太合理的区域，我还是希望能进行调整。

一，京津冀。大家都知道河北省是被“挖心”，形状奇葩，很多人都呼吁进行调整。我也希望能调整。北京目前2000多万的常住人口，生态环境压力很大。北京的经济社会虽然很好，但我们仔细品味总感觉却了点什么？我的感觉是缺少自然生态。北京北边的张家口自然生态就很好，虽然经济比北京差很多，但却可以弥补北京的很多缺失，比如北京张家口合力举办冬季奥运会就可以说明张家口是北京的有效补充。所以我希望把张家口划入北京。由于北京市政府搬到了通州区，廊坊市的北三县也可以北京带来有效的补充，所以建议北三县划入北京。

分省派所谓的，中国一级政区太少，中国省份太大，中国层级太多。都是站不住脚的。
一级政区比中国多的，有，但是少数，不是多数。
说省太大，国家大，必然省份不能太小啊。就算把地级市都改成省，也还是比多数国家的一级政区大。按相对比例来看，中国还真没有那个省份占比突出的大。
至于层级，看看隔壁的朝鲜和韩国吧
那才叫管理幅度小。层级多余

楼主哪里去了？
另一个地方呢？
是否是内蒙古？
无论如何，加格达奇问题需要解决吧

还有天长，庆阳

天津市作为四大直辖市之一，政治地位高，地位优越。但却是人口最少的。这跟那么高的政治地位跟不匹配啊！所以应该给天津增加一些责任和任务。在前面说把张家口划入北京后，冀东北真的彻底跟冀南分离成为飞地。冀东北还有3个地级市，总面积相对比较小，人口也不算太多，不具备自立为一省的条件。所以最好是划入天津。天津设省。天津省和天津市同名，类似于吉林省和吉林市。但为什么是设天津省而不是直接叫天津市呢？因为要解决市管市的弊端。因为在重庆直辖市和“重庆模式”建立起来后发展了很多弊端，一直受到质疑。所以在这里我希望从新打造一种“天津模式”，就是省政府和市政府两块牌子一套班子，只不过是分设省政府办公厅和市政府办公厅。也可以说省级领导兼职市领导。这主要就是避免把唐山秦皇岛承德划入天津后像重庆那样把那些市撤销设区。这是一种新模式，值得尝试！

这样，河北省在被划出4个地级市后只剩下7个地级市，算是比较小的省份了。而临近的河南省山东省的人口确实是相当多，而且面积也算比较大，如果可以，考虑把安阳濮阳鹤壁聊城德州划入河北。这只是省界调整，不是分省，并没有增加新省份。

二，青甘宁。在全国所以GDP没有超过万亿的省份中，海南地理特殊，西藏政治地位特殊，新疆也比较特殊和敏感。所以这三个地方不可以调整。只有青海甘肃宁夏算是全国最弱的了！大家都知道在建国初期中国有50多个省级范围，可是后来很多省级单位都陆续被撤销了。这是为什么呢？我想，在当时可能是很多省级单位缺乏核心城市，缺乏经济基础，缺乏人口支撑，所以才不得不把那些省给撤销。宁夏省青海省也曾有过被短暂撤销只是后来又恢复了。当时为什么把这两个省份撤销？因为这两个省在当时是很弱的（现在也还是很弱），省会城市都不是大城市（到现在都没有突破百万人口），缺乏竞争力。所以这样的省份真的没有必须留着。只是——目前宁夏已经建立自治区，在民族政策下，自治区难以撤销。而青海省作为对西藏地方的钳制，也有必要就下来。而甘肃省形状狭长，这对一个省来说很不利于集合发展。目前甘肃省东西两头都发展得不好就是很好的证明。首尾都顾不上，怎么能发展好？甘肃本人发展不好，同时却横在青海宁夏中间，造成青海宁夏也发展得不好。所以我的建议是把甘肃省撤销，东部划入宁夏，西部划入青海。

二，青甘宁。甘肃省东部地区回人比较多，民族风俗习惯跟宁夏比较相近。在宁夏回族自治区难以撤销的情况下，把甘肃东部地区划入宁夏，扩大宁夏的范围，让更多的汉人划入进而达到降低回人比例的目的。这不失为一个好策略！同时还要把宁夏的首府放在兰州，这样兰州银川双核联动才有可能带动这个省的发展。

中国自古以来对西域地区并不能很好的实际控制，西藏新疆纳入中国的版图的历史并不久远，一直被视为塞外关外。所以这两个地方才没有像内地这样划分得这么细。在明清定都北京以来，一直都把西安视为控制西域的指挥中心。后来经过发展，兰州变成了控制西部的军事中心，这也说明中国对西部的绝对控制在一步步的向前推进。目前青藏铁路已经开通，兰新高铁（经过西宁）也在修建中。西宁很快就会成为西北地区的交通枢纽。而且西宁在西北地区来说气候条件比较好，城市人口也快突破百万。这样一个城市在西北来说算是大城市了！渐渐的，西宁就可以取代兰州成为控制西部地区的军事重地。兰州则完成历史使命，不再是边陲地区，不再是边塞，而是要转变为关内，变成内地划。所以，把河西走廊地区划入青海，只需要把祁连山打通，把西宁和河西走廊连接起来，就可以突出西宁的地位。这样对西部的绝对控制又是向前推进了一步。以一个青海省和西宁就可以钳制住西藏新疆两省了。

思考者:二，青甘宁。甘肃省东部地区回人比较多，民族风俗习惯跟宁夏比较相近。在宁夏回族自治区难以撤销的情况下，把甘肃东部地区划入宁夏，扩大宁夏的范围，让更多的汉人划入进而达到降低回人比例的目的。这不失为一个好策略！同时还要把宁夏的首府放在兰州，这样兰州银川双核联动才有可 .. (2016-11-25 19:32) 

你想太多了，如果降低了回族的总人口比例，那么回族在政府占比就会更高了！因为宁夏考公务员的政策，回族加10-20分！你如果考过就是10-20分在公务员考试中多么重要了！

宁夏自治区完全可以做为副省级并入甘肃。参考伊犁州

内蒙古自治区至少微调一下，砍两头剩主体，阿拉善入甘肃，呼伦贝尔入黑龙江

自相矛盾，逻辑混乱，根本没什么合理完整的理论

你从哪里看出自相矛盾了呢？本帖的主旨是可以调整省界，但不要分出新省，甚至应该把一些弱小的省撤销。在全国几个目前GDP都没有超过万亿的省份中，当然不是把它们都撤销，而是在e分析哪个省应该留下来，哪个省应该撤销。弱小的省份撤销一些，用会比拼命的用中央的财政或其它富裕的省份的财政去维持弱省的运转强！

在GDP到目前都没有突破万亿元的省份中，这些省份大多数都是由中央财政和富裕省份的帮扶来运转的。所以应该撤销一两个弱省。前面我已经分析过了，海南的地理特殊，人均GDP也比较高，所以不可以撤销，西藏新疆宁夏由于政治地位特殊不可以撤销，那就只剩下甘肃青海两个省可以撤销了。甘肃青海面积那么大，周边又大都是自治区，只有四川陕西跟甘肃青海接壤了。而陕西省的面积人口都是比较合适的省份，没有必要再接收其它地方。四川本来就比较大，更加不可能再接收其它地方了。西藏新疆面积很大，又比较敏感特殊，也不可能再划一些地方给它们。内蒙古也很大，又狭长，不可以再划一些地方给内蒙古。也就宁夏面积比较小，可以接收一些地方。可是宁夏不跟青海接壤，不可能跨过甘肃去接收青海的一些地方。所以，只有把甘肃省撤销，把甘肃省东部地区划给宁夏。为什么只把甘肃省东部地区给宁夏呢？因为宁夏是自治区，我们并不希望它太大。那么甘肃西部只有划给青海了。

在最有可能被撤销的两个省份青海和甘肃中，青海的面积比较大，又跟西藏新疆接壤，是节制这两个省份的绝佳位置。再说青海的GDP总量虽然没有甘肃高，但人均却要高于甘肃。通过多方面分析，唯又甘肃符合撤销的条件。

在领土意识中，我们往往只关注国与国之间的领土争端和纠纷。通常忽略了省与省之间，地方与地方之间的领土纠纷。天长庆阳这些地方是在分省时就已经明确了归属，所以说并不存在省与省之间的纠纷。只不过是我们从感观上觉得它们太突兀，造成一条省界得不匀称和完美而已。加格达奇就属于两省之间的纠纷了，类似的地方还有西藏对青海的唐古拉山镇的控制，还有甘肃对内蒙古西部一些地方的控制。这些地方对于两个省来说都想要！不是中央一声令下说分给谁就可以的。就比如有一堆东西两个人一起分那就好分。但如果只又一样东西，两个人都想要，这就不好分了。是吧？

民族加分政策我不能说好或不好。但不可能因为民族加分在宁夏的政府部门就都是回人吧！其实在内不就已经定好了人数比例的！而且还有面试一道关。所以以为给民族加分就会让政府官员公务员都是少数民族的人的说法是不成立的。我就在广西，广西也给少数民族加分，可是我怎么看到广西的政府部门的绝大多数人员都是汉人呢？而且在我的同学和我周围认识的人当中，少数民族的人对考公务员并没有多大兴趣，反倒是汉族人对考公务员有很大的兴趣！因为少数民族的人都知道，即使考上公务员，绝大多数都只能终极一生干基层工作，上升的通道是很窄的，少数民族官员上升的名额是受到严格限制的。不是你说考得好就能上去，也不是你干得好就能上去的！在少数服从多数的政治制度下，少数民族在官场混得肯定不会好，所以很多人干脆不考虑去混官场。

思考者:民族加分政策我不能说好或不好。但不可能因为民族加分在宁夏的政府部门就都是回人吧！其实在内不就已经定好了人数比例的！而且还有面试一道关。所以以为给民族加分就会让政府官员公务员都是少数民族的人的说法是不成立的。我就在广西，广西也给少数民族加分，可是我怎么看到广西的 .. (2016-11-26 08:06) 

胡说八道。
在政府机构，都知道“无知少女”机会更多一些。
回良玉不是少民？王立军为何报蒙古族？
位子就那么几个。谁升上去容易？少民的名额不是限制，而是保护好伐。作为平民，谁也难升迁，家族人脉才是关键。人才稀少的少民反而竞争压力比较小

你敢肯定少民的名额不受到限制？那现在中国的官场岂不是都要被少民控制了？少民也不是你说的汉人想改做少民就能改做少民的。按照规定只有父母双方一人中是少民才可以选择做少民。那些父母都没有一人是少民却要改做少民的，那他是在违法，就想跑官买官一样是违法。你不要把一种违法当做合理。更何况这些违法恶意改为少民的人却是在真正占据了少民的名额。真正的少民上升更加无望了！

思考者:你敢肯定少民的名额不受到限制？那现在中国的官场岂不是都要被少民控制了？少民也不是你说的汉人想改做少民就能改做少民的。按照规定只有父母双方一人中是少民才可以选择做少民。那些父母都没有一人是少民却要改做少民的，那他是在违法，就想跑官买官一样是违法。你不要把一种违法 .. (2016-11-26 08:56) 

取消名额的话，少民自然机会减少。
少民控制官场？凭什么？人才多？还是中央更信任少民？
只有分名额才能保障少民在官场的数量。

甘肃本人发展不好，同时却横在青海宁夏中间，造成青海宁夏也发展得不好。
*********************************************************************************
这个结论不敢认同

思考者:你敢肯定少民的名额不受到限制？那现在中国的官场岂不是都要被少民控制了？少民也不是你说的汉人想改做少民就能改做少民的。按照规定只有父母双方一人中是少民才可以选择做少民。那些父母都没有一人是少民却要改做少民的，那他是在违法，就想跑官买官一样是违法。你不要把一种违法 .. (2016-11-26 08:56) 

既然少民被限制了，为何很多人还想改少民？想减少自己的机会么？
哪里机会多，人才会往哪里，少民在现有政策下，机会多，所以才有改少民现象。

思考者:在领土意识中，我们往往只关注国与国之间的领土争端和纠纷。通常忽略了省与省之间，地方与地方之间的领土纠纷。天长庆阳这些地方是在分省时就已经明确了归属，所以说并不存在省与省之间的纠纷。只不过是我们从感观上觉得它们太突兀，造成一条省界得不匀称和完美而已。加格达奇就属 .. (2016-11-26 07:36) 

你的意思，这些争端就一直争下去好了？中央不该解决问题，反而该放任问题存在？
中央如果连调整边界都做不到，反而能撤销一个省？瓜分甘肃比加格达奇问题难度更大才对