切换到宽版
  • 1587阅读
  • 4回复

[经济]中国大陆地区人均工资、中位工资是笔糊涂账,建议还是根据自身观察认知判断 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-11-09
— 本帖被 keating 从 方舆文化 移动到本区(2017-02-19) —
根据知乎chenqin研究(知乎问题id 31116048),中国统计局有两套工资统计口径,一是企业的信息直报,缺少一大批私营企业和小微企业,因此会算出一个偏高的数字。(2014年全国城镇就业人员年平均工资达到56360元,上海和北京突破10万元),二是中国的城市调查总队的入户抽样调查数据,虽然覆盖到许多低收入劳动人口,但个人提供的数据有严重漏报现象,且非工资的福利等隐性福利并没有体现。

对于第一个口径的负面例子是根据2014年统计年鉴,可以得到两个中国大陆地区城镇就业工资。其一是中国城镇就业2013年城镇单位就业人员的平均工资是51483元,这是偏向于覆盖国有企业、集体企业和规模以上企业的工资总额除以其就业人口总额得到,但其二年鉴同样显示2013年城镇居民的人均工资性收入是18929.8元,这个人均工资的分母包括没工作的人,因此再用这个收入除以城镇居民的劳动参与率52.1%,得到城镇就业人员的人均工资为36333元。据chenqin分析,原因是,在统计工资总额时,统计局采取了企业直报数据,而在计算从业人员总数时,统计局又采用了每年劳动力调查的数字,这两个数字的覆盖面完全不同,后者是家庭抽样调查,比较准确,而前者却严重偏向于覆盖国有企业、集体企业和规模以上企业,而对其他类型的私营企业、小微企业等覆盖面非常差。

对于第二个口径负面例子是,根据2012年上海城调队数据,如果你在上海工作,且2012年时你的年收入超过4.2万,那么你已经比一半的人要富裕了;年收入超过11万,你可以进入前10%;年收入超过27万,你可以进入前1%;年收入超过55万,你已经比上海市99.9%的人工资更高了。这可能吗?要知道整个美国在2013年工资最高的前百分之一门槛可是50万美元,前千分之一的门槛更是高达121万美元,上海好歹也是一个比较成熟的经济体,好歹人均GDP也已经达到1.5万美元,达到了美国的30%,竟然4万美元年收入就可进入前1%,不到10万美元的年收入进入前千分之一,实在是偏低到不可能了。

这个原因可能是中国对于财产申报、个人税收目前管理部门众多很混乱,社保也没有联网,难以核实个人申报收入的准确性。

所以对于中国大陆地区人均工资、中位工资是笔糊涂账,要么没有覆盖到许多低收入劳动人口,且数据结构无法计算中位数;要么就虽然覆盖了大部分人口能计算中位数,却同时存在严重的低报和漏报。两者都不适合公布中位数,他们算出的平均数也都有问题。

如何判断中国的工资是多少?chenqin根据2014年统计年鉴,chenqin推断中国2013年的城镇工资平均数是36333元和51483元之间的某个数字。
有的人质疑中国平均工资甚至不到2000块,那请他在市场上看看能不能请得到,找到这样的工作是谁做的。

参考:
1.知乎网.chenqin:统计局为什么不发布民众工资中位数或众数的相关数据,在调查层面都有哪些困难?
2.国家统计局:2015统计年鉴
3.国家统计局:2014统计年鉴
注:统计年鉴可以在国家统计局官网查询。
[ 此帖被管有鸿在2016-11-09 15:26重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2016-11-09
我觉得月薪平均应该有3000
我不在江湖,但江湖中有我的传说。
只看该作者 2 发表于: 2016-11-09
统计社平工资的时候不统计私营个体单位、小微企业,造成数字偏高。
只看该作者 3 发表于: 2016-11-09
我们这最低工资在1干2左右。中位数大约在2干5。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 4 发表于: 2016-11-10
请看完第一段和文章所有内容,再来发言。再强调一遍我的意思:
目前网上所有关于统计局发布的大陆人均工资都有问题,你感觉高了原因是企业的信息直报,缺少一大批私营企业和小微企业,你感觉低了(如所谓中国人均收入)是因为抽样调查瞒报收入。

上海地区偏向于覆盖国有企业、集体企业和规模以上企业的工资调查数据2014年是年工资10万,这个数字已经高出台湾,也符合上海吸引上百万台湾人工作的调查。尽管上海最低工资比台湾低,但实际总体工资与台湾相比不一定占劣势。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个