切换到宽版
  • 4505阅读
  • 29回复

[广西]广西地级市合理优化方案(二)(250原则) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-07-26
在全国各地追求打造大城市的浪潮下,我再次根据广西的实际和客观情况进行广西的地级市优化设计。仅供参考。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 1 发表于: 2017-07-26
1,由于河池市搬迁市府驻地到宜州已成为既定事实。河池市期望通过搬迁驻地打造一个中等形的城市可以理解。但因此而造成的河池市红水河地区的几个超级贫困县的发展问题必须更应该加以重视!河池市搬迁市府驻地势必让河池市红水河地区更加边沿化。这个区域本来就穷,市府驻地搬迁无疑让这个地区的发展更加雪上加霜!这个区域虽穷,但有丰富的水电资源作为支撑,旅游资源也非常丰富。因此我建议应该把这个区域析置出来设立地级大化市。由大化、都安、马山、巴马、东兰、凤山、天峨7个县组成。市府驻地大化是因为大化是水电之都,两座大型水电站,是一个新兴的工业城市,外来口比较多。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 2 发表于: 2017-07-26
2,平果县是广西重要的工业城市,可以说是举世闻名!广西的工业本来就弱,所以有必要多打造一些工业城市。南宁和百色之间的距离有些远,很有边在中间再打造一个城市作为衔接。所以我建议设立平果市,由平果田东隆安大新天等靖西德保那坡8个县市组成。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 3 发表于: 2017-07-26
3,桂平是广西第一大县,人口众多,历史悠久!特别是工业也发展得比较好!可是目前桂平隶属贵港市,而在一个省内,很多城市的向心力都会是向着省会(首府)发展,贵港也不例外!所以从大势来讲,贵港带着桂平不利于桂平的发展,更加不利于贵港的发展和广西的发展!所以我建议贵港、桂平分设为两个地级市。贵港向着南宁发展,建议把横县划入贵港。桂平市则由桂平、平南、武宣、象州、金秀组成。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 4 发表于: 2017-07-26
4,来宾是广西重要的工业城市,虽然城市建设起步比较晚,但来宾的工业在广西是很重要的!来宾夹在南宁柳州两大城市中间,可谓是左右逢源!只是由于来宾很南宁市内的距离比较远,互动比较少。来宾想要发展得好,就得先拉近跟南宁的距离!所以我建议把宾阳、上林划入来宾市,然后宾阳设区。再怎么说,来宾、宾阳都是带有一个“宾”字,这其中肯定是有历史渊源的!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 5 发表于: 2017-07-26
看起来不错,发个图可能更好讨论。
志成虹天
只看该作者 6 发表于: 2017-07-26
5,贺州市是广西新兴城市,一直以来发展得不怎么样。奈何其地理位置独特,需要单独培育为一个城市。贺州市人口少,面积也不算大,发展后劲不足。一个主要原因是缺乏县域支撑!贺州市的辖县比较少,是贺州发展不起来的一大原因。临近的桂林辖县比较多,在地改市时又没有像其他地方那样设立新的地级市。从目前桂林的辖县来看也没有哪一个县具备成为地级市。所以我建议把荔浦、平乐、恭城三个县划给贺州。贺州以面向广东为主,桂林以面向湖南、面向北京为主。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 7 发表于: 2017-07-26
6,防城市面积小人口少,虽然发展得还算可以,但要发展成为一个比较像样的大城市基本上真的很难!在目前的城市发展不断追求大!大!大!的势头下,防城可以说没有什么存在感!太容易被别人忽视了!所以我建议把防城市并入钦州市。新钦州市市府驻地就放在防城港港口区。新钦州市由港口区、钦北区、钦南区、防城区、东兴市、灵山县组成。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 8 发表于: 2017-07-26
不要搞一些牛头不对马嘴的东西了,开头第一句是“全国打造大城市浪潮下”,后面实际上是在分市,分市的结果就是各个城市辐射力将会越来越小,还什么打造大城市,还是说你想与众不同,逆潮而行?

而且你的这点东西发过两三遍了吧,每次一页说完不好吗,整得跟贴吧直播似的
只看该作者 9 发表于: 2017-07-26
7,北海市可以说是广西的经济特区!其地位在广西是比较高的。当初的愿望是希望北海能发展得像深圳珠海厦门等地方,奈何北海市的后劲不足,想以同样的面积和原著人口发展成为像深圳东莞那样的大城市根本是没有希望的!北海想要发展成为比较像样的大城市还得先有原著人口作为支撑!所以我建议把人口比较多的博白、浦北两个县划给北海。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 10 发表于: 2017-07-26
8,南宁作为广西的首府城市,其周边的城市都是在100公里开外!相当于北京跟天津之间的距离!观察一下全国其他省份,省会(首府)周边都是密密麻麻的城市或城镇。而反观广西南宁,在地图上观察一下,南宁周边100公里之内可以说是“光溜溜”的!特别的缺少城市和县城!这样的地方还怎么搞得起城市群呢?所以我建议南宁把所辖的五县都甩掉,只管目前的市7区。然后把市7区再各自一分为二或者一分为三个区县。以南宁目前的经济能力是完全可以多养得起几套县级行政机构的。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 11 发表于: 2017-07-26
回 森中零久 的帖子
森中零久:不要搞一些牛头不对马嘴的东西了,开头第一句是“全国打造大城市浪潮下”,后面实际上是在分市,分市的结果就是各个城市辐射力将会越来越小,还什么打造大城市,还是说你想与众不同,逆潮而行?
而且你的这点东西发过两三遍了吧,每次一页说完不好吗,整得跟贴吧直播似的 (2017-07-26 21:32) 

可能是混贴吧混习惯了
只看该作者 12 发表于: 2017-07-26
@森中零久……我就喜欢这么发!一个一个的慢慢的分析,慢慢的发!我之所以说全国打造大城市的浪潮,是因为目前全国的城市都在不断的谋求变大!变得越大越好!而在广西则要先分市,是因为以广西目前的城市布局,很多地级市是难以发展成为大城市的。通过重新调整,广西的地级市或许还有机会发展成为大城市的。你之所以喷我,是因为你太不了解广西人的人性了!都说人往高处走,水往低处流。但人类都是逐水而居的。水流向哪里,人就会渐渐的往下游转移到哪里。河池市红水河地区和龙江地区不同的交通方向,不同的水流,红水河地区的人也就不愿意流向龙江地区去居住。百色也一样,那些在百色下游的县份的人根本就不愿意流向百色市区居住。同样的情况有很多,玉林、贵港两市的人口特别多,为什么市区人口少呢?因为水的流向不同,人的流向也不同,属县的人根本就不愿意迁移到所属城市居住。所以广西先要分市,先要调整好!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 13 发表于: 2017-07-26
回 沂滨居士 的帖子
沂滨居士:可能是混贴吧混习惯了 (2017-07-26 21:52) 

不过他对有些城市的点评还是挺有意思的
只看该作者 14 发表于: 2017-07-27


出发点感觉不错,很多角度也很新颖,整个规模也不错
可惜——基本上都是小马拉小车
無限空虛心內追 含淚告別了無聲
只看该作者 15 发表于: 2017-07-27
乱七八糟,别做纸上谈兵,现实中,你了解广西么,你又去过广西多少地方?
衢州侬在桂林
只看该作者 16 发表于: 2017-07-27
感觉有一定道理,决策者可以参考下。
只看该作者 17 发表于: 2017-07-27
我是广西人,我去过广西很多地方,就像跟去打酱油一样!很正常的事!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 18 发表于: 2017-07-27
别的先不说,横县六景地区是南宁的重点发展区域,横县可能划给贵港么。。还有象州金秀和桂平都隔着大山,你还划给桂平??象州金秀最好的出路是划给柳州。。。
感谢蛋炒饭.
只看该作者 19 发表于: 2017-07-27
贵港是广西少有的平原地区,地理条件优越。如果贵港摔掉桂平平南,一心向西跟南宁互动,贵港是有机会成为广西的首府副中心城市的。南宁虽然重点发展了六景工业区,但六景毕竟还不是南宁市内,扶持的力度是远远不如市区的。南宁之所以到现在都发展不好,是因为本身的能力能量比较弱,还想东西南北中全面开花式发展,这样就显得能量更加弱了!如果南宁只注重市辖区的发展,把辖县的包袱甩给周边的地市,相信南宁一定会更加快速的发展起来!所以我觉得还是把横县划给贵港好!划给贵港并撤县设区,重点发展起来!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 20 发表于: 2017-07-27
柳州目前的状态是非常合理的,没有因为那个地方的限制而成为发展的瓶颈。所以没有必要扩大面积规模。目前柳州直通桂平的通道已经打开,象州、武宣到桂平是非常方便的,划跟桂平组团也是合理的。只有一个金秀跟桂平隔着大瑶山。但以金秀这样无足轻重的小县,无论划跟哪里都是身不由己,也不会得到重点发展,只能凑合了!划跟桂平还能让地图界线看起来顺眼一些。就凑合凑合吧!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 21 发表于: 2017-07-28
大化就算了吧,穷死了,城建差,交通不便,在该地区位置又偏,楼主是大化人吧?
大化还不如都安建设的好

最好设置巴马地区或自治州,州府设年轻的巴马县级市,位置最方便
只看该作者 22 发表于: 2017-07-28
楼主说是广西人,去过广西很多地方,跟打酱油似的?那都说说去了哪些哈?我虽然不是广西人,但是广西的所有地市都去过哦!
衢州侬在桂林
只看该作者 23 发表于: 2017-07-29
@姜诗冬   哥去广西哪里打酱油要跟你报告啊?你以为你是领导啊?
本帖提到的人: @姜诗冬
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 24 发表于: 2017-07-29
通过观察中国地形图,我们会发现中国绝大部分发展得好的大城市几乎都是在大江大河的河口三角洲地带。最典型也是中国最发达的三大区域三大城市群:长三角、珠三角、海(黄)三角,为什么它们都是在大江大河的下游三角洲地带?哪怕是像武汉、长沙、重庆、成都这样的大城市都是在大支流的下游三角洲地带?中华文明自古以来把水比喻为财富,水量越大表示财富越多。而城市就好比聚宝盆,盆放在越低的位置越能接到更多的水。城市选址在河流越比较下游的地方也就可以接纳到更多的财气!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个