[首都]迁都洛阳，平衡四方，华夏文明，复兴有望！ [复制链接]

北京再不迁都，十年内人口可能达到3000多万。大城市病越来越严重。有规划也没用，人口猛增是无法控制的。抓紧规划迁都中小城市才是上策。

洛阳不如长安

为什么？？

中国事实上只有五大古都，

北京-幽州
南京-江宁
西京-长安
东京-开封
神都-洛阳

既然楼主支持首都迁洛，更名中京。
那东、西、南、北4京应当全部正名，并晋为直辖市。如条件允许还可以分流部分首都职能到4京去

开封是洛阳的东延，杭州是南京的后缩。事实上只有4大古都。

迁都势必。今之择都异于过去，重在环境和区位优越。区位兼顾两种：政治与交通。

首选洛阳，次选南阳。备选河阳（新济一线及彭城一带）。

中日韩联邦干脆就是（沿海）云台山之阳。

中国名都只有四个：西安，洛阳，南京，北京。
但北京偏北，南京偏东，西安偏西，只有洛阳比较居中。容易平衡四方，利于均衡发展。
其它四京直辖可以。但东京太弱。

迁都中原是应该的~~毕竟现在的条件下所谓“险要”的地形失去意义，而交通便捷、土地和人力充足、位于人口密集分布区正中这几大又是还是值得考虑的

从洛阳到西北的鸟市，到东南的台北，到东北的哈尔滨，到西南的昆明距离基本上都是相等的。
可以基本上实现6小时通达各省会城市（拉萨除外），普遍比北京要少两个小时。这就大大提高了效率，节约了成本。

牛牛真执着呀，我很久没来了。支持一个！

为什么人们认为洛阳不如长安：

每当华夏国家力量强盛的时候，他（国家是阳性的，所以要用男他）的力量就会象涨潮一样波及到中原的外围，一直到戈壁、西域去，那时，长安就会由边陲接近于成为中心，因为我们的东面、南面是大海，当我们扩展的时候，一定是向西面、向北面扩展的，长安正处于我们走出中原，迈向西北的路口，长安的性质是我们出入西北的一个据点（没有任何人否认这一点），她（城市是阴性的，用女她）在这些时候，容易成为一个重要的，外交与军事的舞台。这样的时代，也易于选取长安作为京府。于是，看起来，国家力量强盛、国家秩序整合，似乎都是由长安造就的，其实是源于“国力涨潮”的因素，长安的作用和名份在其中都是结果，而不是动因。

同样的道理，当国都退回到洛阳的时候，往往是我们国力的退潮期，当这些退潮期比较久，情况比较恶劣时，国都又会往开封、南京、杭州退。
说实话，国力的强弱，与国都位置的关系，不是简单看现象能判断的。看历史，表面上是对西安很有利。可是实际上，是南京、杭州、甚至还有成都和重庆这些国力退潮期的国都接纳、传承了我们的国家，我们的文明。
所以看问题不能光看表面，要看实质。

北京的角色很有意思，宋代之后，北京成为我们国家主要的都城，是因为，汉民族居住的中原的地域实力，正处于退潮期，而北方少数民族，主要是蒙古、满州正处于涨潮期。所以，接近于蒙古、满州的北京，就在各种力量的制衡中成为国家的都城。
现在的情况是，中原正在崛起，汉文化，也就是中华文化的主体，正在复兴，从“国力潮”以及“区域势力涨落”的视角来看，迁都洛阳，是十分可能的——从道理上说，是合乎道理的。
中国人的精神，是由中国人的思想造就的，而许多人不知道，中国几大学术的源地，都在洛阳，可以说是我们心灵的故乡。一个地区的文化、文化忿围，怎样影响国家的文化、文化忿围，要看这个地区在于这个国家中的经济、政治地位。还都洛阳，对于中国人找回自己的文化本位、并真正复兴，是至关重要的。
所以我们需要还都于洛阳的理由不是一条，是两条，两大条：
一、国力——经济、政治、军事……也叫“硬实力”。
二、文化——文字、文学、美术、服饰、建筑、史学、思想史、科技史……也叫“软实力”。
这是我支持牛牛的理由。

昨天专程洛阳看牡丹，有意开车城内外转了一圈，漂亮的新城风光，周围开阔平坦一望无际的田野，让我又一次感受到这里是理想的国都圣地！

很多帖子没什么意义。为什么不说你们村呢！

纠正一个十分错误的观点，就是有些人认为洛阳不缺水，甚至以此作为迁都洛阳的理由，然而这绝对是一个谎言——

数据来源   洛阳市发改委还向社会公布了《洛阳市城市供水价格调整的背景及必要性》资料，

http://www.12358.net.cn/Contents.aspx?ContentID=52FF85BEAA6D4E208C7A14047487F411

就我市来说，我市目前水资源总量28.09亿立方米，人均占有量不足450立方米，约为全国人均占有量的五分之一、世界人均占有量的二十分之一。

按国际水资源评价标准，我市属极度贫水区。

http://lyrb.lyd.com.cn/html/2007-03/27/content_95777.htm
洛阳日报的文章，数字引自洛阳市水利局。洛阳水资源总量28亿立方米，人均450立方米。这篇文章题为《洛阳水资源丰富只是表面现象》，详细分析了虽然洛阳有黄河流经，仍然是缺水地区的原因。

继续，河南人均水资源总量440立方米，刚好是陕西的三分之一。沿黄地区人均275立方米，低于关中的360。当然，洛阳有450，在沿黄地区还算比较高的，但是只有宝鸡的三分之一（1300立方米）。和西安比，也仅仅因为地广人稀，所以人均高一点而已。洛阳每平方公里水资源总量只有18万立方米，仅相当于西安和宝鸡的60%多一点。
http://www.studa.net/china/080825/15260333.html


下面列一下宝鸡、延安的情况。让我们看看被传统观念视为缺水的西安的西边和北边的环境如何如何，所以列出来这两地的水资源情况。

延安人均水资源总量有700多，相当于洛阳的1.5倍。
http://cache.baidu.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece763105392230e54f7387c9181423ec3933fce240e5c0221a0e030221704d184373843f20807adaf2b37645f75a09bcf884887e8cf3f2fff65622408c31c528516b8bd4532b721872aebb869e7adf14284dfa2c4ac2344cb23120c85e7fa291762cc788012&p=81769a43a49b17e708e2962b7f&user=baidu

宝鸡水资源总量48.8亿立方米，相当于洛阳的1.74倍，面积1.8万平方公里，每平方公里水资源总量27万立方米，相当于洛阳的1.5倍，人口375万，人均水资源总量1300立方米，相当于洛阳的3倍。
http://define.cnki.net/science/WebForms/imageResult.aspx?q=%E6%B0%B4%E8%B5%84%E6%BA%90&page=7

渭河多年平均径流量85亿立方米，泾河21.8亿立方米。南洛河35亿立方米。黄河的水量主要来源于三门峡以上地区，最大一部分来自于青海，其次是渭河、汾河等大支流的汇入，而河南省的自生水量给黄河的贡献非常少，所以河南并不能占有太多。
http://www.yellowriver.gov.cn/ziliao/lygh/zhuanxiang/200612/t20061222_8615.htm


下来是植被情况。
2008年，洛阳的森林覆盖率为42%
http://www.henan.gov.cn/zwgk/system/2008/02/21/010058921.shtml
而2006年时，西安的森林覆盖率就已经达到42%
http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/xbkf5/1138361.htm

针对你让我看看西安西边、北边的自然状况，所我我列出宝鸡、延安的情况。
宝鸡，2004年时森林覆盖率即已经达到48.9%，计划2010年达到52%
http://www.forestry.gov.cn/portal/gtlh/s/2037/content-171395.html

延安，2000年延安的森林覆盖率达到42．9％
http://www.people.com.cn/GB/channel3/26/20000904/215178.html

一个穷山恶水，环境糟糕，还是一个以重工业见长的中小城市？成为中国的首都？
要论历史地位，北京有故宫长城，西安有明城墙与兵马俑，洛阳还有什么？难道是以洛阳命名的“洛阳铲”？？？？

这样的城市都想谈迁都？？？？

洛阳再缺水也比北京好的多，就是南水北调也比北京方便的多，而且南水北调中线已过洛阳。所以，说洛阳缺水已成为过去。
反对迁都洛阳可以。但说洛阳穷山恶水简直是有些胡说八道了！

引用第539楼牛牛于2010-04-28 18:56发表的 回 538楼(4_leaf) 的帖子 :
洛阳再缺水也比北京好的多，就是南水北调也比北京方便的多，而且南水北调中线已过洛阳。所以，说洛阳缺水已成为过去。
反对迁都洛阳可以。但说洛阳穷山恶水简直是有些胡说八道了！

再次发现，牛同学乾坤大挪移的本领越发的高强了。
请看南水北调中线郑州段线路图。

南水北调本来和洛阳连边都不沾，半点关系也没有，竟然可以被牛同学乾坤大挪移的“已过洛阳”，牛同学的本领真不是一般的高，只能评价为：高！实在是高！

洛阳几百年前就已经远离政治经济文化中心了

落阳要不得

      迁都之事事关重大，应从长计议，缜密考虑。但以洛阳---落阳，谐音为一说理，笑话。按此逻辑，倒非迁都洛阳不可。为何？洛阳者，落洋也。当今华夏之对手，在西洋东洋，迁都洛阳，即为落下东西洋，华夏崛起复兴，指日可待矣。
   权当笑言

事实上，南水北调中线工程存在经郑州和洛阳的选择，但是，由于郑州的省会地位，综合优势明显，选择了郑州，这是天涯一位网友的观点：
       水的规划调度是非常重要的，现在也是最缺乏的这方面
　　 1。北方缺水，应该弄南水北调，但是否应该把水延伸到北京，是值得疑问的，因为北京是首都，所以总是采取对自己最有利的政策， 实际上北京，天津等靠海边或者离海边近的是可以通过海水淡化解决一部分水问题。中线的水应该首先就近解决华北平原各城市的工农业用水紧张的问题。　　
　　2。在中国，大工程都是由小过程演变和拼凑起来的，就向中线工程，从丹江口水库取水，结果是取水量大，对汉江下游影响大，然后就从三峡取水补充丹江口，长江缺水了，就会有了以后从 雅鲁藏布江调水到长江。。。
　　 看起来是殊途同归，实际上是拆了东墙补西墙　　
　　 1。丹江口水库水位 154米，黄河洛阳以下水位 130以下，长江三峡最高水位175，汛期限制水位145米。小浪底水位260米　　
　　 结果为了向北方输水，将丹江口水库加高，提高到170米，移民20多万，淹没23万亩土地，还设计了一个穿越黄河的隧道，等水不够了，可以从三峡取水，却发现 丹江口水库加高，三峡的水在大部分时间内不能自流到丹江口。
　　而正确的做法是，
　　1。丹江口水库根本没有必要加高，三峡的水本来就在大部分时间都能自流到丹江口，　　
　　2。丹江口的水分两部分，向北，一部分注入小浪底（这里需要有扬程提成），一部分直接注入洛阳黄河，可以自流冲沙。　　
　　3。向华北供水，应该从小浪底水，水位高，压力大(解决水污染是全局性的问题，不能因为怕水被污染了，所以就穿黄不入黄了，管道直接送到北京)

引用第540楼北极星于2010-04-28 19:31发表的 Re:回 538楼(4_leaf) 的帖子 :
再次发现，牛同学乾坤大挪移的本领越发的高强了。
请看南水北调中线郑州段线路图。

南水北调本来和洛阳连边都不沾，半点关系也没有，竟然可以被牛同学乾坤大挪移的“已过洛阳”，牛同学的本领真不是一般的高，只能评价为：高！实在是高！

在熊眼里郑洛两市十万八千里，在人眼里两市相连，南水北调中线只要能过郑州，到洛阳就不成问题，如果洛阳是首都，那就更不成问题了。

三条大河，小浪底水库，洛阳水源是没问题的。和南方比是有差距，但在北方是很不错的。