切换到宽版
  • 2528阅读
  • 12回复

[标准/幅度/规模]地理课vs管理幅度 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-03-02
朝廷和省级之间的管理幅度大,有一个重要因素是,你丫从小都学中国地理,各省的位置大体都熟悉;所以只要联席会议就勉强能将就了。要是大规模分省,这个有利于扩大管理幅度的因素也就消失了。不用分太多,到40个省,大区必然坐实,尤其是那种打乱现有省级分布格局的大花脸方案,最为明显。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 1 发表于: 2016-03-02
这样改如何?

全国53省(不含港澳台,不设自治区,不设直辖市)。来个隐形6大区,
每区8-10省。国务院设6位副总理,均是政治局委员,每人除分管几个
部外,再分管1个隐形大区。对外以联席会议的名义,每月轮流在各省
省会开会一次,解决跨省间的矛盾。不设大区机关。各省发生大事,
必须先报告副总理。

现有的直辖市书记,广东,新疆书记,不再是政治局委员,与其它各省
书记地位平等。

现有国务院副总理:
张高丽、刘延东、汪洋、马凯

国务委员:
杨晶、常万全、杨洁篪、郭声琨、王勇
只看该作者 2 发表于: 2016-03-02
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:这样改如何?
全国53省(不含港澳台,不设自治区,不设直辖市)。来个隐形6大区,每区8-10省。国务院设6位副总理,均是政治局委员,每人除分管几个部外,再分管1个隐形大区。对外以联席会议的名义,每月轮流在各省省会开会一次,解决跨省间的矛盾。不设大区机关。各省发生大事,必须先报告副总理。现有的直辖市书记,广东,新疆书记,不再是政治局委员,与其它各省书记地位平等。
现有国务院副总理:张高丽、刘延东、汪洋、马凯
国务委员:杨晶、常万全、杨洁篪、郭声琨、王勇 (2016-03-02 06:02)
现在这样就已经有隐形大区了,就是六大区的省市联席会议。按你这样的方案,大区机就必然实体化了,变成常设的派出机构。
By the way, 你是用txt写帖子的内容然后在复制粘贴过来的么?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 3 发表于: 2016-03-02
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:现在这样就已经有隐形大区了,就是六大区的省市联席会议。按你这样的方案,大区机就必然实体化了,变成常设的派出机构。
By the way, 你是用txt写帖子的内容然后在复制粘贴过来的么? (2016-03-02 06:19) 

大区常设机关太危险了!6位副总理的办公地点在北京。
联席会议开会事务由地主省会负责。

By the way, 都有。。。。

只看该作者 4 发表于: 2016-03-02
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:大区常设机关太危险了!6位副总理的办公地点在北京。
联席会议开会事务由地主省会负责。
By the way, 都有。。。。
....... (2016-03-02 06:29) 

即使办公地点在北京
以现行的体制也会设立秘书处,实体化的趋势很明显

只看该作者 5 发表于: 2016-03-02
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:这样改如何?
全国53省(不含港澳台,不设自治区,不设直辖市)。来个隐形6大区,
每区8-10省。国务院设6位副总理,均是政治局委员,每人除分管几个
部外,再分管1个隐形大区。对外以联席会议的名义,每月轮流在各省
....... (2016-03-02 06:02) 

分管部委+大区模式 造成的问题更大

会拿部委权力去支持地方利益,导致的问题更深远,更麻烦
太師、天策上將、大相國、領尚書事、中書監、侍中、大將軍、大司馬、假节钺都督中外諸軍事、天下兵馬大元帥、領左右神策十軍左右十二衛大將軍、同中書門下平章事、太清宮太微宮使、首輔學士、監修國史、軍機大臣
只看该作者 6 发表于: 2016-03-02
回 晦象先生 的帖子
晦象先生:分管部委+大区模式 造成的问题更大
会拿部委权力去支持地方利益,导致的问题更深远,更麻烦 (2016-03-02 16:15) 

副总理一年换一个大区,雨露均沾。
副总理的任务是协调者,监督者。
只看该作者 7 发表于: 2016-03-02
分省就一定要恢复大区制?完全没必要的。
只看该作者 8 发表于: 2016-03-03
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:副总理一年换一个大区,雨露均沾。
副总理的任务是协调者,监督者。 (2016-03-02 18:56)
虽然古今中外的这种区域协调机构比比皆是,但现实中没有轮流坐庄的成功先例,呵呵。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 9 发表于: 2016-03-03
回 扬歌海上 的帖子
扬歌海上:分省就一定要恢复大区制?完全没必要的。 (2016-03-02 19:49)
反正我不认为这世上有几个正常上位的元首、总理、部长,精力能超过60岁时的腊肉。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 10 发表于: 2016-03-03
回 zhuhou 的帖子
zhuhou:大区常设机关太危险了!6位副总理的办公地点在北京。
联席会议开会事务由地主省会负责。
By the way, 都有。。。。 (2016-03-02 06:29)
现在35个左右的省级单位,就已经需要以联席会议形式存在的隐形大区。进一步分省、乃至打破现有省级分布格局,大幅增加朝廷的管理压力,大区不实体化,导致朝廷丧失对各省的协调能力,省际关系变成无政府主义,才是最危险的。
BTW:在工业化国家搞地方割据打内战,你觉得可能么?
[ 此帖被Franc.She在2016-03-03 05:13重新编辑 ]
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 11 发表于: 2016-03-03
土地是农业国家的唯一大宗资产。自给自足的经济也决定各地之间的经济往来十分稀少。寡头拥有土地就拥有一切,切断与外地的往来对本地经济也不会有什么负面影响,所以地方割据才是合理的。
相比之下,工业社会的大宗资产种类繁多,而且随着产业的不断升级,其种类还是不断增加。土地的重要性大大下降。寡头割据的是专业化的产业链,而不是土地。各地之间的经济往来也十分密切。打断这种经济往来会对本地的经济构成很严重的负面影响。寡头割据的是专业化的产业部门和政府部门。这些部门是从全国甚至全世界范围内跨区域分布的。政府部门也是从中央的层面开始分部门分别一统到底的。在这种社会割据土地,那就是找死。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 12 发表于: 2016-09-27
当作死已成为习惯,楼上的找死是随处可见的,国际上的贸易壁垒在国内更为严重,各省在贸易保护上下的力气,使的手段,简直是不遗余力,🌸样百出。
所以说,即使我们合并省区到只剩下两个省级政区,协调也是必不可少的。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个