切换到宽版
  • 5028阅读
  • 31回复

[市制]“市制”的合理归宿 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2014-02-07
郡就算了,道和府也不太适宜,道长和府长?还是州比较妥当,不过改革是为了减少层级,只换通名有啥意思?
省/自治省----- 县/自治县(市)----- 镇/乡(区)
都市省--------- 市 ----------------------- 区
只看该作者 26 发表于: 2014-02-07
回 荒州邈县 的帖子
荒州邈县:好一个文如其人的“与时俱退”。敢问楼主一声:那些改制后的“郡”首长如何称呼?是郡守还是郡长? (2011-03-09 21:08) 

叫郡主吧!
只看该作者 27 发表于: 2014-02-07
抠字义的话
州本意是河心小岛,引申作宏观区划的通名很好。
邑本意是四面围起的聚居区,作为基础自治体最好。乡、城、市是次选。
郡是君主管辖的地区,县本意是上下悬系。
省是派出的中央官署,府厅司监也是从官署得名,军镇卫戍是从军队得名,道路则不太正式。
[ 此帖被magiu在2014-03-12 16:47重新编辑 ]
只看该作者 28 发表于: 2014-03-10
回 hand 的帖子
hand:为什么不是“州”?既然地级有“自治州”,地级市完全可以改为“州”。
“郡”从唐代中期消失,已经一千多年,没有必要抬出来。而“州”,从汉到清,延续2000多年;从中国区划通名中消失才近百年。 (2013-04-07 16:35) 

很简单,自南北朝设州泛滥以后,州已经成为地名本身的一部分,不宜继续用作通名
而郡是唯一没有其他易混淆含义的地级政区名
不会出现广州州、苏州州、荆州州的尴尬
只看该作者 29 发表于: 2014-10-20
回 schwa 的帖子
schwa:很简单,自南北朝设州泛滥以后,州已经成为地名本身的一部分,不宜继续用作通名
而郡是唯一没有其他易混淆含义的地级政区名
不会出现广州州、苏州州、荆州州的尴尬 (2014-03-10 11:39) 

直接回复本意 广州、苏州、荆州就行了
只看该作者 30 发表于: 2014-10-25
城市聚落和乡村聚落是完全不同的治理。城市应该按照规模确定级别,实施分级管理,这是中心地规律决定的。直辖市改为都,省会市、地级市改为府,县级市改为州,镇不变。

美国市其实就是中国乡镇街。这个是翻译问题,建议罢用市字。
皇权不下县派

中央——高级政区(省、都、郡、邦)——统县政区(道、府、畿、盟)——县级政区(县、州、邑、厢、旗)——县下政区(乡、镇、坊、苏木)
只看该作者 31 发表于: 2014-10-25
“市”作为“点状聚落”存在,与县可以重叠管辖。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个