[市制]挖心/切块设市也许未必适合现在，但如果没有它的话，就不会有现在的诸多城市比如北上广 [复制链接]

挖心/切块设市也许未必适合现在，但如果没有它的话，就不会有现在的诸多城市。大城市如北上广最初也是从母县挖心/切块设置的，便于管理城市，在当时是适合的

确实，最典型的例子非台北-新北莫属

geography.ww:确实，最典型的例子非台北-新北莫属 (2024-07-09 19:24) 

只是因为台湾选举制度不合理和民国区划本身是“屎山代码”罢了。

当代列宁:只是因为台湾选举制度不合理和民国区划本身是“屎山代码”罢了。 (2024-07-09 21:25) 

确实不合理... 当年硬生生从225席砍了一半剩下113
欧洲即便只有几百万人口的小国，议会少说也有150人以上
超过千万人口的，随便议会都三四百人
民国现在有两千多万的人口，议会却还只比香港，新加坡这种几百万人口的地方多了几席，实在不合理

另外屎山代码这点也中肯的... 毕竟是继承了清末的规划

geography.ww:确实，最典型的例子非台北-新北莫属 (2024-07-09 19:24) 

“五都”改制之前，台湾省的设区市不是挖心就是切块

当代列宁:只是因为台湾选举制度不合理和民国区划本身是“屎山代码”罢了。 (2024-07-09 21:25) 

民国区划最大败笔就是废除府

不挖心，城市化该发展还是发展

李清:不挖心，城市化该发展还是发展 (2024-07-10 00:23) 

不挖心城市该发展还是发展，只是不会有现在的市建制（现在的市建制是以前挖心设置，后来才扩大管辖范围）

呂俊秀:不挖心城市该发展还是发展，只是不会有现在的市建制（现在的市建制是以前挖心设置，后来才扩大管辖范围） (2024-07-10 06:59) 

府直接改叫市就行。或者还叫府

李清:府直接改叫市就行。或者还叫府 (2024-07-10 08:20) 

也有可能发展成府下设市，较大规模的市设区（参考日本的府/县区划结构）

早年建制市就没几个，大多都得挖心，那个时候的生产力低，谁带得动那么一大圈周围农村，最多带一圈蔬菜供应基地

不同的时代做不同的事情

城镇从广大农村独立出来，这是工业化城镇化初期的做法

现在是全面工业化城镇化时代，哪怕小乡小镇也是有通村达户的水电气网路，镇上也是有一些各式各样的工厂市场商超的

所以现在不能搞切块，要推进切块政区变为以城带乡的政区，让人口往城镇周边集中，提升公共设施使用效率

有些大城市的中心区，被层层包裹，确实没办法照顾到郊区农村，但一般中小城市的城区应尽量划入一些乡镇

leexiaoqi:早年建制市就没几个，大多都得挖心，那个时候的生产力低，谁带得动那么一大圈周围农村，最多带一圈蔬菜供应基地
不同的时代做不同的事情
城镇从广大农村独立出来，这是工业化城镇化初期的做法
....... (2024-07-10 08:41) 

在大的行政区层面尽量不去切块，至于小的行政区层面可以区分区、市、县，反正大的行政区层面已经是统一管理的了

呂俊秀:民国区划最大败笔就是废除府 (2024-07-09 22:02) 

北洋政府弄的，后来北伐统一后都已经废了所以也没恢复
但来了个变相的行政督察区
49年后再变成地区和地级市

geography.ww:北洋政府弄的，后来北伐统一后都已经废了所以也没恢复
但来了个变相的行政督察区
49年后再变成地区和地级市 (2024-07-10 14:00) 

事实上还是离不开类似于府的区划

当代列宁:只是因为台湾选举制度不合理和民国区划本身是“屎山代码”罢了。 (2024-07-09 21:25) 

光是设置“直辖市”的人口门槛没有随着人口的上升而调整这一点就足够鸡肋了