[地名探讨]金庸等专家学者称湖北襄樊更名为襄阳凸显文化底蕴 [复制链接]

引用第7楼假平凹于2010-12-03 12:40发表的  :
关键是襄樊这个名字本身就同样有文化底蕴，而且襄樊又能兼顾另一个历史文化城区樊城。
而襄阳则起不到这种作用。
当然，砖家怎么都能有说法的。

这点我赞同。现在樊城区建成区面积应该比襄城区还大一些，樊城同样是历史文化名城，襄樊作为地名由来已久，虽然是建国后才作为城市名的，但“襄樊”一名，不仅继承了襄阳和樊城的历史，而且体现了如今的城市状况，更凸显了对樊城的尊重，因此襄樊这个名字更好一些。前面有朋友说西咸合并和广佛合并不能叫西咸市和广佛市，这是因为现在西安和广州的规模超大，不是咸阳和佛山可比的。而在襄樊，襄阳和和樊城规模相当，即使襄阳历史上更有名一些，现在也未必敌得过“襄樊”一名，尊重历史更要着眼未来。赞成改名的要么是与己无关的文人，要么是当地的襄城人，樊城的群众只怕未必支持。好好地樊城被人为弱化了，改名的倡议者也不怕引起民众感情的割裂。再者这次改名光各单位的名牌、印章改造就是一笔不小的费用，GDP难道要靠这种形式来拉动？我个人不赞成改名！！！

武侠读多了的人都会知道襄阳，可历史读多的人，不可能不知道樊城，襄樊就是能把两者囊括
但最关键的是，这种改名真的有意思么？？

襄樊和襄阳哪个文化底蕴更深，历史更久我不清楚，但金庸在他的小说《射雕》犯了一个致命错误，就是蒙古皇帝蒙哥死于襄阳，历史上蒙哥死于现重庆合川（当时是四川合州）钓鱼城，虽说小说可以虚构，但是这也虚构的有点离谱，重大事件都改了。害的钓鱼城的导游每次说到蒙哥战死这里时，看过《射雕》，又不清楚史事的游客（其实网上也有很多这样的网民）很奇怪的问，蒙哥不是死在襄阳吗？这些导游都要解释很久，金庸误导了不少的人，只能说金庸过于喜欢襄阳了，我觉得襄阳和襄樊都好听，没必要改来改去的浪费资源。