方舆 - 人口地理 - 《大国空巢--走入歧途的中国计划生育》摘要导读(及本人主要观点)

只看该作者 1 发表于: 2009-10-16

5、中国的人口过多只是一个流传很广的谎言。中国所有资源总量在全球都位居前列：农用地面积全球第一，国土面积、矿产资源全球第三，森林面积全球第五，淡水资源全球第六。由于资源分布很不均匀，“世界平均”意义不大，低于“世界平均”并不意味资源不够。前苏联、大洋洲、美国、加拿大、蒙古国这五个地区人口不到全球10%，但是陆地面积超过全球39%。美国、加拿大、俄罗斯、大洋洲、南美洲人口占全球13.7%，但却拥有全球36%的耕地。俄罗斯、加拿大、美国、南美洲、大洋洲、刚果这六个地区占全球人口14.5%，但却拥有全球65.7%的森林面积。南美洲、俄罗斯、加拿大、印度尼西亚、美国、大洋洲、缅甸、刚果这8个地区人口占全球18.8%，但却拥有全球64%的水资源。大洋洲、南美洲、美国、前苏联、蒙古人口不到全球14%，但却占有全球草原面积的48%。前苏联、美国、南非、澳大利亚、沙特阿拉伯、加拿大、德国、英国8个地区人口占全球13%，但却拥有全球62.3%的矿产资源。除了资源丰富的少数几个国家外，中国人均资源并不处劣势，比如，除中国以外，全球40.9%的人口人均农用地面积比中国多，59.1%的人口人均农用地面积比中国少；全球16%的人口人均矿产资源是中国的8倍，但中国人均矿产资源却是另外84%的人口的1.56倍。中国人口密度是印度的37%，人均农用地面积是印度的2.55倍，人均耕地面积是印度的73.5%，人均长期作物用地是印度的1.13倍，人均草原面积是印度的30.14倍，人均森林面积是印度的2.08倍，人均淡水资源是印度的1.24倍，人均矿产资源是印度的3.55倍。中国绝对算是“地大物博、资源丰富、人均资源也不错”，中国“资源短缺”的原因主要是粗放式的发展模式而不是“人口过多”。影响粮食安全的主要因素是农业政策和人口结构而不是耕地。比较资源丰富和资源贫乏的国家，发现经济水平并不完全由人均自然资源决定的，因为人口资源才是第一资源，是中国最大的优势资源。人是“本”（能够将“非资源”变为“资源”），自然资源是“末”，想通过减少人口来提高“人均资源”是舍本逐末。

6、由于人口的负面影响是直接的，抱怨人口过多、建议控制人口的“有识之士”历代不乏其人。现在不少人口学家声称要将中国人口降低到7亿、5亿或者3亿。2005年中国人口中1970年以后出生的7亿，1978年以后出生的5亿，1988年以后出生的3亿。现在一个孩子都不生，今后平均寿命为76岁的话，中国人口也要到2046年、2054年、2064年才能分别降低到7亿、5亿、3亿，但那个时候最年轻的妇女也已经有41岁、49岁、59岁了，基本都丧失生育能力了，然后在2085年左右中华民族基本灭绝。以急剧压缩人口规模、催生畸形人口结构为代价提高生活水平，和过把瘾就死没什么区别。一票否决制否决的是中华民族的持续发展。并且不用说中国人口减少到7亿，即使3亿甚至几千万，要想保证现有的生活质量，现有不可再生资源(如石油)不过是多维持几十年、上百年罢了。要从全球化角度看待资源，即使中国一个孩子都不生，民族自杀，留着资源给其他国家，也不过多用几十年因此人类要存在和发展只有一条路可走：依赖于科技进步开发新资源（包括可再生资源），节流不如开源，而科技进步依赖于足够数量、合理结构的高素质人口。

7、从全球看，环境污染没有人们想象的那么严重。中国总体生态环境自1990年代起也不断改善但是中国城市环境确实在恶化，一方面是因为粗放式发展模式，另一方面是因为中国的城市化。现在二、三亿青壮年农民工只是序曲，是人类历史上最大的移民潮。中国成为世界工厂和世界工地，这个过程必然伴随城市环境的恶化（如果走精细化道路，现代科技可以确保中国将环境恶化降低到可接受程度，不会发生欧洲工业革命时期“伦敦烟雾”事件）。即使现在一个孩子都不生，光将目前人口城市化，环境问题同样严重。[]并且中国现在的环境污染很大程度是国际社会转嫁来的。计划生育无助于改善自然环境，但是却严重污染人文环境。

8、计划生育政策出台是非常草率的，并没有经过科学论证，当年的所有预测全部落空。中国在人口学家的恐吓中莫名其妙减少了数亿人口。比较中国和印度的HDI，发现计划生育并没有为中国经济、社会发展做出任何贡献；1998年诺贝尔经济学奖获得者Amartya Sen通过比较中印两国的人均GDP，也得出相同的结论。计划生育无功于当代，却有害于千秋：诱使中国走“以物为本”的畸形粗放型发展模式，削弱物资再生产的可持续发展能力；抬高养育成本，降低生育意愿，使得中国提前进入养不起孩子的时代，削弱人口再生产的可持续发展能力；加速人口老化，导致“未富先老”，使得中国难以建立起合理的社保制度（中国目前是9个劳动年龄人口对应1个老年人口，只有城市的4000万老人享受社会养老金；今后是2个劳动年龄人口对应1个老年人口，三四亿老年人口都得指望退休金），并使得城市化滞后，降低创新能力和劳动生产率；腰斩依托于健全家庭结构的传统文化；彻底改变世界和中国民族结构（中国人口占世界比例从1980年的22%下降到2005年的19％，不久将降低到15%，然后继续快速下降，李小平等人口学家认为应该继续降低到占世界3%；2000年到2005年这五年期间中国新增人口中少数民族占42%）；]增加出生性别比；降低人口素质；增高家庭风险；降低国防潜力，威胁中国边界安全；激化了干群矛盾；破坏了中国的国际形象；并将威胁社会稳定。恶梦醒来是早晨，但是中国人口恶梦醒来却将是漫长的黑夜。

[ 此帖被hechengzi在2009-10-20 13:05重新编辑 ]

只看该作者 2 发表于: 2009-10-16

9、人口决定消费，消费决定需求，需求决定就业。减少人口之后减少消费，哪里还有就业？计划生育导致家庭结构畸形，家庭缩小，只需要比较少的收入就可以维持家庭基本消费，导致工资增长滞后于经济增长，使得行政成本（从1978年到2004年增加100倍）、垄断企业与资本三者拿走了GDP的绝大部分，中国工资收入占GDP比例不断下降，现在只占GDP的12%（其他国家占54%－65%），居民收入只占GDP的22%。在这种“寄生经济”的模式下，必然压制正常消费，增加腐败的空间，贫富差别增加,也给房地产、教育、医疗产业带来了丰厚的利润，导致消费萎缩，产品廉价外销、高度依赖于国际市场、经济受制于人（全球都在享受中国的“人口红利”，中国老百姓却享受不到），国内需求不足引起就业不振，老百姓生活压力加大。要是1980年就彻底停止计划生育，家庭需求底线提高，工资占GDP的比例被迫成倍提高，虽然孩子增多，妇女劳动参与率降低（也能缓解就业压力；而目前中国妇女劳动参与率高居全球第17位），但是家庭生活水平反而比现在高，消费和生产的关系趋于合理，大大增加就业容量；多出生的人口中只有1980年代初出生的大约三千多万（不可能超过五千万）进入劳动市场的，相对于目前9亿多的劳动人口来说比例不高，对现在的就业影响不大，而且现在缺的就是这个年龄段的劳动力，就是说20岁的人口基本并不与50岁的人口抢工作。现在大学生找不到工作，主要是由于大学扩招，高校招生人数从1998年到2006年增加5倍，如此大跃进，在任何一个国家都会有就业压力的。不顾人口结构的扩招并且将使得今后很多高校因为生源短缺而破产。

10、因为涉及利益和权力，计划生育就像是穿上着了魔法的红舞鞋，停不下来了，计生委靠编造数据来维持其存在的理由，将每年出生人口多计算50%左右，从而将客观调查的1.2-1.3的生育率修正成1.8。中国人口迷雾是“人工迷雾”。中国2005年底实际人口只有12.5亿左右，而没有国家统计局宣称的13.07亿。在《国家人口发展战略研究报告》建议下，中国人口政策还纹丝不动，《报告》预测在现有政策下中国人口将于2033年达到15亿，根据这种预测，2006年人口需要增加1300万以上，但是国家统计局资料显示只增加692万（实际上可能只增加两三百万），可见《报告》一两年的预测就与实际相差甚远，遑论今后了。目前每年出生1200万左右，死亡1000万左右，随着老年人口的堆积，死亡人口将急剧增加，中国人口已经接近负增长，继续现行人口政策，中国人口高峰连13亿都难以达到，不可能达到14亿，更不会达到计生委和主流人口学家所宣称的16亿。

11、各民族的博弈归根到底是生育文化的博弈。中国成为第一人口大国得益于传统生育文化（家文化）。“不孝有三，无后为大”，大有大的道理。现在国家提出的“可持续发展”不就是国家和民族意义的传香火吗？家族的香火传不下去，难道国家和民族的香火传得下去？依照现在“科学”的标准，中国传统文化无疑有很多缺陷，但却成功延续了我们的民族的文明和人口（而其他很多文明却相继消亡）；在古代那种生产力条件下，人类繁衍相当于紧急避险，要是采纳现在“完善而公平”的文化和制度，连人口都不可能延续下来，更别说其它的了。但是工业化改变了传统的家庭模式，动摇了中华生育文化的两个支柱（祖宗文化和礼教文化），从而使得中华文化圈的地区（台湾、韩国、日本、新加坡、香港、澳门）的生育率为全球最低。比较日本和亚洲四小龙生育率随着社会发展而下降的趋势，中国大陆现在停止计划生育后生育率也只能在1.8左右（远低于世代更替水平）。中华文化圈的其他地区没有刻意破坏生育文化，生育文化是遭到被动破坏的；而中国大陆的传统生育文化遭到三重破坏：A、现在的物质生产至上的经济制度和家庭模式对中华文化圈的打击；B、与苏联等其他社会主义国家一样曾经主动打击传统的生育文化；C、几十年计划生育的片面宣传刻意破坏生育文化，人口上限和超低政策生育率形成生育心理的“爬蚤效应”。因此中国即使停止计划生育也将达不到日本和亚洲四小龙在中国目前发展水平时的生育率，多次生育意愿调查也证实这一点人口问题已经是火烧眉毛，容不得继续延误时机，中国人口政策需要方向性的改变，而不是“二孩晚育”这样的微调。重建生育文化、鼓励生育的任务将非常艰巨。

12、健全的人口结构是经济起飞、国家崛起、合理养老金制度的建立等的必要条件，但不是充分条件；而畸形的人口结构却是经济衰退的充分条件。近年中国每年出生人口已经下降到1200万左右（数量还远不如1940年代），其中女孩不到600万；印度每年出生人口2400多万，其中女孩1200万左右。意味着今后印度的物质再生产能力（劳动力）和人口再生产能力（育龄妇女）都是中国的两倍。现在在鼓励生育的情况下，香港每个妇女只生育0.95个，台湾、韩国1.1个孩子（这些地区发展水平比中国大陆早20多年）。要是光停止计划生育而不鼓励生育，中国现在每年出生的这500多万女孩（扣除不生育人群后，生育妇女不到500万）到时候每人平均只生育1.2个孩子的话，那么每年出生人口只有600多万，而其时每年死亡人口近2000万，而2040年左右每年死亡人口2500多万（1960年代中期每年出生人口2500万以上），每年人口减少1000多万—大国空巢！

易富贤博客专栏：http://vip.bokee.com/name/fuxianyi

[ 此帖被hechengzi在2009-10-20 13:06重新编辑 ]

只看该作者 3 发表于: 2009-10-16

9、人口决定消费，消费决定需求，需求决定就业。
---------------------------------
反计弱智经济学的典型范本!

33277789

四会

只看该作者 4 发表于: 2009-10-16

不是人太少了，而是人口素质太低，多生废物，多造粪。

只看该作者 5 发表于: 2009-10-16

引用第3楼dbfdbf于2009-10-16 11:59发表的 :
9、人口决定消费，消费决定需求，需求决定就业。
---------------------------------
反计弱智经济学的典型范本!

你如果自以为智商高的话,请你提出有效解决中国人口迅速老年化的方法,而不是揪住作者的1-2句话.

只看该作者 6 发表于: 2009-10-16

引用第5楼北极星301于2009-10-16 12:15发表的 :
你如果自以为智商高的话,请你提出有效解决中国人口迅速老年化的方法,而不是揪住作者的1-2句话.

-----------------------------
什么叫"揪住作者的1-2句话"???这是他的核心论点!

如果他的核心论点荒谬不堪,他的理论有什么正确性?

只看该作者 7 发表于: 2009-10-16

中国2005年底实际人口只有12.5亿左右，而没有国家统计局宣称的13.07亿。
————————————————————————————————————
这个作者哪来的数据？我觉得，国家统计局没必要多报人口（为了鼓吹计划生育成果政纪，少报、瞒报倒是可能。而且，很多超生游击队的超生人口，政府都掌握不了。因此，实际人口应大于13亿，而不是小于）。不知道这个作者哪来的数据。

中国是全国各族人民共同缔造的统一多民族国家。

33277789

四会

只看该作者 8 发表于: 2009-10-16

实际上我国现在人口约为15亿，超生数量惊人！

greenlay

八步

只看该作者 9 发表于: 2009-10-16

引用第9楼33277789于2009-10-16 12:41发表的 :
实际上我国现在人口约为15亿，超生数量惊人！

现在农村还能看到多少壮劳力？

只看该作者 10 发表于: 2009-10-16

引用第8楼处级干部于2009-10-16 12:40发表的 :
中国2005年底实际人口只有12.5亿左右，而没有国家统计局宣称的13.07亿。
————————————————————————————————————
这个作者哪来的数据？我觉得，国家统计局没必要多报人口（为了鼓吹计划生育成果政纪，少报、瞒报倒是可能。而且，很多超生游击队的超生人口，政府都掌握不了。因此，实际人口应大于13亿，而不是小于）。不知道这个作者哪来的数据。

作者似乎知道中国每次人口普查的真实数据. 以下是作者著作的幻灯片中"人口迷雾"部分的描写(据作者称:[]2000年中国人口普查的实际生育率只有1.22)

国家花费了大量人力、物力、财力的人口普查，竟然因为“发达国家生育率是1.39，比人家低那么多显然不对”(中国人口学会常务副会长 []田雪原的话)而被弃用！[]1.22生育率被“修正”[]成1.8，出生人数差距48%而不是1.81%，有1/3漏报？这么大的漏报算普查吗？ ]

[][][]将全国城镇生育率修正成1.35，农村修正成2.06。扣除15%的不生育人口，那么意味着农村平均生育2.4个孩子，城市平均生育1.6个孩子。也就是说，城市中60%的家庭生育2胎，即使不考虑独生子女，农村中也至少有40%的家庭生育3胎，这可能吗？《大国空巢》幻灯片，可以通过下面网站下载：
http://home.ca.astound.net/~maxiangjiang/china_population.ppt

[/td][/tr][/table][/td][/tr][/table]

[ 此帖被北极星301在2009-10-25 12:12重新编辑 ]

只看该作者 11 发表于: 2009-10-16

引用第11楼北极星301于2009-10-16 13:00发表的 :
作者似乎知道中国每次人口普查的真实数据. 以下是作者著作的幻灯片中"人口迷雾"部分的描写(据作者称:2000年中国人口普查的实际生育率只有1.22)
国家花费了大量人力、物力、财力的人口普查，竟然因为“发达国家生育率是1.39，比人家低那么多显然不对”(中国人口学会常务副会长田雪原的话)而被弃用！1.22生育率被“修正”成1.8，出生人数差距48%而不是1.81%，有1/3漏报？这么大的漏报算普查吗？
将全国城镇生育率修正成1.35，农村修正成2.06。扣除15%的不生育人口，那么意味着农村平均生育2.4个孩子，城市平均生育1.6个孩子。也就是说，城市中60%的家庭生育2胎，即使不考虑独生子女，农村中也至少有40%的家庭生育3胎，这可能吗？
[table=72%][tr][td][/td][td=1,1,97%][table=100%][tr][td]
《大国空巢》幻灯片，可以通过下面网站下载：
.......

如果中国真的生育率低，死亡率低，那肯定值得吹嘘了：

第一、生育率低：肯定了计划生育的可行性，中央的决策正确，计划生育的确控制了人口。

第二、死亡率低：说明了中国卫生、福利搞得好，人民安居乐业，老有所养，所以才死亡率低。

这两个对于中国来说，可以说是值得大吹大擂的特大政纪啊，还修改个屁啊！

反而，如果把自己的生育率说得那么高，那么，岂不是证明自己的计划生育国策连个屁都没放？人口没控制住，国策白定了啊！

[ 此帖被hechengzi在2009-10-16 20:52重新编辑 ]

中国是全国各族人民共同缔造的统一多民族国家。

只看该作者 12 发表于: 2009-10-16

引用第9楼33277789于2009-10-16 12:41发表的 :
实际上我国现在人口约为15亿，超生数量惊人！

以下是教育部关于各级学校在校学生人数,即使超生的小孩绝大多数也会读书吧,中国可能连13亿人都没有,否则出生的小孩到哪去了呢? 初级教育(特别是小学以下)在校学生人数的迅速减少也许更能反应中国出生人口的迅速下降.

每十万人口各级学校平均在校生数

Number of Students Per 100,000 Inhabitants by Level
单位：人
Unit: Person
年份	高等学校	高中阶段	初中阶段	小学	幼儿园
Year	Higher Education	Senior	Junior	Primary	Kindergraters
1990	326	1337	3426	10707	1725
1991	304	1355	3465	10502	1907
1992	313	1365	3518	10413	2072
1993	376	1448	3599	10656	2190
1994	433	1293	3681	10819	2219
1995	457	1610	3945	11010	2262
1996	470	1780	4180	11273	2208
1997	482	1905	4289	11435	2058
1998	519	1978	4408	11287	1944
1999	594	2032	4656	10855	1864
2000	723	2000	4969	10335	1782
2001	931	2021	5161	9937	1602
2002	1146	2283	5240	9525	1595
2003	1298	2523	5209	9100	1560
2004	1420	2824	5058	8725	1617
2005	1613	3070	4781	8358	1676
2006	1816	3321	4557	8192	1731
2007	1924	3409	4364	8037	1787

[ 此帖被北极星301在2009-10-16 14:59重新编辑 ]

只看该作者 13 发表于: 2009-10-16

9、人口决定消费，消费决定需求，需求决定就业。
---------------------------------
反计弱智经济学的典型范本!

只看该作者 14 发表于: 2009-10-16

引用第13楼北极星301于2009-10-16 13:10发表的 :
以下是教育部关于各级学校在校学生人所人数,即使超生的小孩绝大多数也会读书吧,初级教育(特别是小学以下)在校学生人数的迅速减少也许更能反应中国出生人口的迅速下降.
每十万人口各级学校平均在校生数
Number of Students Per 100,000 Inhabitants by Level
单位：人
Unit: Person
年份
高等学校
高中阶段
初中阶段
小学
幼儿园
Year
Higher Education
Senior
Junior
Primary
Kindergraters
1990
326
1337
3426
10707
1725
1991
304
1355
3465
10502
1907
1992
313
1365
3518
10413
2072
1993
376
1448
3599
10656
2190
1994
433
1293
3681
10819
2219
1995
457
1610
3945
11010
2262
1996
470
1780
4180
11273
2208
1997
482
1905
4289
11435
2058
1998
519
1978
4408
11287
1944
1999
594
2032
4656
10855
1864
2000
723
2000
4969
10335
1782
2001
931
2021
5161
9937
1602
2002
1146
2283
5240
9525
1595
2003
1298
2523
5209
9100
1560
2004
1420
2824
5058
8725
1617
2005
1613
3070
4781
8358
1676
2006
1816
3321
4557
8192
1731
2007
1924
3409
4364
8037
1787

我相信，这些年来，出生率肯定是在不断减少。因此，适龄儿童入学率肯定也会不断减少（80后这一代，是计划生育刚起步的一代。90后这一代，是实行严格的一代。因此以80、90后两个隔离，80后的人数达到一个顶峰，90后开始走下坡。我都听说有些小学都出现裁班的现象）。但这与人口这么多也不矛盾，因为死亡率更低（医疗条件发展，生活水平提高）。

而且，在西部农村，由于贫穷，存在很多适龄儿童不读书的问题。

而且，现在越来越流行读书无用论。农村的孩子没读完义务教育的很多。

另外一个问题：超生的儿童入学难！

中国是全国各族人民共同缔造的统一多民族国家。

只看该作者 15 发表于: 2009-10-16

引用第14楼dbfdbf于2009-10-16 13:20发表的 :
9、人口决定消费，消费决定需求，需求决定就业。
---------------------------------
反计弱智经济学的典型范本!

中国即使想减少人口,也应该在2060年以后再缓慢减少,而不是像现在这么迅速减少. 中国应该确保在2060年以前人口不低于 13亿(那时的最佳人口是13-15亿),否则会出现非常严重的老年化问题,

如果以中国人到时候平均寿命达到80-85岁,2040-2060年中国60岁以上的老年人会达到4.4-5.6亿(中国上世纪63-91年代每年的平均出生人口为2200-2300万),而劳动力可能只有5-6.5亿左右(另有2亿左右的小孩及学生),而不是某些人所说的8亿. 到时候养老问题怎么解决?

你如果自以为智商高,可以提出解决中国老年化问题的对策.你提不出对策,却说别人弱智,不显得自己弱智?

[ 此帖被北极星301在2009-10-25 12:11重新编辑 ]

hechengzi

万秀

只看该作者 16 发表于: 2009-10-16

楼主请不要用这么小的字体发帖好不好? 看起来太吃力...
顺便拜托把花花绿绿的颜色也弄掉吧...

感谢蛋炒饭.

只看该作者 17 发表于: 2009-10-16

引用第15楼处级干部于2009-10-16 13:24发表的 :
我相信，这些年来，出生率肯定是在不断减少。因此，适龄儿童入学率肯定也会不断减少（80后这一代，是计划生育刚起步的一代。90后这一代，是实行严格的一代。因此以80、90后两个隔离，80后的人数达到一个顶峰，90后开始走下坡。我都听说有些小学都出现裁班的现象）。但这与人口这么多也不矛盾，因为死亡率更低（医疗条件发展，生活水平提高）。
而且，在西部农村，由于贫穷，存在很多适龄儿童不读书的问题。
.......

陈至立：中国小学适龄儿童入学率达99%以上
http://www.china-b.com/zixun/jyzx/20090312/795902_1.html
她说，中国政府采取了一系列重要措施加强扫盲工作。一是把普及和巩固九年义务教育作为防止产生新文盲的最根本的途径。实施了西部两基攻坚计划、农村中小学现代远程教育工程和农村寄宿制学校建设工程等一系列工程，并于２００８年在全国实现了免费九年义务教育。中国小学适龄儿童入学率达９９％以上，初中毛入学率达到９７％以上。

[ 此帖被hechengzi在2009-10-16 20:53重新编辑 ]

只看该作者 18 发表于: 2009-10-16

引用第17楼hechengzi于2009-10-16 13:37发表的 :
楼主请不要用这么小的字体发帖好不好? 看起来太吃力...
顺便拜托把花花绿绿的颜色也弄掉吧...

字体小点无所谓，关键是还加粗。整得跟一墨饼似的……

中国是全国各族人民共同缔造的统一多民族国家。

只看该作者 19 发表于: 2009-10-16

你如果自以为智商高,可以提出解决中国老年化问题的对策.你提不出对策,却说别人弱智,不显得自己弱智?
---------------------------------
中国老年化问题严重吗?老年化问题又怎么能解决呢?
随着经济发达,国家必然要老年化,除非你60岁自杀.这么简单的道理都不懂,不显得你自己弱智吗?

只看该作者 20 发表于: 2009-10-16

引用第20楼dbfdbf于2009-10-16 13:41发表的 :
你如果自以为智商高,可以提出解决中国老年化问题的对策.你提不出对策,却说别人弱智,不显得自己弱智?
---------------------------------
中国老年化问题严重吗?老年化问题又怎么能解决呢?
随着经济发达,国家必然要老年化,除非你60岁自杀.这么简单的道理都不懂,不显得你自己弱智吗?

你如果60岁自杀,中国的老年化问题能减轻一点, 但别人不会这么想.

[ 此帖被hechengzi在2009-10-16 20:54重新编辑 ]

只看该作者 21 发表于: 2009-10-16

你如果60岁自杀,中国的老年化问题能减轻一点, 但别人不会这么想.
-----------------------------------
你如果没有60岁自杀的勇气,又不想回到非洲,你就别想解决什么老年化问题!

只看该作者 22 发表于: 2009-10-16

“不孕潮”在中国涌动不孕不育率接近西方水平
http://news.sohu.com/20091016/n267405035.shtml

[提要] “不孕潮”在中国开始涌动，据报道称，近年来，中国国民的生育能力不断下降，不孕不育的比例已与西方接近。目前，全球有10%家庭有不孕问题。有分析指出，工作压力大以及环境污染是造成不孕不育率提高的原因…[我来说两句

工作压力让怀孕搁浅
　　一组数字触目惊心：20年前，我国育龄人群中的不孕不育率仅为3%，处于全世界较低水平。而如今，全国平均每8对育龄夫妇中就有1对面临生育方面的困难，不孕不育率攀升到12.5%～15%，接近发达国家15%～20％的比率。据今年8月底召开的2009中国不孕不育高峰论坛公布的《中国不孕不育现状调研报告》显示，我国不孕不育者以25岁至30岁人数最多，呈年轻化趋势。

[ 此帖被hechengzi在2009-10-16 20:54重新编辑 ]