[四川][原创]新形势下，关于四川盆地内区划调整的一点建议 [复制链接]

看着有些道理。。。

gwzz234:大饼我还是反对的。。。
大饼有什么好的 增加污染 热岛等
....... (2017-05-07 00:11) 

几乎所有的平原城市都是大饼，这是自然的结果。就算城市规划者强行让城市成长为“组团式、走廊式”结构，也是徒劳。因为组团之间的缝隙会被自然填满，最后还是一个大饼。

大饼和组团的城市结构各有优劣，并不存在高下之分，而是因地制宜。城市之于乡村其实就是更大规模的人口集中，更大规模的产业协作。就汉中而言，每个县城都是一个微型的大饼，而平川地区的农村的村庄就呈现出组团的格局。就生态而言，当然是农村好，就便利性而言，当然是县城好。环顾当今世界，所谓的组团式城市大多是因为大山和水域阻隔自然形成的，并不是建设者主观上要那样做。

f先生:可以。但四川已经废了 (2017-05-07 06:34) 

四川的发展让隔壁的西红市人民操碎了心。

贵市除了渝中、江北和南岸看起来有点城市的样子，其他地方也就是典型的脏乱差。

与其为四川人民操心还不如为涪黔万的人操点心吧！

春节的时候到了贵市渝北区的统景（还是个什么温泉度假区）去，当地农民家里堆着成山脐橙，5角钱一斤都卖不出去，只能倒在路边。
堂堂一个西部唯一的直辖市，号称三千万人的宇宙第一大城市，购买力这么弱么？
而四川丹棱的的丑柑每斤5元还供不应求。
老实说统景的脐橙味道不错，算得上我吃过的最好的脐橙之一，但是当地的老百姓穷得可以和贵州毕节的人相比。

中原风:资阳入内江 (2016-12-12 22:04) 

以内江目前的颓势，迟早被自贡和资阳联手瓜分。

蜀山:几乎所有的平原城市都是大饼，这是自然的结果。就算城市规划者强行让城市成长为“组团式、走廊式”结构，也是徒劳。因为组团之间的缝隙会被自然填满，最后还是一个大饼。
大饼和组团的城市结构各有优劣，并不存在高下之分，而是因地制宜。城市之于乡村其实就是更大规模的人口集 .. (2017-05-07 08:19) 

本身平原城市会比山区的大

这个没问题
但是现在大陆各级政府都有尽可能扩展建成区的感觉
实际上大多数城市（不管一二三四五线）都不需要那么大的建成区

楼主对山川形便的认识还不够成熟

山川形便:楼主对山川形便的认识还不够成熟 (2017-05-07 19:56) 

以山川形便为首要考量的区划在过去的两千年都是很有必要的。

但是在今天而言，因为隧道桥梁技术的突破性发展，因为以互联网为代表的通讯的突飞猛进，在行政区划上来说，山川形便只能作为参考因素之一了。

比如在过去，分水岭两边往往形成两种完全不同的物产和习俗，一个跨越分水岭（也包含自然界河）是不利于地方发展的（但是可能利于中央对地方的管控）。比如汉中，基于米仓山大大低于秦岭的隔阻，在过去把汉中划入陕西纯粹处于中央集权的考量。
但是，今天的汉中留在陕西就是最不坏的区划，因为高速和高铁通了，西安和汉中的距离远远小于成都到汉中的距离。

我觉得当今的区划微调应该是以“就近、就大、就强”为原则，以利于地方发展兼顾整体发展为首要考量。

gwzz234:本身平原城市会比山区的大
这个没问题
但是现在大陆各级政府都有尽可能扩展建成区的感觉
....... (2017-05-07 14:15) 

城市应该多大最合适，这可能是一个永远没有答案的问题。

但是就目前看来，大城市还会继续长大，村镇乃至小城市还会继续微缩。

就我个人而言，我觉得住在一个特大城市的周边卫星城会比较舒服，因为能享受到一个大都市的配套（比如国机场、高铁枢纽、市内公交地铁系统、产业园区、大学城、会展、医疗等），也可以享受低容积率和新鲜的空气。

蜀山:以山川形便为首要考量的区划在过去的两千年都是很有必要的。
但是在今天而言，因为隧道桥梁技术的突破性发展，因为以互联网为代表的通讯的突飞猛进，在行政区划上来说，山川形便只能作为参考因素之一了。
....... (2017-05-08 08:33) 

也没到远小于
成都比西安大概远一半

而且山川形便最大的问题不是导致同文化区被割裂而是造成了秦淮一线的塌陷

元代以前秦淮线上几个大城市 汉中 襄阳 淮安 南阳都远不如以前了

在中国这种行政资源才是最值钱的资源国度
将一个地理单元强行切开
会导致很难再发展出大城市

而且秦淮沿线也从以前还算可以变成现在的比南北两边都穷

当然相似的例子还有徐州

不过徐州不在秦岭淮河线上

而且这些前一级中心里 徐州也远比剩下的混的好 但是和元代以前相比 徐州还是大大的落后了

而且山川形便是不是真对稳定有利 目前并没有看出来

元代寿命很短 明代就一朝 之后清代则是少数民族入主中原

没有那种汉族内乱导致国家分裂的情况 但是因为外部势力干涉太厉害 目前还是看不出到底的影响的

现在交通发达 大省制度还是算合理 以前真的很合理吗
拿陕西来说 以前西安到榆林 延安要多久
兰州到银川 天水又要多久？
不要觉得这个不重要
明代李自成就是从政府控制力薄弱的陕北起来的
清代也因为对边缘控制力弱导致了回变

蜀山:以山川形便为首要考量的区划在过去的两千年都是很有必要的。
但是在今天而言，因为隧道桥梁技术的突破性发展，因为以互联网为代表的通讯的突飞猛进，在行政区划上来说，山川形便只能作为参考因素之一了。
....... (2017-05-08 08:33) 

我想说的是，你的方案已经有了山川形便的影子，但个别地级市却与山川形便相违，说明还不够深刻。

山川形便:我想说的是，你的方案已经有了山川形便的影子，但个别地级市却与山川形便相违，说明还不够深刻。 (2017-05-08 18:31) 

感觉楼主的还好啊
本身四川盆地内也没什么大山

gwzz234:感觉楼主的还好啊
本身四川盆地内也没什么大山 (2017-05-08 18:35) 

整体比现状好，但是成都、眉山以及广安等东北部几个地级市细节处理不太好，而且他这样规划的前提是承认县区现状，也就是其规划的基础就有问题。

邛崃划归雅安的想法不妥！

玉昆仑:邛崃划归雅安的想法不妥！ (2017-05-08 20:31) 

如果要保留雅安的建制，雅安的人口和经济都太弱，有必要割肥补瘦。

而且如果成都市域扩大到了包含县级资阳市，那么成都的体量面积过于庞大。也有必要将一些在成都没有存在感的地方划入其他较弱的地级市，基于这个原因，我认为邛崃并入雅安，蒲江并入眉山。

雅安的雨城区已经发展到头了，如果邛崃并入雅安，雅安地级市的治所就可以移驻邛崃区，这也是雅安地区一只脚踏入成都平原的好办法。

当然我这都是自己的想法，欢迎有理有据的批评。

蜀山:如果旌阳区划入成都，那么广汉、什邡、绵竹就更应该划入成都，因为他们本来就是当年的温江地区的属县。
这样一来等于说除了罗江和中江以外的德阳都并入成都了。
成都现在的规模已经够大了，而且德阳本身也比较发达，如果德阳大部分再并入，其他中西部城市就没有了追赶成都的希望 .. (2017-05-06 12:44) 

成都府（温江地区）在这一区域只有广汉和什邡，绵竹是属于绵州（绵阳地区）的。

对楼主所说的一城独大，我是支持的。
这是客观规律决定的，不因谁因为价值取向的支持和反对而改变。

赤天亢帝:成都府（温江地区）在这一区域只有广汉和什邡，绵竹是属于绵州（绵阳地区）的。 (2017-05-09 19:07) 

谢谢，前面也有大侠给我指出来！

山川形便:整体比现状好，但是成都、眉山以及广安等东北部几个地级市细节处理不太好，而且他这样规划的前提是承认县区现状，也就是其规划的基础就有问题。 (2017-05-08 19:02) 

你有些高估水文的意义了
有些分水岭很低的没意义的

安岳县城都分属于沱江和嘉陵江流域

而郑州城区的水几乎都流到长江了 也不妨碍郑州是黄河流域的一个中心城市

山川形便:整体比现状好，但是成都、眉山以及广安等东北部几个地级市细节处理不太好，而且他这样规划的前提是承认县区现状，也就是其规划的基础就有问题。 (2017-05-08 19:02) 

有些按照山川没意义的
比如假设以成都重庆两个分领四川

如果按照山川嘉陵江是重庆的
岷江沱江是成都
那么罗江应该给重庆 荣昌应该给成都
但是这样想都不用想 肯定有问题

gwzz234:有些按照山川没意义的
比如假设以成都重庆两个分领四川
如果按照山川嘉陵江是重庆的
....... (2017-05-09 20:56) 

乱扯，按山川形便，盆地内所有大的水系全在重庆汇合，包括岷江沱江嘉陵江，乌江（包括现属于贵州的部份）应该全归重庆，

宰相:乱扯，按山川形便，盆地内所有大的水系全在重庆汇合，包括岷江沱江嘉陵江，乌江（包括现属于贵州的部份）应该全归重庆，
 (2017-05-09 21:10) 

我一直想问一下你们直辖市民一个问题：

如果可以重来，你们是愿意当川东省省会还是当直辖市，又或者实际上想做的是四川省省会？

蜀山:我一直想问一下你们直辖市民一个问题：
如果可以重来，你们是愿意当川东省省会还是当直辖市，又或者实际上想做的是四川省省会？ (2017-05-09 21:13) 

你真想知道？
可是我一个人说了又不算，我不能代表所有重庆人，
所以，可能你得不到答案。

gwzz234:你有些高估水文的意义了
有些分水岭很低的没意义的
安岳县城都分属于沱江和嘉陵江流域
....... (2017-05-09 20:47) 

你把水系和流域搞混了。当然，小流域我还是很赞同在一个县的，一个县属于其他流域的边边角角在现实中也往往由于地形和距离等因素与县城等核心地区交通和往来不便。但是同一个流域也要考虑地势地形和空间距离。如果有地理阻隔或者涉及距离和范围太大，就没必要在一个县了。通过对现实的观察，大多数两三万平方公里以下的中等流域（可能是大流域一部分）主体放在一个地级市，是可以的。但是岷江嘉陵江这种很大的流域，不适合在同一个地级市。

宰相:乱扯，按山川形便，盆地内所有大的水系全在重庆汇合，包括岷江沱江嘉陵江，乌江（包括现属于贵州的部份）应该全归重庆，
 (2017-05-09 21:10) 

你这不是胡扯吗？岷江和沱江直接在宜宾泸州入江，跟重庆有半毛钱的直接关系？要非要说有关系，也只能说重庆一部分属于沱江支流。

蜀山:我一直想问一下你们直辖市民一个问题：
如果可以重来，你们是愿意当川东省省会还是当直辖市，又或者实际上想做的是四川省省会？ (2017-05-09 21:13) 

重庆做省会，只能吸周围穷地方的血，而成为直辖市，有国家帮着吸全国的血。不知道的一听忽悠，还以为重庆很牛逼，其实去掉国家政策以及由此而来的资本，以重庆的资源天赋，在当代也就是个二流地方。另外，重庆市民的叫法总觉得怪怪的，重庆省平头百姓更实际些。