方舆 - 区划改革 - 省县直辖的可行性再思考

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2007-05-30

*************************

如图所示
除9个特殊政区外，当前区划较少的就是青海、吉林、辽宁

青海鉴于地域因素，如何直辖？

吉林近50，相对可行

辽宁近60，恐怕是省县直辖的极限了。

由于分省震动过大，所以本人觉得省县直辖是个伪命题，，

省内按区域设置协调机构(机构名可为郡)，其下直辖市县(郡县直辖)。是一个可行的模式跟出路。

*************************
以江苏省为例
辖
南京市(现有市区)；为省会；所以省直辖
无锡市(现有市区)；为中心城市；所以省直辖
海安县；为交通枢纽；所以省直辖
新沂市；为交通枢纽；所以省直辖
-------------------------------
徐州郡(徐［除新沂］、连)
淮安郡(淮、宿、盐)
扬州郡(扬、泰、通［除海安］)
苏州郡(苏、无锡市郊县)
镇江郡(镇、常、南京市郊县)

图片:新建 BMP 图像.JPG

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

玉宇清澄

十堰

只看该作者 1 发表于: 2007-05-30

同感，请点击小弟帖子

http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=32470 现有区划条件下的区划--调整&优化--方案设计

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

fuyongzhen

三沙

只看该作者 2 发表于: 2007-05-30

引用第0楼玉宇清澄于2007-05-30 12:51发表的省县直辖的可行性再思考 :
由于分省震动过大，所以本人觉得省县直辖是个伪命题
.......

因为分省震动过大，就不准别人分省，从而得出省县直辖是伪命题，未免太霸道了一些。呵呵

虽然我不赞同分省，但假设分省是逐一实现的，就像广东变成广北和海南，四川变成三川和重庆一样，隔几年搞一个，有多大问题？似乎没有嘛。。。。。。

显然，不准别人分省，只是因为楼主只想到”分省“是同一天办理的。。。。。。呵呵

dragon

五常

只看该作者 3 发表于: 2007-05-30

这张表很直观，很有说服力，即使逐步实施，也不可行。顶楼主！

传说中的童话离现实并不遥远，因为我就是真实再现童话的高手！

sslnbqsr

十堰

只看该作者 4 发表于: 2007-05-30

佩服楼主的勇气，顶一个！！

05046109号

三沙

只看该作者 5 发表于: 2007-05-30

省内按区域设置协调机构(机构名可为郡)，其下直辖市县(郡县直辖)。
又多了一套机构六大班子

fuyongzhen

三沙

只看该作者 6 发表于: 2007-05-30

引用第3楼dragon于2007-05-30 15:18发表的 :
这张表很直观，很有说服力，即使逐步实施，也不可行。顶楼主！

县的数字，就很有“逐步实施，也不可行”的说服力？？？根本不是一回事！

哪个数字说明辽宁分成两个或三个不可行？？？以下类推。。。。。。如果每一个省分别都是可行的，全国就是可行的。。。。。。只是时间问题（我们用50年甚至100年，如何？）

大懒虫625

零陵

只看该作者 7 发表于: 2007-05-30

“由于分省震动过大，所以本人觉得省县直辖是个伪命题，，

省内按区域设置协调机构(机构名可为郡)，其下直辖市县(郡县直辖)。是一个可行的模式跟出路。”

这不就等于重新设置地区行署么？

秦南汉北

六枝

只看该作者 8 发表于: 2007-05-31

2274个县市，少量合并，达到2000个。
如果建立约50个省，平均40 个市县。很可行呀。
楼主的数字恰说明省县直辖是可行的。

tigerto2001

千阳

只看该作者 9 发表于: 2007-06-01

反对省县直辖,地级市是最符合中国国情的承上启下的区划,不能被替代,秦汉时代的郡国,后来的州府道,都是地级市的前身,是中国各地域语言文化经济的基本单元,支持地级市,支持市管县

yhf0920

独山

只看该作者 10 发表于: 2007-06-01

多了一套机构

哲别之箭

四会

只看该作者 11 发表于: 2007-06-01

窃以为自治州/地区/盟与驻地县市加和有重复统计之嫌，另外吉林县与县级市数与现状不一致，地级政区中去掉自治州/地区/盟后得如下表（此表视大兴安岭四区、海西三行委为县，福建未计入金门县）：

省区	地级市	县旗林特	县级市	县市旗林特	小计
河北	11	114	22	136	147
山西	11	85	11	96	107
内蒙古	9	69	11	80	89
辽宁	14	27	17	44	58
吉林	8	20	20	40	48
黑龙江	12	50	18	68	80
江苏	13	25	27	52	65
浙江	11	36	22	58	69
安徽	17	56	5	61	78
福建	9	44	14	58	67
江西	11	70	10	80	91
山东	17	60	31	91	108
河南	17	88	21	109	126
湖北	12	40	24	64	76
湖南	13	72	16	88	101
广东	21	44	23	67	88
广西	14	68	7	75	89
四川	18	124	14	138	156
贵州	4	69	9	78	82
云南	8	108	9	117	125
西藏	1	71	1	72	73
陕西	10	80	3	83	93
甘肃	12	65	4	69	81
青海	1	40	2	42	43
新疆	2	68	20	88	90
合计	276	1593	361	1954	2230

玉宇清澄

十堰

只看该作者 12 发表于: 2007-06-01

引用第5楼05046109号于2007-05-30 21:32发表的 :
省内按区域设置协调机构(机构名可为郡)，其下直辖市县(郡县直辖)。
又多了一套机构六大班子

=========

①郡的设置绝对比现有地级市数目少，且实行了直辖市县(郡县直辖)，减少了现有地级层级。

②就算郡为实级机构，也比现有领导班子少，何况郡为区域协调机构，其实是虚级机构

③如果郡的设置考虑一下经济区的联合，合理性无庸置疑

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

玉宇清澄

十堰

只看该作者 13 发表于: 2007-06-01

引用第11楼哲别之箭于2007-06-01 12:24发表的 :
窃以为自治州/地区/盟与驻地县市加和有重复统计之嫌，另外吉林县与县级市数与现状不一致，地级政区中去掉自治州/地区/盟后得如下表（此表视大兴安岭四区、海西三行委为县，福建未计入金门县）：
[/td][td]2[/td][td]68[/td][td]20[/td][td]88[/td][td]90[/td][/tr][tr][td]合计[/td][td]276[/td][td]1593[/td][td]361[/td][td]1954[/td][td]2230[/td][/tr][/table]