切换到宽版
  • 9438阅读
  • 57回复

[湖北]假如郧阳地区一直保留且治郧县的话 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2012-03-19
现在湖北力挺十堰,到处让十堰出风头,给十堰书记高配,高调宣布要修武当机场。在郑渝铁路开工无望的背景下,大提改造十堰车站、武当车站(六里坪)。给十堰画200万的饼子,并且以修郧县汉江二桥为实际动作。另提打造房竹城镇带,316城镇带等,不知葫芦里卖的什么药。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 51 发表于: 2012-03-20
引用第1楼蓝色象鼻虎于2009-08-20 09:21发表的  :
如果郧阳地区一直保留在郧县,今天的湖北只会多一个病态的地级市。


现在才是病态 十堰两区山沟沟  没平地 发展成本高
郧县开阔靠近河流。。。

十堰市市区道路是最难看的市区 没有之一
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 52 发表于: 2012-03-20
若驻地仍然在郧县 那么就会出现

郧阳市 【郧城区】 【十堰区】
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 53 发表于: 2015-09-18
回 到此一游 的帖子
到此一游:郧县必将以十堰的一个区为终结。 (2011-07-04 20:26) 

居然成真了。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 54 发表于: 2015-09-20
如果当年十堰市、襄樊、沙市市都选择分署办公,湖北目测就可以成立地级江汉市了,同时房州可能独立出十堰(类似三门峡,同时可以解决神农架),而襄阳提前分出随州市带着枣阳独立,目测也会比带广水好点,同时黄冈吃了鄂州(跨江建区,留着团风做附郭)而分出蕲州对鄂东南也是一个机会,毕竟那时候百废待兴都好发展,然而并没有如果= =
只看该作者 55 发表于: 2015-09-21
回 sgjunge1997 的帖子
sgjunge1997:如果当年十堰市、襄樊、沙市市都选择分署办公,湖北目测就可以成立地级江汉市了,同时房州可能独立出十堰(类似三门峡,同时可以解决神农架),而襄阳提前分出随州市带着枣阳独立,目测也会比带广水好点,同时黄冈吃了鄂州(跨江建区,留着团风做附郭)而分出蕲州对鄂东南也是一个 .. (2015-09-20 23:37) 

历史没有如果……
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 56 发表于: 2015-09-21
回 sgjunge1997 的帖子
sgjunge1997:如果当年十堰市、襄樊、沙市市都选择分署办公,湖北目测就可以成立地级江汉市了,同时房州可能独立出十堰(类似三门峡,同时可以解决神农架),而襄阳提前分出随州市带着枣阳独立,目测也会比带广水好点,同时黄冈吃了鄂州(跨江建区,留着团风做附郭)而分出蕲州对鄂东南也是一个 .. (2015-09-20 23:37)

湖北官方太老实,从来没有设身处地的为湖北老百姓考虑,完全是为了保自己的乌纱帽而逢迎中央,其结果处处吃亏,处处上当。
以行政区划而言,本来原四个省直管是中央忽悠湖北的(如果偏爱湖北,就轮不到等海南发明“儋”一词,何况已有中山、东莞等现成榜样,湖北自己也有沙市的先例),但湖北还沾沾自喜,自以为真的是创举,其结果害了三市(幸亏随州炼成正果了),也害了湖北自己,闹得现在都不安宁,三市在湖北的地位也大不如前,被许多地管市超越。
此外,别的地方都是地市分治,乃至后来搞出多个地级市,而湖北却是地市合并,把安置干部的难题留给自己,得到中央表扬,其结果却是后患无穷。
其实,按湖北的总面积和人口规模,原先的地区行署两两分设并不为过,甚至一分为三都能承受。如宜昌,完全可以分出当阳地级市(辖远安、枝江),宜都地级市(辖五峰、长阳);黄冈可以拆分出麻城、武穴(或按历史文化因素设蕲州地级市);咸宁也可分出赤壁,省得赤壁整天吵闹(事实上赤壁早在30年前就提出赶超岳阳,那个时候有底气,现在却知道几乎永远也不可能了,除非有人画圈);孝感分设广水也是现成的(也避免了今日的广随矛盾)……
至于高铁,就不说了。湖北是唯一放弃境内地级市设高铁的省份。这个冤大头可以创纪录了。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 57 发表于: 2015-09-21
地级权限很重要,就算不管其他县,对本县也是好事。县都应该享有地级权限,改革也是生产力。
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
华国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清华
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个