[城镇化]新型城镇化的核心应该是推行省直管县 [复制链接]

你说:那么就是你们认同一个县主要发展县城，把其他大的镇打压下去集中到一个大县城咯？ (2014-09-20 17:53) 

县是个整体，就象一个人一样，镇包括县城镇是县这人体的五脏六腑。而地级市则不然，是有几个人组成。因此县与地级市，性质完全不同。

lhqsrc:城镇发展有城镇发展的规律，不是打理不打理的问题。省府就应该对省内城市一视同仁，不能厚此薄彼。现在的做法显然是不公平，是省府通劫贫济富的手段，来帮助几个寡头城市暴富。这在国外根本不会有这样荒唐的事。 (2014-09-21 09:28)

并不是一视同仁、不厚此薄彼，就能解决问题的。

同时打理好几十个系统，并不是那么容易的事情，没有哪一级政府能够做得到的，中央政府也没办法。必须要把权力分下去才行。

对省内一视同仁，听上去不错。现在可能省府几万人，扩展到十几万人几十万人也许能做得到。

lhqsrc:县是个整体，就象一个人一样，镇包括县城镇是县这人体的五脏六腑。而地级市则不然，是有几个人组成。因此县与地级市，性质完全不同。 (2014-09-21 09:49)

你这不是胡扯吗？

真正是一个整体的是社区，连乡镇都不是。
乡镇像是几个人组成的小团体，县是几个小团体组成的中团体，市州是几个中团体组成的大团体，省是几个大团体组成的超级团体。

省、市州、县市、乡镇，性质完全一样，只是规模大小而已。

東七區:你这不是胡扯吗？ (2014-09-21 10:00) 

你不承认是你自己的事，县是一个有机整体是事实。无论是语言、文化、经济、通讯、交通、政治都是如此。自成体系！

lhqsrc:你不承认是你自己的事，县是一个有机整体是事实。无论是语言、文化、经济、通讯、交通、政治都是如此。自成体系！ (2014-09-21 10:04)

本来就不是。

无论是语言、文化、经济、交通、政治都不是一体的。
而通讯，市州域是一体的。

東七區:你这不是胡扯吗？
真正是一个整体的是社区，连乡镇都不是。
乡镇像是几个人组成的小团体，县是几个小团体组成的中团体，市州是几个中团体组成的大团体，省是几个大团体组成的超级团体。
....... (2014-09-21 10:00) 

县可以，但一个乡镇它的语言、文化、经济、通讯、交通、政治等永远不会自成体系！你所比喻的大团体、小团体，用在乡镇是不合适的。而地级市谈不上团体，充其量是把几个县这样的独立团体强扭在一起而已。比作集团公司，比你这什么“团体”比喻要合适许多。

東七區:本来就不是。
无论是语言、文化、经济、交通、政治都不是一体的。
而通讯，市州域是一体的。 (2014-09-21 10:09) 

县是中国长期历史发展形成，语言、文化、经济、交通是一体的，如果说通讯，全国都是一体的

lhqsrc:县可以，但一个乡镇它的语言、文化、经济、通讯、交通、政治等永远不会自成体系！你所比喻的大团体、小团体，用在乡镇是不合适的。而地级市谈不上团体，充其量是把几个县这样的独立团体强扭在一起而已。 (2014-09-21 10:13)

县一样是强扭在一起的。

语言、文化，我相信这论坛里有不少南方人，大家心里都很清楚。不要说乡镇了，村自成体系的比比皆是。

ybxnehqx:县是中国长期历史发展形成，语言、文化、经济、交通是一体的，如果说通讯，全国都是一体的 (2014-09-21 10:15)

只有传统定居点是长期历史发展形成的。

以上的各级政区都在不断的变化中。不变的也就是省、市、州、县、乡、镇这些字而已。

哦，我还说错了，这几个字里面，六个变了三个

lhqsrc:县可以，但一个乡镇它的语言、文化、经济、通讯、交通、政治等永远不会自成体系！你所比喻的大团体、小团体，用在乡镇是不合适的。而地级市谈不上团体，充其量是把几个县这样的独立团体强扭在一起而已。比作集团公司，比你这什么“团体”比喻要合适许多。 (2014-09-21 10:13) 

縣級沒有足夠的資源，使其内部的交通、文化、經濟等自成一體。
由縣級作爲府廳的分理處，向民衆受理業務、提供服務，是可以。

東七區:县一样是强扭在一起的。
语言、文化，我相信这论坛里有不少南方人，大家心里都很清楚。不要说乡镇了，村自成体系的比比皆是。 (2014-09-21 10:16) 

你总喜欢说特例。不过你说村自成体系有点乱弹。我想他工作、生活，包括购物、就医、求学等都会跳出村的圈子。何来个自成体系？

县没有足够的资源，直辖市有了吧，君不见重庆下属离区县普遍发展的比地级市下边的县要好很多吗？
比如：长寿、荣昌、大足、綦江、合川、永川比河南省郑州下属县市强的不知多少！
比如：新密市和江津区

都是位于主城区西南部，看看差距吧，看看市容市貌，经济建设。
驻马店剥削县剥削了17年了，还是和万州差距大的多！

东亚第一精英:县没有足够的资源，直辖市有了吧，君不见重庆下属离区县普遍发展的比地级市下边的县要好很多吗？
比如：长寿、荣昌、大足、綦江、合川、永川比河南省郑州下属县市强的不知多少！
比如：新密市和江津区
都是位于主城区西南部，看看差距吧，看看市容市貌，经济建设。
....... (2014-09-21 13:11) 

县没有足够的资源，就是因为权力垄断造成。要改变这种状况，要打破这种垄断，唯一的做法就是推行省管县，给县以机会！

Franc.She:縣級沒有足夠的資源，使其内部的交通、文化、經濟等自成一體。
由縣級作爲府廳的分理處，向民衆受理業務、提供服務，是可以。 (2014-09-21 10:30) 

偏离实际，整天说理论，一切从实际出发。
郑州一个“皇家一号”一年收入2个亿，比得上河南省多少个县的自留财政收入？

看了一下大概50个左右，像最后一名台前县，总收入才1个多亿，自留资金有35%吗？

我们这拆迁，航空港区，经我亲手兑付补偿款有六个村，每户几十万，合计有六七个亿了！给人家多少除了有政策外，剩下的就是领导指示，当然不可能太多，这要在那些穷县根本就不可能！所以我们这拆迁征地安置后，家家户户都是几百万！平均3套房，外加现金大几十万，当然还是比不上郑州的城中村，不过也很可以了！

比如现在拆的这个村，指挥部自己算算资金，450户，申请了1.5个亿，肯定用不完，但是从中体现出的信息就是，还是省会大城市好，弄啥都比穷县强，我们这里养老保险、养老金、五保、医保、公积金标准也高，基本上是新密市两倍以上，人他就是往高处走，大城市就是比县强，逢年过节回老家，在郑州的就是比县城的同学强些（同等条件),吃饭也是坐一桌，大城市吸附效应太强了，由此可见一斑。

新型城镇化的目的是什么？是解决城市化的问题，解决城市化同时又要避免城市病的出现。这个使命谁来承担，唯有县没有它。

lhqsrc:县没有足够的资源，就是因为权力垄断造成。要改变这种状况，要打破这种垄断，唯一的做法就是推行省管县，给县以机会！ (2014-09-21 13:35) 

面对省级的资源垄断，县里怕是连发声的可能性都没有了。实力差距太大，几乎是两个数量级了。

Franc.She:面对省级的资源垄断，县里怕是连发声的可能性都没有了。实力差距太大，几乎是两个数量级了。 (2014-09-21 14:12) 

所以要呼吁从国家层面加以设计，如果国家层面没有这方面的认识，那中国的城镇化只会越走越畸形！

不要寄希望省管县，省管了不一定就比现在好。海南就是省管县，好到哪里去了呢？

省管的孙子大多，就算这个省不搞重点和中心，就算资源都均衡了，那这个省肯定发展非常缓慢。

任何时候都有近水楼台先得月，那些区位好，交通中心的地方总是会先发展，先受重视。省城得益，市的市辖区得益，县的县城得益，镇府的驻地得益这是必然的。

东亚第一精英:偏离实际，整天说理论，一切从实际出发。
郑州一个“皇家一号”一年收入2个亿，比得上河南省多少个县的自留财政收入？
看了一下大概50个左右，像最后一名台前县，总收入才1个多亿，自留资金有35%吗？
....... (2014-09-21 13:40) 

大城市的吸附效应，根本原因是资源过剩。

而资源过剩，是一切乱象的根源。

街：处级=尉官=警司
区：厅级=校官=警督
市：部级=将官=警监

行政区划与军队和警察对应，但是自成一系，互不干扰，不匹配。

lhqsrc:所以要呼吁从国家层面加以设计，如果国家层面没有这方面的认识，那中国的城镇化只会越走越畸形！ (2014-09-21 15:29) 

问题就是现行体制造成的。

东亚第一精英:偏离实际，整天说理论，一切从实际出发。
郑州一个“皇家一号”一年收入2个亿，比得上河南省多少个县的自留财政收入？
看了一下大概50个左右，像最后一名台前县，总收入才1个多亿，自留资金有35%吗？
....... (2014-09-21 13:40) 

省城本来就是吸血黑洞。你说的这些都是黑洞的一些具体表象而已。

让大镇带着附近的镇合并成县级单位，这个单位下面不在设乡镇街道，不就少了一级了嘛

你说:让大镇带着附近的镇合并成县级单位，这个单位下面不在设乡镇街道，不就少了一级了嘛 (2014-09-21 19:50) 

你这是分县。你的那个大镇事实上成为了又一个县的县城。

你说:让大镇带着附近的镇合并成县级单位，这个单位下面不在设乡镇街道，不就少了一级了嘛 (2014-09-21 19:50) 

这样不是在地、县之间多出一级“区”，就是撤不了乡镇。