切换到宽版
  • 5079阅读
  • 32回复

[资源]转帖:筑坝变渤海为淡水湖,永久性解决中国水资源短缺问题!!! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2014-09-03
回 bitfool 的帖子
bitfool:不如直接填到韩国吧。。何必填渤海??
到朝鲜才170公里,到韩国才300公里,成本也就100亿内。 (2014-09-02 13:05) 

做梦吧,筑堤与填海的投资差距大了去了!
只看该作者 26 发表于: 2014-09-03
回 番茄 的帖子
番茄:1.4万亿立方的总容积,就算一下子全放干了再放淡水进来,即使按每年1400亿立方的流量也要10年。。边置换边淡化的话,怎么可能5-10年完成海水淡化呢? 这个意淫得太厉害了,小心伤身。。 (2014-09-02 17:59) 

盐分不能通过蒸发转移,筑个堤坝,渤海依然是咸水湖。
只看该作者 27 发表于: 2014-09-03
回 蓝箭俱乐部 的帖子
蓝箭俱乐部:盐分不能通过蒸发转移,筑个堤坝,渤海依然是咸水湖。 (2014-09-03 00:47) 

        里海沿岸河流众多,单是伏尔加河,注入里海的年径流量就有2540亿立方米,是渤海周边河流来水量的6倍,但是蒸发量也高,咸度也呈现出北低南高。

    渤海如果建成封闭式的水体,在来水量不多的情况下,大不了西、北两面盐度略低,中东部仍然是咸水,毕竟盐分不会凭空消失,再怎么能通过西入东出来冲淡,包括盐碱化土壤、海底的影响,也淡不到哪去。

    况且,渤海不少地区的半年蒸发量都有1000ml(那么多大盐场不是盖的,不蒸发哪来的盐?),就算按平均每年蒸发1500ml计算,整个渤海海域年蒸发量达1100亿立方米,区区400亿立方米入海河水和500ml左右的降雨量都不够蒸发用的!
  
    关于蒸发量链接:
http://www.doc88.com/p-290361911351.html
只看该作者 28 发表于: 2014-09-03
回 蓝箭俱乐部 的帖子
蓝箭俱乐部:盐分不能通过蒸发转移,筑个堤坝,渤海依然是咸水湖。(2014-09-03 00:47)嬀/color]

原文的意思是说通过筑个堤坝围起来再由各河流注入淡水来稀释以达到变成淡水湖的目的,原文是说5-10年完成淡化。。我说这是不可能的,就算一次性能把所有咸水弄走,再注入淡水最起码也要10年,一边注入淡水一边排咸水需要的时间更长,更何况每年根本就没有1400亿立方那么多的淡水注入渤海。。。
感谢蛋炒饭!
只看该作者 29 发表于: 2014-09-03
回 蓝箭俱乐部 的帖子
蓝箭俱乐部:盐分不能通过蒸发转移,筑个堤坝,渤海依然是咸水湖。 (2014-09-03 00:47) 

话说,50年代中苏脑残,为了在那里拉炮过北长岛,修了个拦海大坝,其实修桥就可以,但是不明白为什么修坝,后来说拦了水体交换,要拆,现在新建了大桥。。

如果想修坝的同学,先申请别拆那个坝,别以后又要修。。
只看该作者 30 发表于: 2014-09-03
我昨天看卫星图看见的。。就不明白为什么修个混凝土大坝,我还以为是潮汐发电什么的。。原来是2个脑残国家乱搞的。
只看该作者 31 发表于: 2014-09-07
回 番茄 的帖子
番茄:话说回来,围海变湖最方便的地方是土耳其海峡,土耳其海峡一填整个黑海亚速海就变成湖了。。其次是直布罗陀海峡,直布罗陀海峡一填,整个地中海黑海都是湖了。。俺也意淫一下。。嘿嘿。。。 (2014-09-02 18:24) 

火鸡敢填海峡,不怕被毛子联手二毛格鲁吉亚罗马尼亚保加利亚给灭了?
只看该作者 32 发表于: 2014-09-18
回 bitfool 的帖子
bitfool:用户被禁言,该主题自动屏蔽! (2014-09-03 13:26) 

50年代建坝比建桥,  前者技术要求低.  厦门海堤也是如此.
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个