切换到宽版
  • 19194阅读
  • 132回复

[市制]构建我国现代的四级城市化管理体系:都,市,城,镇 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2009-10-29
引用第41楼牛牛于2009-02-28 11:02发表的  :
1,你说的对,都和城全是通名,就市也是通名。都是指城市。因为现在的市分五六等,显得乱。所以,我想理顺为都,市,城三级。
2,你说的还对,北京是首都。但没有其它的都,哪来的首都?凭什么带首字?
3,你说的就更对,省过渡到都,都还是都!都是一级政区。当然,北京是首都。[表情]

1、中国的都,仅指都城,不管是首都还是陪都。什么时候没渊源、靠经济的各类城市都可以成“都”了。
中国的都,也只管城内,什么时候还连县带乡管一大片了。日本人学不会,搞成画虎不成反类犬;难不成中国从日本又学个不会回来,搞成画犬不成反类鼠。
2、对啊。南宁、呼和浩特、银川、拉萨、乌鲁木齐都是首府;还有延吉、恩施、吉首、康定、都匀、大理、临河、德令哈、伊宁…………都是首府。
没有其他府,哪来的首府。所以五大自治区下面一定要设府,每个自治州下面也要设府。
3、“都是一级政区”,这个“都”是指您的所谓之通名啊,还是咱日常常用的副词。您先把这个问题解决了,再来推销您的“都”吧。
[ 此帖被西方失败在2009-10-29 13:46重新编辑 ]
傻子偷乞丐的钱袋,被瞎子看到了。哑巴大吼一声,把聋子吓了一跳。驼子挺身而出,瘸子飞起一脚。麻子说:“看我的面子就算了吧。”疯子说:“就是,人要有理智!”
只看该作者 76 发表于: 2009-10-29
回 75楼(hufengwu) 的帖子
这里的县级市改城是指不达标准的小县级市,即普通县城。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 77 发表于: 2009-10-29
回 76楼(西方失败) 的帖子
1,不要太死板教条吗!都既可以是政治首都,也可以是经济大都市吗!现在多少专家都提出全国应建设和发展多个大都市,而且有人预测在不久的将来中国会出现北京,天津,上海,武汉,广州,深圳,重庆,成都等八个人口超千万的大都市。难道你不信吗?那只能说明你没有发展眼光。另外,谁说大都市就不能代县了?北京没有?还是上海没有?有什么奇怪的呀?你说不行就能取消了?
2,五大自治区区委区政府所在地是叫首府。但二级自治州州委州政府所在地规范地讲只能叫州府。
3,都---就是大都市,就是一级政区,就是通名。如北京都,上海都,天津都,重庆都。不可以吗?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 78 发表于: 2009-10-30
还是没回答五个自治区下面要不要设府的问题,既然你都承认了它们的驻地是首府,那么以你的理论,下面设府是必然的喽。还是敢快把府添补上去吧。

大都市简称都,那自治区也可以简称治。
傻子偷乞丐的钱袋,被瞎子看到了。哑巴大吼一声,把聋子吓了一跳。驼子挺身而出,瘸子飞起一脚。麻子说:“看我的面子就算了吧。”疯子说:“就是,人要有理智!”
只看该作者 79 发表于: 2009-10-30
回 79楼(西方失败) 的帖子
自治区首脑所在地可以叫首府。但首府是代称,不是区划通名,下面设什么府呀?多此一举!
省的首脑所在地可叫省会。难道一面的市,县也要叫市会,县会?奇谈怪论!
大都市可以简称都,自治区简称区有什么不可以?中央发文件的抬头不是用:各省,市,区吗?
西方同志:你不支持都,市,城的叫法可以。但要求自治区下面设府纯属无事生非了!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 80 发表于: 2010-02-27
引用第43楼牛牛于2009-03-04 13:03发表的  :
一级政区:区-----省-----都
二级政区:县-----区-----市
三级政区:乡-----镇-----城
根据社会的发展,各级政区逐步由西向东过渡。
[表情]  [表情]

这个发展方式总觉得值得深入讨论一下。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 81 发表于: 2010-03-01
都、市、城如此定位较好,
都为直辖市和部分省会,市为省辖,城镇为县辖。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 82 发表于: 2010-03-02
我国城乡规划法已经将城市型政区划分为:直辖市、市、镇三种,可以分别对应与区域型政区:省、县、乡三级 。只要将直辖市这一名称该为“都”就行!以 都、市、镇三级 城市型政区体系,对应省、县、乡三级区域型政区体系即可。完全没有必要再将乡级的城市型政区划分为城(超过10万人)和镇(超过1万人)两种。如果像楼主这样将乡级的城市型政区,以城市人口是否超过10万和1万来划分为城和镇理由成立,那么市的城市人口也可以再以20万、50万、100万、-----为标准再划分出若干种呢?就是乡级城市型政区也可以以1万、3万、5万、10万划分出更多种!
只看该作者 83 发表于: 2010-03-02
回 82楼(天地人和) 的帖子
我们的共同语言还是比较多的。
能提出些意见还是特别欢迎的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 84 发表于: 2010-03-03
引用第83楼hufengwu于2010-03-02 20:28发表的  :
我国城乡规划法已经将城市型政区划分为:直辖市、市、镇三种,可以分别对应与区域型政区:省、县、乡三级 。只要将直辖市这一名称该为“都”就行!以 都、市、镇三级 城市型政区体系,对应省、县、乡三级区域型政区体系即可。

我意也是如此,省都、县市、乡镇,三级两型都有了,只要给直辖市起个名儿就齐了,简洁明确。‘都’合适不合适可以讨论。
[ 此帖被西阳在2010-03-03 17:19重新编辑 ]
省+都+特政区(取都代直辖市;省级不设民族区)
郡+民族郡+市(通名州已泛化,改郡)
县+民族县+镇(通名镇提升县级)
县镇以下为乡,取代行政村。
都市镇下为区、街区、社区,按相应级别适用。
只看该作者 85 发表于: 2010-03-04
回 85楼(西阳) 的帖子
两型不全呀:
一级还有自治区,二级还有自治州,市辖区等。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 86 发表于: 2010-03-06
随着城市化的大发展和全社会的文明进步,省,县可能会越来越少,并逐步成为历史。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 87 发表于: 2010-03-14
两会上有消息强镇可能设市。我看还是设为城比较好。否则,市更乱了,不但有市管县,还有县管市。简直是乱伦了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 88 发表于: 2010-03-14
城我看就不必了,本来镇就是乡的城市版。
只看该作者 89 发表于: 2010-03-17
回 89楼(ccf57874) 的帖子
我看还是有必要的。城是处于市和镇之间的一个重要环节。城市化与城镇化听起来一样,其实是有区别的。城镇化是初级阶段,城市化是高级阶段。只有城镇化发展到一定时期才能上升到城市化。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 90 发表于: 2010-03-20
支持使用都、市、城、镇中国的市的确太乱了。论坛里很多人都分不清楚,就不要说那些老百姓了!
区划目的:减少成本、便于管理、提高效率、发展经济。
只看该作者 91 发表于: 2010-03-21
回 91楼(绝地苍狼) 的帖子
谢谢你的理解和支持!
更谢谢你对这一提法的专著!!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 92 发表于: 2010-03-23
如果不实行省县直辖的话,那么个人认为还在后面加一个镇也可  即为:都-市-城-镇
  都为直辖市、省会、省府一级
  市为地级市、地区行署驻地、自治州政府驻地、盟政府驻地一级
  城即为县、林区、特区、旗、自治县一级
  镇就是街道、乡镇级
  镇只是一个非常狭域的地方 其下只辖社区而不辖村。
区划目的:减少成本、便于管理、提高效率、发展经济。
只看该作者 93 发表于: 2010-03-23
回 93楼(绝地苍狼) 的帖子
即使省县直辖也可用都,市,城,镇四级。
都------省级。
市------地级。
城------县级。
镇------乡级。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 94 发表于: 2010-03-24
如果实行省县直辖地级就会被取消,从而只有省、县、乡三级了呀!除非实行海南模式,人口较多、建城区面积较大、经济较强的市继续充当“地级”,称之为辖区市,下只能辖区或为直筒子市!
区划目的:减少成本、便于管理、提高效率、发展经济。
只看该作者 95 发表于: 2010-03-24
回 95楼(绝地苍狼) 的帖子
省县直辖后,地级市还是存在的,只是不辖县而已。但是还可辖区,或镇街道等。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 96 发表于: 2010-03-24
回 96楼(牛牛) 的帖子
就是像现在的海南三亚、广东东莞、中山一样的直筒子吧。
区划目的:减少成本、便于管理、提高效率、发展经济。
只看该作者 97 发表于: 2010-03-24
回 97楼(绝地苍狼) 的帖子
是的。部分小的地级市是这样的。而部分大的地级市不但还辖区,而且还有可能将周围临近的部分县改为区。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 98 发表于: 2010-03-24
回 98楼(牛牛) 的帖子
条件达到的县可改为区,如果条件实在达不到还是留着让省里自己管辖还好点。
其实我认为“市”只所以为市,不应该拥有很大的面积,只是在建城区周围10公里的地方即可!
区划目的:减少成本、便于管理、提高效率、发展经济。
只看该作者 99 发表于: 2010-03-24
回 99楼(绝地苍狼) 的帖子
县改区当然是应该有条件的。首先是市县同城的,其次是县城离市区很近的,再次是城镇化,工商业较发达的临近县。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个