[首都]“迁都口水仗”再次被打响 专家：纯属八卦 [复制链接]

注定是一场口水仗！
这个记者的文字，许多是在网络上“复制粘贴”的......

迁都没有必要,北京的定位主要是政治中心。要逐步将企业、学校、科研机构迁出北京，总的原则是，严格控制北京人口增长，控制北京城市规模摊大饼式的发展。一是将企业总部根据产业性质不同迁移到上海、天津以及区域性的中心城市。二是将部分高校，按照临近产业地的原则，迁出北京。如中国农业大学，可以搬迁到农业大省河南省；中国石油大学可以搬迁到新疆乌鲁木齐；中国地质大学（北京）可以和中国地质大学（武汉）合并。三是将北京的工厂搬迁到河北、山西、内蒙等周边省区。这样经过若干年的发展，北京的生态才能逐步恢复。

把首都迁到南阳襄阳盆地

迁都有必要，迁往何处有考量。个人觉得一定要考虑生态环境，以此为前提，迁都应迁南方。

宰相:赞成迁都，
赞成迁都襄阳附近，
襄阳附近前控平原，背靠大山（山后还有根据地），左右环水，四方照应，八面玲珑。
....... (2014-03-13 12:43) 

窝在个小盆地里还敢说八面玲珑，我笑喷了。

要说“前控平原，背靠大山（山后还有根据地），左右环水，四方照应，八面玲珑”，那绝对是信阳了。

若实在要迁的话，改变一下坐北朝南的思维，现北方在沙化，水源也缺乏，空气也不如南方......按文化历史、经济、四时气候、世界知名度等选广州不错。呵呵，个人观点。

rfb133:若实在要迁的话，改变一下坐北朝南的思维，现北方在沙化，水源也缺乏，空气也不如南方......按文化历史、经济、四时气候、世界知名度等选广州不错。呵呵，个人观点。 (2014-03-13 20:55) 

到时候中国就变成中国利亚了

看着北京，台北笑而不语

rfb133:若实在要迁的话，改变一下坐北朝南的思维，现北方在沙化，水源也缺乏，空气也不如南方......按文化历史、经济、四时气候、世界知名度等选广州不错。呵呵，个人观点。 (2014-03-13 20:55) 

反对任何人主张把首都迁到自己所在的的地方。

chy22:到时候中国就变成中国利亚了 (2014-03-13 21:21) 

忘了“北上广”吧，广州是国家中心城市，是“...利亚”岂不可笑......

同意！不能以自己的私心决定首都。。。

怎么和坛子里的高论何其相似。

本来就是口水贴，难免有人乱喷，想想又不犯罪，随你们说吧，迁你们村都行，你觉得行就行。

要严肃点讨论的话，我觉得，目前看来迁不了，
北京现在臃肿到已经病入膏肓，下不得猛药，药下多了伤筋动骨。
更不可能做切除手术，那些说迁都的理性点吧。
现在的情况也就是调理调理，
第一步是搬离污染企业，首钢之类。
第二就是大型集贸市场，已经开始搬了
第三步估计是一些民办高校？具体不知。
然后就是发展卫星城市，
目前看不到有部委之类的能搬离的迹象

反正目前的状况，看不到减肥的决心，只是适当的在控制饮食，吃好点的，
你让他吃胖起来的，现在不让他吃直接就要他命，直接跟你凶。
要他搬也得有利益交换才肯，首钢之类的都是有利益交换的才搬得动。

真要等北京成荒漠才考虑迁都吗

强烈支持首都迁往南襄盆地

北极星:
窝在个小盆地里还敢说八面玲珑，我笑喷了。
要说“前控平原，背靠大山（山后还有根据地），左右环水，四方照应，八面玲珑”，那绝对是信阳了。

南襄盆地东北面，东南面没有多大的大山，
整个向东方向都比较顺利，
背靠大山，有屏障，后面还有四川盆地，关中盆地等根据地。
气候，水源，都很好，
区位居中华之中，
是理想的首都之选，

信阳各方面都要差些，
首先信阳处于交通要道上，做首都了，会极剧导致交通阻塞，另外太靠东靠前了，安全性差了，
另外就是感觉南襄盆地的风水要好些，还是要讲点风水的。

图片:中国_副本.jpg

图片:南襄盆地_副本.jpg

交通不便的地方做个P的首都。
盆地还说边上没山，那不是扯淡吗，没山是怎么成盆地的？
背靠大山，面向东北，这不是典型的再说信阳吗。背靠大别山，面向东北方向的黄淮海大平原。
气候水源，大致相当，信阳还略优。
中华之中，那信阳更是毫无疑问独一无二的地方了。

要说风水，西安、洛阳、南京几个大古都都是北水南山，信阳正是如此，再合适不过了。

北极星:交通不便的地方做个P的首都。
盆地还说边上没山，那不是扯淡吗，没山是怎么成盆地的？
背靠大山，面向东北，这不是典型的再说信阳吗。背靠大别山，面向东北方向的黄淮海大平原。
气候水源，大致相当，信阳还略优。
中华之中，那信阳更是毫无疑问独一无二的地方了。
....... (2014-03-14 20:01) 

洛阳西安不在盆地里边？西安周边是典型的四塞之地。不妨碍其做千年古都。在中国这种地形，首都就是要靠近厚实的大山做屏障。西安北京都是如此。南京、开封缺乏厚实的大山做屏障，效果就差多了。
信阳附近那点山既不厚实，也不高大。根本起不到屏障作用。淮河和鸡公山之间点小地方真够憋屈的。不够大气。连开封都不如。

北极星:窝在个小盆地里还敢说八面玲珑，我笑喷了。
要说“前控平原，背靠大山（山后还有根据地），左右环水，四方照应，八面玲珑”，那绝对是信阳了。 (2014-03-13 20:35) 

南襄盆地比伊洛盆地大多了。也比关中盆地开阔。难道西安洛阳不是古都？

zhaohz:南襄盆地比伊洛盆地大多了。也比关中盆地开阔。难道西安洛阳不是古都？ (2014-03-14 23:26) 

西洛做首都的时候都是靠东部平原运输粮食来养活的，不然你以为大运河是干什么的，唐朝皇帝还多次常驻洛阳就食呢。这都说明西洛的缺陷了。

网友“徐逢贤”：这个观点（迁都）有一定的片面性。一个国家的首都是由多种因素决定的，第一，首都必须是政治中心；第二，它必须是经济中心、文化中心，还要考虑它的历史、吸引力、综合实力。南阳这个地方的区位各个方面都不具备条件，所以有的学者说要把南阳作为中国的首都，这个论点不科学。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
笑话，好像北京有史以来就是（并且迁都后还是）那么多所谓“中心”。

河南省社科院城市发展研究所所长王建国：个人认为北京迁都的说法很无聊。说不好听点儿，就是八卦，因为根本不可能啊。要讨论这个话题，首先要问为什么迁都？有科学依据吗？有调查数据吗？两片嘴张开了随便说，那说什么都行。有人说迁都是因为北京缺水，那么修建南水北调那么大的工程是为了什么？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
谁能看懂这位所长的逻辑，真是狗屁不通。省级社科院混饭吃的砖家真是大言不惭。

东篱行吟:迁都没有必要,北京的定位主要是政治中心。要逐步将企业、学校、科研机构迁出北京，总的原则是，严格控制北京人口增长，控制北京城市规模摊大饼式的发展。一是将企业总部根据产业性质不同迁移到上海、天津以及区域性的中心城市。二是将部分高校，按照临近产业地的原则，迁出北京。 .. (2014-03-13 15:53) 

在现行体制下，本人反对贸然迁都。但恰恰的现行体制下，楼主的建议不可能实现，现实与之相反。

怎么老有人提迁都呢，感觉都是迁往自己的家乡，没有客观的，这个问题也没有谈论的必要。

上下求索:网友“徐逢贤”：这个观点（迁都）有一定的片面性。一个国家的首都是由多种因素决定的，第一，首都必须是政治中心；第二，它必须是经济中心、文化中心，还要考虑它的历史、吸引力、综合实力。南阳这个地方的区位各个方面都不具备条件，所以有的学者说要把南阳作为中国的首都，这个 .. (2014-03-16 17:02) 

首都只需要是政治中心，不需要时经济中心，也不需要时文化中心，跟不需要考虑他的历史、吸引力、综合实力。
总是有太多的人把首都不需要的一些东西和首都捆绑起来。