切换到宽版
  • 13029阅读
  • 103回复

[首都]"首都迁信阳"越炒越热,都快以假乱真了 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 100 发表于: 2013-09-18
回 georgebruce 的帖子
georgebruce:我提议一个风水宝地,九江对岸的江北平原,安徽与湖北的交界之处,大别山的南麓,山南水北之地,背靠大别山,面朝潘阳湖长江,风景优美。 (2013-09-14 21:55) 

和我的迁都彭泽方案一江之隔,也可以到达那些认为“迁都不过长江”人们的目的。
我不明白他们的逻辑,长江南北就有绝对的区别?
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
华国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清华
bon
只看该作者 101 发表于: 2013-09-18
定都南方,北方必定被忽略。
若首都在南京,今日之北京,大概也就和西安差不多。
只看该作者 102 发表于: 2013-09-19
回 bon 的帖子
bon:定都南方,北方必定被忽略。
若首都在南京,今日之北京,大概也就和西安差不多。
(2013-09-18 12:40)

南京、彭泽都在长江边,和江北的江边只是相隔一个江面。“迁都最南长江边”比“迁都不过长江”有说服力。


我知道你是持“首都不过淮河”观点的。
今日之北京可不好,空气质量极差、下场雨就淹死人。。。。。
我好奇的是:为什么北京人不像其他城市的居民驱赶PX等项目一样驱赶首都?
[ 此帖被东山听松在2013-09-22 12:57重新编辑 ]
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
华国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清华
bon
只看该作者 103 发表于: 2013-09-19
回 东山听松 的帖子
东山听松:南京、彭泽都在长江边,和江北的江边只是相隔一个江面。“迁都最南长江边”比“迁都不过长江”有说服力。
我知道你是持“首都不过淮河”观点的。
....... (2013-09-19 11:14) 

我反对迷信。但也觉得风水学说其实也有几分道理。
地理上北京是要厚重一些,相对于南京。风水学的先天角度来说北京是最优的。而且我也坚持不过淮河。

而今日之北京如此,先天优势没有错。错在人为。
第一个错的,城墙都拆了,旧城区没有很好保护下来。
建设类似拉德芳斯式的新城才是良药。所以北京现在四不像。这也就算了。
第二个错了,中央过度集权。政府机关军队倒没什么。
文艺科研教育经济甚至化工,生物电子,制造业等等等什么都往自己身上揽,过度集权了。
旁边的天津人口承载力相对比北京要好很多。却被忽略。
第三就是糟糕的苏联式城市规划。
第四就是发现问题还不遏制问题解决问题的相关部门。
而且北京会继续膨胀臃肿,这是可预见的未来。
以上都是人为的原因。

现在解决,绝不是一句迁都就可以的。
病到这样,一个大手术可能治愈,但需要很长很长时间复原。而且我看法是这刀也下不去了,中国目前的政府组织架构。搬个省会都会大动刀戈,何况首都。
反正天津也泡沫,北京真心应该分些只能去下天津。
北方经济中心的位置给天津。北京相对就担子轻了。
问题在于,北京,根本停不下来。








快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个