[市制]城市化城镇化城乡一体化 [复制链接]

      城市化是羊头，让那些所谓的城市很是大大的捞了一笔，但狗肉帐不好算。
      城镇化是猪头，被烧得焦头烂额，还眦笑咧。城和镇不过是一张猪头皮的两面而已。
      城乡一体化是什么来头？羊吃人。新的一轮圈地运动，开发商政府敛收农村土地，继续发土地横财。羊？其实是披着羊皮的狼！
      城市化、城镇化已经奥特曼，城乡一体化不会孙悟空吧？

城乡一体化关键在于取消户籍制度二元化。都什么时代了，还搞这个。要承认城乡差别，但不应人为的画地为牢。

社会公共资源大家为什么不能平等的享受？生在农村不是你的错，错就错在这户籍制。

支持取消户籍制度

由于社会资源分配不公而导致大量农村人口涌向城市从而引发城市生存生态失衡。

城乡一体化不过是农村土地城市化。失去了土地的农民只能成为城市流民而绝不是什么市民。

如果城乡一体化能够让城市成为创业者的天堂，让乡村成为居住者的乐园，那不是很好吗？可是.....

地级市为少数人的利益而存在，市管县就是少数人管多数人。

市尊而县卑。纷纷的县改市县改区不就是市比县高贵吗？

不要以为县改市就是城市化了，那那全国改为一个市不就完了！

正解！
城市化和城乡一体化应该是建立在地域和身份平等的基础上而非行政区划的“市镇”化上。

城市化不要求农村的建设跟城市一样，只要求农村的待遇跟城市一样。

人人生而平等是西方国家理念，在法律面前人人平等是法治国家观念。但是在天朝，生不平等死也不平等，什么人大带表4：1，什么同命不同价等等不一而足。

没有人会天真到认为有绝对的地域平等和城乡平等，但至少这个差别能够保持在一个多数人可以接受的范围内。
中国的农民自古以来就是处在经济和政治地位上受压抑的社会底层。这种在长期压抑下积累的不满情绪一旦有了释放的机会，后果往往是不堪的。就像历史上所记载的“农民起义”那样往往“饥则寇掠，饱则弃余”、“所过残灭无噍类”。个别能够脱颖而出的成为统治者，也往往都是百世不出的大魔头。
而现在农民的社会和经济地位不但没有实质性的改善，反而随着“城市化”的进程有进一步恶化的趋势。恶果已经开始凸现：在城市发生的日益增加的暴力侵财刑事案件，其犯罪主角往往都是农民工（或农二代）；群体化事件层出不穷，这其中的大多数主角也是农民；即便少数不是以农民为主角的群体性事件，如此次全国范围的反日游行示威，围观和起哄的主力依然是农民工二代。

境由心造:没有人会天真到认为有绝对的地域平等和城乡平等，但至少这个差别能够保持在一个多数人可以接受的范围内。
中国的农民自古以来就是处在经济和政治地位上受压抑的社会底层。这种在长期压抑下积累的不满情绪一旦有了释放的机会，后果往往是不堪的。就像历史上所记载的“农民起义”那 .. (2012-09-21 07:32) 

不患不均而患不公。

从意识形态来说，城市化是共产主义，城镇化是社会主义，城乡一体化是社会主义初级阶段。

我等天子:从意识形态来说，城市化是共产主义，城镇化是社会主义，城乡一体化是社会主义初级阶段。 (2012-09-21 07:52) 

这是中国特色还是国际惯例？

john4649:这是中国特色还是国际惯例？ (2012-09-21 09:42) 

天朝。

城市化--激进冒险。城镇化--急功近利。城乡一体化-好大喜功。

城市化是工业化、产业集中化的必然结果，由JDP堆砌起来的造城远动带来的只能是城市空心化。

除了一些工业重镇，那些没有行政资源为依托的乡镇都是半死不活的。

罗马城不是一天建成的。任何脱离实际违背客观规律的造城运动都是徒劳无益的。

城市化运动犹如共产主义运动是一个漫长的过程，激进毛躁不行。城镇化建设如社会主义建设，久不久高潮一次可以，天天高潮不可以。不是还有个社会主义初级阶段理论吗？城乡一体化总算有了中国特色。

我等天子:罗马城不是一天建成的。任何脱离实际违背客观规律的造城运动都是徒劳无益的。 (2012-09-22 08:39) 

从行政区域上给“市”套上“紧箍咒”至少可以在一定程度上治标。

人权首先是人的生存权。广大农村地区很多温饱问题的没有解决。你把他赶到城市他没有户口政府能养活他吗？