[湖南]其实洪江模式也有其优势 [复制链接]

引用第24楼亚洲人于2009-09-16 19:49发表的  :
       洪江区一年上缴增值税1.2亿，是十足的谎言。
  

是的，你也可以说你们黔阳交了多少税啊。别人说的交的真金白银都是假的，洪江人的脸皮没你们伪洪江人厚。

一帮黔阳猪，做起伪洪江人神气十足。真的不可思议。

请注意你的不文明言辞，已经警告过多次了！
                                                   ——亮晶晶

引用第2楼QQme于2009-08-21 11:49发表的  :
违法的制度有资格谈模式么？

违法就不能谈？那邵东人不违法，就没有谁知道邵东，温州人不违法，温州只是个山寨。北京人不违法，北京还有什么优势？法律本来就是限制大多数，让少数人有特殊机会的。

引用第27楼yuwentao于2009-09-22 08:28发表的 :违法就不能谈？那邵东人不违法，就没有谁知道邵东，温州人不违法，温州只是个山寨。北京人不违法，北京还有什么优势？法律本来就是限制大多数，让少数人有特殊机会的。

好球！

其实洪江区反而更象香港的区，不是一级正规的政权组织，却又有着基层政权组织的某些功能。
要是那些“区党工委书记”、“区工委主任”之流的不由当地财政负担，那就更完美了，简直可以在全国普遍推广。
试想，当地群众自己愿意，区内能够实现自我管理，不给上级添麻烦，反而添财富，同时上级还可随时掌控，区公务员的工资又不要区财政发（目前这一条没做到，也是大家鄙薄洪江的主要原因，如果那些书记、主任的工资完全由洪江区民用自己私人的钱独立承担，别人就无话可说了），这种好事哪里去找？只怕从中央到湖南到怀化都求之不得呢。

引用第29楼假平凹于2009-10-06 22:59发表的  :
其实洪江区反而更象香港的区，不是一级正规的政权组织，却又有着基层政权组织的某些功能。
要是那些“区党工委书记”、“区工委主任”之流的不由当地财政负担，那就更完美了，简直可以在全国普遍推广。
试想，当地群众自己愿意，区内能够实现自我管理，不给上级添麻烦，反而添财富，同时上级还可随时掌控，区公务员的工资又不要区财政发（目前这一条没做到，也是大家鄙薄洪江的主要原因，如果那些书记、主任的工资完全由洪江区民用自己私人的钱独立承担，别人就无话可说了），这种好事哪里去找？只怕从中央到湖南到怀化都求之不得呢。

国家不收税不？现在洪江增值税上交1.2亿，财政上解资金1800万，地方财政总收入1.2亿。洪江的问题还不是政府工资问题，是地方国营退休企业职工的社保问题。


洪江人完全可以自己养活自己，前提是要放权给洪江，不要今天这个不准搞工业明天旅游要跟别人去捆绑后天项目都开工建设在来一个马后炮不批准就行了。伪洪江修路国家出钱，洪江人修路修桥还要自己出钱呢。

引用第30楼洪江人于2009-10-13 00:29发表的  :
国家不收税不？现在洪江增值税上交1.2亿，财政上解资金1800万，地方财政总收入1.2亿。洪江的问题还不是政府工资问题，是地方国营退休企业职工的社保问题。
.......

达到了香港的级别，国家自然不收你的税。
职工社保是个普遍问题，最后还得国家来买单。
如果国家不收洪江的税，却要负担洪江职工的社保，你认为这现实吗？

引用第31楼到此一游于2009-11-10 00:04发表的  :
达到了香港的级别，国家自然不收你的税。
职工社保是个普遍问题，最后还得国家来买单。
如果国家不收洪江的税，却要负担洪江职工的社保，你认为这现实吗？

那些不缴税的县得到国家资金的比洪江更多，洪江还可以自己造血，为什么要对洪江干净杀绝？

洪江既然不是正式区划何必上税？

那些不缴税的县得到国家资金的比洪江更多，洪江还可以自己造血，为什么要对洪江赶尽杀绝？

洪江1997-2002和黔阳县合并五年间，社会濒临破产。从2002年成立怀化市洪江（管理）区以来，洪江经济再次飞速发展，2009年终人均GDP逼近3万元。虽离80年代辉煌时期在湖南省排第八还有差距，但已经再次进入了第一梯队。而黔阳县至今赤贫，居湖南省倒数二三。

喜欢拿洪江说事的粉卵们，看看事实，别睁着眼睛净说瞎话。

哥们，你怎么好久没来了？

2008年，“洪江区”财政总收入11028万元，,财政支出28860万元。

一个小镇规模的县级机构吸全国人民的血，与规模大的县接受财政转移支付不能同日而语，意义明显不同。前一种情况是畸形的，后一种是必须的。

8万人的人均GDP达到近30000元，即GDP总值将近24亿，同期财政总收入仅1.1亿，财政收入占GDP比重不到5%，远低于国家平均水平的30%，这个地方看来真是太先进了，怪不得牛人多。

先生懂gdp定义吗？

好像比某些人懂一点

这里不是红网，只是想聊聊区划，拓展太远就没必要了。

只是看不惯某些人的狂妄，按怀化统计信息网公布的信息，2008年洪江区人均GDP24112元，农村居民人均纯收入3988元，恩格尔系数46%，城镇居民人均家庭总收入7911元（此句有语病，原文如此），恩格尔系数44.3%。从这些数据来看，洪江区都不算是一个很强的经济体，设镇足矣。

同一网站通道县2009年的城镇居民收入为8526.64元，增长9.66%，可推算出2008年该县城镇居民收入为7775.52元，与洪江区（7911元）不相上下。
其中工资性收入通道县2008年为6616.61元，洪江区为4140元，经营性收入通道县为2.3元，洪江区为610元，转移性收入通道县为1156.61元，洪江区为3093元，可见洪江的城镇居民收入主要靠转移性收入多才高出通道县。考虑到通道县为全县的城镇均值，而洪江事实上只有一个镇的数据，因此有理由推断通道县城的数据可能高出洪江区。

我倒有个思路，可以在中国现有的黑区推行政治体制改革。
因黑区没有什么组织架构和人员方面的负担（当然各类黑区都在向红区靠拢，麻雀虽小五脏俱全，但即便如此，其官员数量还是少于红区），加之管理范围小，实施起政改来，比红区要容易些。
前提是仍坚持D的领导（如不坚持这一条的话，政改就成了空话，因为D在短期内是不会放权松权的），在D的领导下，黑区可以搞全民普选，黑区的干部包括“区长”可由非D人士担任，黑区的治理在符合国家大政的前提下由区民自决。当然，这一切都掌握在D的手中，D随时可监督黑区的行政情况，发现不符合D的利益的事，D可立即叫停。
不管怎么说，一定要迈出这一步，早迈比迟迈好。
D也不用担心，无论怎么改，D都是如来佛，孙猴子再神通广大，也翻不了天。之所以改革，其实是为了更好地发挥孙猴子的作用。只要在D可控范围之内，多给孙猴子一点特权，完全可行。总比现在一潭静水要好。

一贯的很极端！

其实洪江人拼命反对合并的真实理由是：如果合并了，“洪江区”在“洪江市”就会边缘化（因为市府不在洪江）。
说来说去都是这仅有的一点理由。
其他的都是在为这个理由找包装。

我不看好安江，安江现在根本就没什么竞争力，工业旅游纳税那样很厉害了，黔阳铁路交通高速公路及国道有很多，就是工业旅游发展不怎么样。


允许黔阳人藐视洪江人，但前提是你们首先不要做伪洪江人，其次你们自己要争气赚足藐视洪江人的资本。

洪江就是洪江

洪江以外的地方都不能成为洪江或是伪洪江

犯了错误要改

其实从某些角度看有点点像大陆和台湾的问题，根本出路是“洪江市”努力发展经济

引用第49楼666于2010-07-06 12:27发表的 :
其实从某些角度看有点点像大陆和台湾的问题，根本出路是“洪江市”努力发展经济

你错了

大陆给台湾民众送去的是实惠

而黔阳拽着洪江只是想拼命吸血

最近几年修建的本来可以经过洪江并改善洪江交通的沪昆高速、包茂高速、怀邵衡铁路都被抢去黔阳乡里

还嚣张的说即便闲置也不能便宜洪江

今时今日洪江老百姓可能永远也不会原谅黔阳