切换到宽版

社区应用

5943阅读
56回复

[市制]正本清源设立县辖市 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

只看该作者 25 发表于: 2012-02-23

总有人认为龟腚能够起作用。

“在法律上是平等的”根本就是一句废话。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 26 发表于: 2012-02-23

只要有哪怕是一丁点儿的差异，就会有人钻营。

这就是江湖。

县辖市的结果只有一个无休止的乡镇改市。

与现在的差别，只不过是现在六百多个“市”，将来四万多个“市”

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 27 发表于: 2012-02-24

回 26楼(東七區) 的帖子

即便是现体制，法律上的平等总比不平等强！
就像一些地方的户籍改革，虽然用居民取代城乡户口的身份登记不能消弭实质上的城乡户籍差异，但总比明文规定城乡户籍差异进步。

区划讲科学，地名讲文化，发展讲和谐

只看该作者 28 发表于: 2012-02-24

不管是市辖县、市辖市还是县辖市无非就是名称问题。将地级市改为郡或州、府等什么的就可以了。层级不是问题，现行就有三级、四级的，不搞一刀切。一锅之内可以多个层级，一省之内也可以的。
或者理顺一下现行关系：所有的市都归省管，大县归省管，小县归自治州管。较大的市、副省级市、计划单列市可以管县。

郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号？查无此人！

只看该作者 29 发表于: 2012-02-24

Re:回 26楼(東七區) 的帖子

引用第27楼境由心造于2012-02-24 07:30发表的回 26楼(東七區) 的帖子 :
即便是现体制，法律上的平等总比不平等强！
就像一些地方的户籍改革，虽然用居民取代城乡户口的身份登记不能消弭实质上的城乡户籍差异，但总比明文规定城乡户籍差异进步。

你举的例子很好。
法律规定“法律面前人人平等”。
正是写法律的那一帮人发明了户籍制度。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 30 发表于: 2012-02-24

地州盟改市、冻结副省级市、冻结县改市、推进属市改区、乡改镇都是正确的措施，这些措施直接从制度上确立了平等原则（而不是仅仅通过龟腚）

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 31 发表于: 2012-02-24

直辖市、地级市、县级市、县辖市（乡镇级市）是否太烂了？应取消县级以下市。

只看该作者 32 发表于: 2012-02-25

回 31楼(yinhezhilv) 的帖子

设立县辖市的目的就是为了让建制市恢复本来面目：远看日本，近看台湾。
也可以说，设立县辖市是与取消市管县体制和县制市（区）进行联动的。建制市的级别只会减少、不会增加。

区划讲科学，地名讲文化，发展讲和谐

只看该作者 33 发表于: 2012-02-25

Re:回 31楼(yinhezhilv) 的帖子

引用第32楼境由心造于2012-02-25 07:34发表的回 31楼(yinhezhilv) 的帖子 :
设立县辖市的目的就是为了让建制市恢复本来面目：远看日本，近看台湾。
也可以说，设立县辖市是与取消市管县体制和县制市（区）进行联动的。建制市的级别只会减少、不会增加。

怎么个减少法？一个县下辖3个市，全国2000多个县就要有6000多个市，这个数目远远多于目前600多个建置市。

只看该作者 34 发表于: 2012-02-25

回 33楼(lhqsrc) 的帖子

是级别而非数量!

区划讲科学，地名讲文化，发展讲和谐

只看该作者 35 发表于: 2012-02-25

县辖市和县级市无非是财政分配的比例不同而已

只看该作者 36 发表于: 2012-02-25

回 35楼(baby_7304050) 的帖子

行政级别机构编制的根本区别以及所带来的诱惑力不同。
而这在很大程度上对于天朝来说是生死攸关的。

区划讲科学，地名讲文化，发展讲和谐

只看该作者 37 发表于: 2012-02-25

越是低处，越不容易抵制诱惑。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 38 发表于: 2012-02-25

回 37楼(東七區) 的帖子

充其量副县级的行政级别待遇在天朝犹于鸡肋，而且最好调控，看看现在的体制改革成就就知道了。

区划讲科学，地名讲文化，发展讲和谐

只看该作者 39 发表于: 2012-02-25

Re:回 37楼(東七區) 的帖子

引用第38楼境由心造于2012-02-25 20:34发表的回 37楼(東七區) 的帖子 :
充其量副县级的行政级别待遇在天朝犹于鸡肋，而且最好调控，看看现在的体制改革成就就知道了。

哦。

乡改镇，好几万例。
县改市、县改区，上千例。
地改市，三十年都没完成。
直辖市，几十年只增加一例。

建议你在说话之前，用脑子想一想。实在没脑子，可以先去查资料。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 40 发表于: 2012-02-25

回 39楼(東七區) 的帖子

近年来行政区划单位的撤并主要是在哪一级？

区划讲科学，地名讲文化，发展讲和谐

只看该作者 41 发表于: 2012-02-25

Re:回 39楼(東七區) 的帖子

引用第40楼境由心造于2012-02-25 21:07发表的回 39楼(東七區) 的帖子 :
近年来行政区划单位的撤并主要是在哪一级？

撤并之后，虚假城市化比例最高的又是哪一级？

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 42 发表于: 2012-02-26

县级是中国最稳当的一级，不管称之为县还是市。设立县辖市情况就会大不动，假如最初一个县有15个镇设立15个县辖市，2、3年后由于规模扩大，15个合并成了10个，最过2、3年10个合并成7个，…………，可以预见县辖市合并的消息在网上可以天天出现！热闹非凡！如此下去20、30年后可能就并成一个市了。即又回到了县级市的时代。

只看该作者 43 发表于: 2012-02-26

Re:Re:回 39楼(東七區) 的帖子

引用第41楼東七區于2012-02-25 21:32发表的 Re:回 39楼(東七區) 的帖子 :
撤并之后，虚假城市化比例最高的又是哪一级？

虚假城市化根本是个伪概念，也不是个问题。本来我国现在的城市化，就不是根据“市”“镇”人口算的。如果非要把“市”“镇”人口算城市人口，那是研究者自己出错。行政区划和统计上的城市化，两个体系。尤其研究者，更不要懂装不懂，非要搞混。

只看该作者 44 发表于: 2012-02-26

Re:Re:Re:回 39楼(東七區) 的帖子

引用第43楼keating于2012-02-26 17:16发表的 Re:Re:回 39楼(東七區) 的帖子 :
虚假城市化根本是个伪概念，也不是个问题。本来我国现在的城市化，就不是根据“市”“镇”人口算的。如果非要把“市”“镇”人口算城市人口，那是研究者自己出错。行政区划和统计上的城市化，两个体系。尤其研究者，更不要懂装不懂，非要搞混。

你说得很对，不过这个帖子要搞的就是重新正名贴牌。
在这个帖子的前提下，这样回帖并没错啊。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 45 发表于: 2012-02-26

回 44楼(東七區) 的帖子

那么东兄以你之见，州在各级区划单位中扮演重要角色，请问，这个“州”相对于平级的省或县区又有何区别之处？

区划讲科学，地名讲文化，发展讲和谐

只看该作者 46 发表于: 2012-02-26

我一贯主张虚省虚县，不存在“州省平级”，图示中确实画了直辖州和省辖州，但直辖州和省辖州是平级的。
图中确实也画了省辖县市和州辖县市，但这仅仅是为了保证顺利的解决问题，不至于一个措施下来，全国各地到处都不合法。不存在州县平级。
我从来没有州区并列过。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 47 发表于: 2012-03-02

并县，县改由省直管，被并县城关镇设为县辖市。

只看该作者 48 发表于: 2012-03-03

引用第47楼yxqiu于2012-03-02 12:49发表的 :
并县，县改由省直管，被并县城关镇设为县辖市。

干嘛要叫“市”？叫“城”就是了，本来县“城”县“城”，就是“城”。市有市长、镇有镇长，作为城的头自然就叫城长。

只看该作者 49 发表于: 2012-03-03

城长不太妥，会被误会为长城。