[台湾历史沿革]推估台东直隶州所属花莲港州同与埤南州判辖区 [复制链接]

光緒13年臺灣建省同時, 東部後山成立臺東直隸州, 知州下再設花蓮港州同與埤南州判, 配合本來計劃知州移到中間的水尾城而分控南北兩水陸交匯點, 並在未來改制為三個縣. 可惜水尾城在臺東州成立前夕發生退伍軍人夥同墾戶與原住民的兵變, 只好繼續留在埤南, 這個計劃似乎就此未實施, 臺東州採訪誌亦明言通通未設, 但卻有人為文表示他的前任是升去當花蓮港州同, 這表示該官職還是真的存在的.
就這樣, 之後這兩地有人視為廳, 有人不視為廳, 不管觀點如何, 我這裡就先還原到官職上, 先推估這兩官屬的轄區
首先先說明臺東州下區劃, 跟西部的里, 堡不同, 臺東州下分五鄉, 分別是蓮, 奉, 新, 廣, 南等五鄉, 依臺東州採訪誌, 既然州同州判都未設, 那同一書中更不會提到到底知州與州同州判原先打算對這五鄉怎麼切蛋糕. 不過臺東州的官制除了一般傳統的州廳外, 還有分成3個撫墾局, 在採訪誌中分別是埤南, 秀姑巒, 花蓮港三局, 各設一位撫墾委員, 考慮西部的撫墾委員均由各知縣兼任, 最後全臺撫墾總局還直接改制為南雅廳, 而且有文獻稱花蓮港州同是由花蓮港撫墾委員兼, 顯然這幾個撫墾局可以看成是某種准行政區, 那麼, 或許從臺東州境內的撫墾局轄區, 可以評估出知州與州同州判原先各自可能的地盤

喔喔，這在1879年「臺灣輿圖」有標出界線，木瓜溪和網網溪就是界線。

倒是全臺撫墾總局還直接改制為南雅廳，那，最廣義的南雅廳，豈不就要涵蓋海山保+全臺番地？

南雅厅最终设了没有，我看到有资料说南雅厅最终也没有成立。不过见过一张图上有南雅厅的界线，很小，好像就1个堡。

引用第1楼hqq于2007-06-02 11:19发表的  :
喔喔，這在1890年代「臺灣地輿全圖」有標出界線，木瓜溪和網網溪就是界線。
倒是全臺撫墾總局還直接改制為南雅廳，那，最廣義的南雅廳，豈不就要涵蓋海山保+全臺番地？

木瓜溪和網網溪是現在的那兩條?

至於南雅廳, 當然不含全臺番地, 因為其他各縣的番地早就被各自的撫墾委員 (也就是知縣) 拿走了, 南雅廳應該也就只管淡水縣的番地而已

如果照 hqq 所說的木瓜溪和網網溪為界的話, 那麼花蓮港撫墾局就確定只管蓮鄉, 而秀姑巒撫墾局只管奉鄉, 其他新, 廣, 南等3鄉都是埤南撫墾局了
不過從臺東州採訪冊來看, 奉鄉一鄉有四堡, 可抵新, 廣, 南3鄉了. 依採訪冊的田賦這一章所言, 臺東州鄉下還是有堡的, 懷疑就是為了日後分三縣做準備
南鄉：埤南堡
新鄉：新開園堡, 璞石閣堡
奉鄉：水尾堡, 復興堡, 新福堡, 萬安堡
廣鄉：成廣澳堡
蓮鄉：花蓮港堡
不過又看到一些有趣的紀錄, 如臺東州內的昭忠祠設在埤南跟花蓮港兩地, 如果昭忠祠跟文武廟, 城煌廟及現在的忠烈祠一樣, 也是縣以上才得設的話, 花蓮港可能就多一個身為政區的佐證
另外還有就是陳英的臺東誌, 一方面提到原先都是花蓮港州同兼花蓮港撫墾局長, 臺東州吏目兼埤南撫墾局長, 但作者陳英接秀姑巒撫墾局長同時調補花蓮港州同, 並續駐拔仔莊, 而原任州同兼局長的袁建安 (一作袁繼安) 仍為花蓮港撫墾局長. 如照此說, 那麼在光緒19-20年間, 本來只管蓮鄉的花蓮港州同也把奉鄉納入管轄區, 駐地亦由原來的花蓮港移到拔仔莊. 如果真如此, 則以蓮鄉加奉鄉的格局, 就很接近現今花蓮, 臺東兩縣的劃分了

州同轄區變遷

图片:hlg1.gif

图片:hlg2.gif

 

知州內渡後，把州吏目升為州判後的情況

图片:hlg3.gif

没看懂虾米意思？

不清楚

引用第1楼hqq于2007-06-02 11:19发表的  :
倒是全臺撫墾總局還直接改制為南雅廳，那，最廣義的南雅廳，豈不就要涵蓋海山保+全臺番地？

照<<臺灣通紀>>引用<<東華錄>>所記, 以淡水, 新竹兩縣沿山地界歸該同知管轄
也就是全臺撫墾總局的直轄分局嘛

其實在劉銘傳原先的規劃中, 臺東知州駐水尾, 直轄中路, 卑南廳則由州同負責, 花蓮港廳只有一堡, 就由最小的州判來管. 如圖

图片:hlg0.gif

但因為知州繼續留在卑南, 所以州同移去最北的花蓮港廳, 州判則一直未設, 直到乙未臺灣民主國抗日時, 才由州吏目升上來, 可能也是負責留守吧

最近看了林玉茹<<殖民地的邊區：東臺灣的政治與經濟發展>>裡收錄的白川夜舟〈臺東舊紀〉, 裡面提到花蓮港州同最初是胡傳當, 次年就由秀姑巒撫墾委員兼任, 跟陳英的<<臺東誌>>說法不一樣, 要研究看看何者才對

>>>>可惜水尾城在臺東州成立前夕發生退伍軍人夥同墾戶與原住民的兵變

請問是"大庄事件"嗎？

本年初為了寫一篇文"近代中國海軍陸戰隊之嚆矢-----北洋水師洋槍隊" 曾搜尋了一些資料
部份資料提到劉銘傳延續開山撫番政策在台東花蓮推行改土歸流做法相當粗暴
引起當地漢人移民和原住民起而反抗的抗官事件 名之為"大庄事件"
抗官群眾烽起之後 迅速席捲花東縱谷 殺了撫墾局官員 清軍陸營皆不能敵
官方僅維持住花蓮港,埤南二個據點
最後是劉銘傳凹來北洋水師動用洋槍隊的精銳武器登陸才鎮壓下來
本次事件殺戮之重令人不忍卒睹

至於那些堡 似乎是軍事屯墾遺留的痕跡 開山修路時作為據點之用 和日本人在華北所修築的砲樓類似

補一張圖
大庄事件（卑南番亂)

引用第11楼陸戰屋小步兵于2009-10-17 20:31发表的  :
>>>>可惜水尾城在臺東州成立前夕發生退伍軍人夥同墾戶與原住民的兵變
請問是"大庄事件"嗎？

算是吧, 雖然我個人不傾向將光緒13年的這次用大庄事件稱, 因為源頭太多, 水尾這邊的情況跟卑南, 吳全城四周都不一樣, 數地個別起事再匯流, 只是臺灣省防軍懶得弄清楚詳情, 把整個區域所有不同性質的變亂一鍋炒
永清2年大庄又鬧一次, 這次後山的臺灣民主國軍還得面對快登陸的日軍, 最後要勦滅時被番日夾擊輸掉, 這才是我認為的大庄事件, 源頭單一清楚, 只是這涉及過去政府抗日宣傳需要, 故刻意把原住民跟日軍合作的事淡化不提

引用第11楼陸戰屋小步兵于2009-10-17 20:31发表的  :
至於那些堡 似乎是軍事屯墾遺留的痕跡 開山修路時作為據點之用 和日本人在華北所修築的砲樓類似

不一樣

清代臺灣歷史上的堡其實原字應是 "保" , 也就是來自保甲法, 軍事屯墾性質雖有一些, 但沒有明確的砲樓槍堡建設, 比較起來主要是分別出是清代還是明鄭就有的地方, 蓋臺灣縣以南 (今臺南, 高雄縣) 就不用堡而稱里, 但兩者軍事屯墾程度其實並沒有太大差別.

以前的郑政权有没有统治到台湾的东部?

dping:以前的郑政权有没有统治到台湾的东部? (2009-10-19 21:22) 

應該沒有
更之前的荷蘭人倒是有東部/卑南會議區，但可能也只是羈縻等級

以此为基础，恢复台东州，驻地玉里，于花莲，卑南设立二支厅，