[山东]解放后区划撤并力度最大的地区——山东聊城 [复制链接]

shi65:说明鲁西撤并的还不够彻底。聊城、德州的县好多是50万人口以下的，如何建设县城？县城不能建设，如何发展大的经济。 (2016-05-21 21:24) 

浙江50万以上的百强县好几个这个就不多说了，我们就说山东，百万的贫困县也大大的有。
你们聊城的莘县，3县合并的，人口全聊城第一，面积全聊城第一，还不是穷倒数。财政收入（2012年地方财政收入）和面积、人口都只有它一半的东阿县一样多。

同样你山东，当年隔壁的两个大县，平度县，莱阳县。按六普算，平度县135万，莱阳县+莱西县163万（其中莱西75万），相差28万。但是财政收入咧，2012年地方财政收入，平度市36.37亿，莱西市29.5亿，莱阳市只有10亿是少了的，单是计划单列市财政体制不同。同在青岛市下，135万人的平度，比75万人的莱西，也只多不到7亿。莱西也没有沿海优势。平度县大的优势根本没有嘛。

同样你生山东，你淄博，桓台县，那么点大，同样是个很不错的县。

keating:浙江50万以上的百强县好几个这个就不多说了，我们就说山东，百万的贫困县也大大的有。
你们聊城的莘县，3县合并的，人口全聊城第一，面积全聊城第一，还不是穷倒数。财政收入（2012年地方财政收入）和面积、人口都只有它一半的东阿县一样多。
同样你山东，当年隔壁的两个大县， .. (2016-05-22 17:32) 

县与县各家情况不同

kincklaoz:县与县各家情况不同 (2016-05-22 20:00) 

没错，所以我觉得平度市跟莱阳市比不合适，因为你青岛是计划单列市，所以我才用平度市和莱西市比。

而楼主既然说聊城地区，那就聊城地区内部各县比。

虽然说县小一定好这是极端的，但同样的，抨击县大一定比县小好，实践来看更没道理。

与时俱进！不留历史包袱！多好啊！
如果现在还按秦36郡区划，那会稽郡有多少人口和产值啊？

纠正一下楼主几个错误。
一、范县“区划调整，外迁到了河南”时的老县城是樱桃园，不是古城。古城那个早。
二、“寿张县是由于清末黄河改道，县域被一分为三”有问题。梁山县那片分出去是由于清末黄河改道。台前那片分出去是1965年的事情，和清末黄河改道无关。
三、阳谷县和台前县不是以金堤河为界，是以金堤为界。
四、梁山县不是解放后新置的。抗日战争就置了，原来叫昆山县，1949年改名梁山县。
五、你最大的失误是，漏掉了濮县。濮县原来可是聊城地区的，应该提到，你却没有。
你还是聊城人，怎么这么多错误。

休闲居士:纠正一下楼主几个错误。
一、范县“区划调整，外迁到了河南”时的老县城是樱桃园，不是古城。古城那个早。
二、“寿张县是由于清末黄河改道，县域被一分为三”有问题。梁山县那片分出去是由于清末黄河改道。台前那片分出去是1965年的事情，和清末黄河改道无关。
三、阳谷县和台前 .. (2016-05-22 21:49) 

范县的县城主要在古城，樱桃园是过渡，而且该镇也是属于聊城的。

由于黄河改道，造成今天的金堤河、黄河三角地带，所以古寿张地界被从地理上一分为三，应该是黄河之故。至于行政上什么时侯划出去的当然有明确时间记载的。

梁山的建置问题，可以追溯到抗战时的昆山县（昆山实验区）。这个没有问题。

濮县不算数的，濮县与寿张县差不多，也是被黄河改道给截成两半了，清代濮州的绝大部分地区在黄河以南，就是今天鄄城县。

回楼上。

说范县的县城在樱桃园并不确切。樱桃园镇属于山东莘县无疑，可是范县县城（城关镇）却属于河南省，只是被樱桃园镇四面包围。也就是说，范县县城在河南范县城关镇，不在山东莘县樱桃园。

寿张1965年撤消，是因为河南、山东雨水下泻纠纷引起的，和黄河没有任何关系。

濮县为啥不算数，就是因为大部分地方在黄河南岸，从不属于聊城吗？我觉得濮县与寿张本质上是一样的，寿张算数，濮县就得算数。

休闲居士:纠正一下楼主几个错误。
一、范县“区划调整，外迁到了河南”时的老县城是樱桃园，不是古城。古城那个早。
二、“寿张县是由于清末黄河改道，县域被一分为三”有问题。梁山县那片分出去是由于清末黄河改道。台前那片分出去是1965年的事情，和清末黄河改道无关。
三、阳谷县和台前 .. (2016-05-22 21:49) 

清代濮州不是东昌府的，雍正短暂的直隶州后，就改属曹州府了。

正确。明清由于黄河走江苏入海，山东省整体在黄河以北，所以聊菏等地区边界与现在差异较大。

聊城市现辖8县（区市），实际上与清代东昌府的辖区完全不符。清代，东阿县属于泰安府，阳谷县、寿张县属于兖州府，朝城县、观城县、范县、濮州属于曹州府，临清州是跟东昌府平级的直隶州。

我觉得这些县还是保留着好，可以根据情况削减机构和人员编制。