周荣军研究员谈《地壳》期刊论文和汶川地震
——本网站电话连线四川省地震局周荣军研究员
-------------------------------------------------------------------------------
按：四川省地震局周荣军研究员为《Active tectonics of the Beichuan and Pengguan faults at the eastern margin of the Tibetan Plateau》一文的作者之一，该文针对西藏高原东边缘北川和彭灌断层频繁的地质活动进行了研究，做了地震地质灾害风险方面的分析，并于2007年7月中旬刊登在美国的《地壳》（Tectonics）杂志上。为此，我们电话连线了周荣军研究员，目前周先生正在四川地震现场进行紧张的科考和地震评估工作，我们的专访是采用短信和电话结合的方式进行的。
地震信息网：请介绍一下您日常的工作和研究方向。
周荣军：我主要从事地震地质、工程地震和活动构造方面的研究和工作。
地震信息网：请您谈一下这篇文章产生的过程和背景。
周荣军：这是一项中美合作科研项目，从2001年起，历时约5年，并得到了国家自然科学基金和美国自然科学基金的资助。
地震信息网：请您介绍这篇文章的一些主要观点。
周荣军：本文主要阐明了青藏高原东缘的北川断层(Beichuan fault)和彭灌断层（Pengguan fault）为晚更新世-全新世活动断层，表现为逆冲-右旋运动性质，且走滑位移量要大于垂直位移量，指出：断层的长度足以产生强地面震动的地震，成为区域地震危险性的潜在震源。
地震信息网：请您谈谈这篇文章所阐述的观点和地震预报的关系。
周荣军：本文并没有直接对该地区进行地震预报，即没有说明未来某一时间段内发生多大震级的地震，仅仅阐明北川断层和彭灌断层具有发生强震的构造背景，这和大家关心的时、空、强三要素的地震预报有很大的差别。地震是瞬间发生的事情，而孕育地震的过程却是几十年、上百年，甚至更长。目前，科学界还没有对地震活动的周期性、地震活动前兆特性有科学权威说法，地震预报是全世界的科学难题。这篇文章提供的观点也仅仅是地质环境的背景信息，我们还无法依据本论文的观点准确的预测或预报汶川地震。
地震信息网：谈谈您怎么看这次汶川地震。
周荣军：5.12汶川大地震让四川、甘肃、陕西等地的人们蒙受了巨大的损失。我这些天都在灾区科考和评估，所见到的地震破坏也的确让我们震惊和心痛。根据我们的初步考察，汶川地震确实是由北川断层的逆冲-右旋错动导致的，彭灌断层的某些段落可能也同时发生了地表位错。我想这次地震一定会为我们留下很多宝贵的经验、教训和科学资料，我们会更加努力的工作，降低地震等地质灾害给人类造成的损失。
---------------------------------------------------------
美国《国家地理》所提到的文章并非地震预报
----中国地震台网中心
近日，美国《国家地理》刊文称，在2007年7月中期的《地壳》（Tectonics）杂志中，欧洲、美国和中国的科学家们通过仔细研究得出结论，认为：“地壳撞击的能量在四川省汶川县积累，并将以地震的形式释放出来”，“科学家已明确表示出这些活跃断层的潜力，但被锁进了一份学术期刊”。
美国《国家地理》刊文所提及的《地壳》杂志中的文章，只是做了地质灾害风险方面的分析，其结论是北川附近某些断层是活跃断层，有导致严重地震灾害的潜在风险，而不是一次地震预报。
实际上，四川省地震局的周荣军研究员是该文的作者之一，他介绍说，本文所给出的只是背景性信息，其危险时间尺度可以是数十年、上百年甚至更长。
--------------------------------------------------
知道有风险，也没能引起足够重视！
