切换到宽版
  • 6872阅读
  • 64回复

[江苏]无锡大市的一张老图,供关注太湖边界变迁的人参考一下。 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-10-13
只看该作者 1 发表于: 2011-10-13
这条边界是曾经存在的
[ 此帖被yxqiu在2011-10-13 20:26重新编辑 ]
只看该作者 2 发表于: 2011-10-13
他会无视你的
中北海-主动承担部分中南海职能
sz
只看该作者 3 发表于: 2011-10-13
引用楼主yxqiu于2011-10-13 19:20发表的 无锡大市的一张老图,供关注太湖边界变迁的人参考一下。 :
[图片]  



此图与同期各版江苏省地图打架,与某一张宜兴地图吻合

显系机关、地方YY
[ 此帖被sz在2011-10-13 21:28重新编辑 ]
只看该作者 4 发表于: 2011-10-13
引用第4楼sz于2011-10-13 21:18发表的  :
此图与同期各版江苏省地图打架,与某一张宜兴地图吻合
.......

规划图是要公示和上级批准的,不是像出版社出的图那样不做划界依据的。
      【
◎■■■■】〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓》 
         【                 
sz
只看该作者 5 发表于: 2011-10-13
引用第5楼jiangxinwang于2011-10-13 21:56发表的  :
规划图是要公示和上级批准的,不是像出版社出的图那样不做划界依据的。


你又不是不知道,上级机关又不负责区划,经手的公务员对这种问题一无所知

法定面积可参见统计年鉴,事实是苏州割让水面给宜兴
[ 此帖被sz在2011-10-13 22:20重新编辑 ]
sz
只看该作者 6 发表于: 2011-10-13
引用第1楼yxqiu于2011-10-13 19:26发表的  :
这条边界是曾经存在的


我check了一下更早一些时间的宜兴、吴县面积,未曾发生如图所示的可能发生的超大面积水域变动
cdw
只看该作者 7 发表于: 2011-10-14
很简单的道理,这个属于跨市的省内事务,当以省图为准。
任何一方的自作主张不足以信。
cdw
只看该作者 8 发表于: 2011-10-14
回 5楼(jiangxinwang) 的帖子
胡说八道,规划图的分界向来注明不作划界标准,只是工程人员作图底板。
只看该作者 9 发表于: 2011-10-14
国土局出的地图应该是严谨的,下面这张图上显示的宜兴总面积便是2177.43平方公里,后来随着太湖边界的重划,宜兴的面积才变成2038.7平方公里、1996.6平方公里。
[ 此帖被yxqiu在2011-10-14 19:25重新编辑 ]
只看该作者 10 发表于: 2011-10-14
sz
只看该作者 11 发表于: 2011-10-14
引用第11楼yxqiu于2011-10-14 19:21发表的  :
[图片]  



这张图为了堵截武进,已经到了发噱的地步了,居然搞出一个钩子出来送给苏州深入马迹山附近

[ 此帖被sz在2011-10-14 19:35重新编辑 ]
sz
只看该作者 12 发表于: 2011-10-14
引用第10楼yxqiu于2011-10-14 19:16发表的  :
国土局出的地图应该是严谨的,下面这张图上显示的宜兴总面积便是2177.43平方公里,后来随着太湖边界的重划,宜兴的面积才变成2038.7平方公里、1996.6平方公里。


江苏统计年鉴是法定数据:

        宜兴土地面积
1999 2039
2000 2039
2001 2039
2002 2177 //+138
2003 2177    
2004 2177    
2005 2177
2006 2177    
2007 2177
2008 2177
2009 2177
2010 1997 //-180, what happened?

你也知道,太平山归属的完全法制化、成文化在21世纪初,恰恰这时候,宜兴面积大幅增加,高达138KM^2

你去check一下早先地图,就会发现2001以后苏州送给宜兴许多太湖水面而不是相反(原来是个弧线,2001以后变成直线,无锡、宜兴大赚,苏州大亏)

参见无锡大市同年变化:
2001年:4650 (http://www.jssb.gov.cn/jstj/jsnj/2002/nj20/nj2002.htm)
2002年:4788 (http://www.jssb.gov.cn/jstj/jsnj/2003/nj20/nj2002.htm)//exactly, +138
2009:4788 (http://www.jssb.gov.cn/jstj/jsnj/2010/nj20/nj2002.htm)
2010:4627     (not online yet) //-161, what happened?
只看该作者 13 发表于: 2011-10-14
上面的图上的边界应是2005年前后的现状,因两张图是2011年绘制,所以下面的这张图边界其实是2011年的现状。

sz
只看该作者 14 发表于: 2011-10-14
引用第11楼yxqiu于2011-10-14 19:21发表的  :
[图片]  


居然在2005、2011年还在YY
实在厚颜无耻
sz
只看该作者 15 发表于: 2011-10-14
引用第14楼yxqiu于2011-10-14 19:35发表的  :
上面的图上的边界应是2005年前后的现状,因两张图是2011年绘制,所以下面的这张图边界其实是2011年的现状。
[图片]  


1999 2039
2000 2039
2001 2039
2002 2177 //+138
2003 2177    
2004 2177    
2005 2177
2006 2177    
2007 2177
2008 2177
2009 2177
2010 1997

只看该作者 16 发表于: 2011-10-14
回 12楼(sz) 的帖子
你理解错了,你说的那个钩子不是在苏州境内,而是武进的大小焦山。
只看该作者 17 发表于: 2011-10-14
回 15楼(sz) 的帖子
希望你理性一点,不要动不动就说YY,如果无锡国土局要YY,就不会在不同的图上划出不同的边界了。
sz
只看该作者 18 发表于: 2011-10-14
理性自在我,在江苏统计年鉴:)

2010年没有区划行文发生

而2001-2002是众所周知的

2010是统计口径变化
sz
只看该作者 19 发表于: 2011-10-14
你不会打算论证2010有公文吧:)
sz
只看该作者 20 发表于: 2011-10-14
2177.43是2001年江浙堪界同时将半个乌龟山和直线以外太湖水域划给宜兴的结果

2001 2039
2002 2177 //+138
只看该作者 21 发表于: 2011-10-14
回 18楼(yxqiu) 的帖子
你是秀才遇到兵……
sz
只看该作者 22 发表于: 2011-10-14
Re:回 18楼(yxqiu) 的帖子
引用第21楼lhqsrc于2011-10-14 20:32发表的 回 18楼(yxqiu) 的帖子 :
你是秀才遇到兵……


他的图需要伴随相应江苏公文
2001有
2010没有

都是无锡宜兴自说自话

只看该作者 23 发表于: 2011-10-14
你承认宜兴2007年总面积是2177.43平方公里吗
只看该作者 24 发表于: 2011-10-14
如果宜兴总面积是2177.43平方公里,太湖面积约419平方公里,宜兴陆地加ge湖面积就是大约1758平方公里,宜兴陆地面积与太湖面积比为4.2:1

[attachment=101369]
[ 此帖被yxqiu在2011-10-14 21:18重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个