古代太湖乡里都图区划史料拾零
朱家康
二、洞庭东山、西山古时曾隶属吴兴（湖州）
史料一：
明洪武《苏州府志》卷第十八“牧守题名”记载：“吴从众。开元二十八年（740），割太湖三乡与吴兴互换（按：时兼采访使）。”正德《姑苏志》卷第三十八“宦迹”也记此事：“吴从众。开元中为刺使兼采访使（江南东道采访使，治所设苏州），二十八年割太湖洞庭三乡与吴兴互换。”太湖洞庭是指今洞庭西山，原称洞庭山，后因莫厘山在东，被称作洞庭东山后，洞庭山也就名为洞庭西山，亦称西洞庭。唐宋以来记载西洞庭所设三乡为姑苏、洞庭、长寿。吴兴即湖州，三国吴宝鼎元年（266）分吴郡之乌程、阳羡、永安、余杭、临水，丹阳之故鄣、安吉、原乡、于潜九县置吴兴郡，治乌程。隋仁寿二年（602）改为湖州，唐天宝元年（742）又改为吴兴郡，乾元元年（758）复改为湖州。开元二十八年割太湖洞庭三乡与吴兴互换，换了吴兴的哪几个乡，何时换回？都不清楚。
史料二：
《洞庭东山志》和《东山镇志》记载：“宋政和三年（1113）东山从吴县划出，隶属浙西路湖州之乌程。”这一史料未记明出处。
史料三：
《太湖备考》卷五“湖中山”，“厥山”条注：“《吴兴旧志》：‘吴有陆厥居此，故名。’”《备考》撰者加按语：“恐（陆厥）未必有居山事”，“又按厥山古属乌程，故见《吴兴旧志》。”厥山与泽山、三山同属洞庭乡，是否与洞庭三乡一起于唐开元二十八年割属吴兴？未载明。
史料四：
清代叶长馥纂修的《吴中叶氏族谱十集》（雍正间刻本）的《重修吴中叶氏族谱序》记有：“迨至五季而有造玄公者，讳逵，仕吴越为刑部侍郎，娶乌程羊氏，遂居湖州。时洞庭两山尚属湖州管辖，公爱莫厘山水之胜，遂徙居焉。卒，葬苏州宝华山”（按，叶逵卒葬乌程弁山之阳，其孙叶纲葬苏州宝华山）。另在叶尧蓂等纂修的《吴中叶氏族谱》(抄本)“叶逵”条也记有:“逵字造元（玄），官吴越刑部侍郎，随王入宋。初宰乌程，配羊氏，封永安郡君，子三，由缙云迁居乌程县云水乡中书里。时洞庭隶浙湖，嘉山水之胜，筑别墅莫厘峰下，卒葬弁山之阳。”叶逵所处的时代是从五代到宋初，吴越国是在宋太平兴国三年（978）归宋的，叶逵也随之归宋。《吴中叶氏族谱》的记载，说是此时“洞庭两山尚属湖州管辖”，也就是说早在此前已为湖州管辖。
史料五：
清同治《湖州府志》卷三“建置表”记晋武帝太康三年（282）分乌程置东迁、长城二县。东迁县至隋开皇九年（589）复并入乌程县。“至其县境，据《太平御览》引《吴兴志》云：‘东迁县有孺子山，徐孺子入吴哭友人尝登之，因以为名。今孺子山在府城东二十八里，此东迁之西境也。其东境则至平望官河，北境则有东西两洞庭山，并荻塘直北诸溇港。……以道里计之，县境东西广约一百里，南北袤约一百二十里也。今洞庭山属吴县，浔溪以东至平望属震泽县。”《湖州府志》“建置表”还在记述宋太平兴国七年（982）分乌程置归安县事说：“又割乌程东境澄源、震泽等乡五十七里隶苏州吴江县，”下注“沈登瀛《南浔备志》按：卢熊《苏州府志》谓分浔溪以东属吴江，乃唐开元二十八年事。苏州耆民请于刺史吴从众，割洞庭三乡与乌程易焉。《浔溪文献》从其记。……据《归安县志》，事在分置归安之后，则当在宋太平兴国中，非开元时，明矣。按，两洞庭山本属乌程，不知何时割隶吴县，乃是以湖州之洞庭隶苏州。《谈志》（谈鑰《吴兴志》）列乌程十三乡无洞庭乡，则知以洞庭三乡相易之说亦不足信也。”《湖州府志》的记载，说是洞庭两山在隋开皇九年（589）以前已在东迁县境内，后东迁县并入乌程县，不存在唐开元二十八年苏州割洞庭三乡与吴兴互换事。反而是以湖州之洞庭（两山）割隶苏州，但不知是在何时。至谈鑰《吴兴志》已经不记洞庭两山的乡。谈鑰是归安人，南宋淳熙八年（1181）进士。另外，在《湖州府志》卷四“疆域表”中所记乡、都、区、庄，乌程县唐宋两代也未录有洞庭两山的乡里。至于《南浔备志》和《浔溪文献》说《卢志》（洪武《苏州府志》）谓开元二十八年分浔溪以东属吴江事，查《卢志》只有割洞庭三乡，而不见分浔溪东属吴江的记载。唐开元二十八年尚未有吴江县，《卢志》明确记吴江县建置于后梁开平三年（909）。
上述史料记载的“史实”各不相同，各有不同的依据和考辨。但有一点是共同的，即洞庭两山古时曾经隶属湖州（吴兴）。是什么时候割与湖州，又什么时候回归吴县？洞庭两山是同时，还是一先一后划割和回归的?疑问不少。据晋顾夷《吴地记》称洞庭东山原名“莫厘山”的记载（洪武《苏州府志》引）和关于太湖五湖的记载（《太湖备考》引），则顾夷为郡主簿撰《吴地记》时，洞庭两山尚未隶属吴兴的东迁。如洞庭两山真的曾隶属东迁，也当在隋开皇九年（589）东迁并入乌程前不久。至于是否在开元二十八年割洞庭三乡与吴兴互换，陆广微（或云唐僖宗[874～888]时人）撰《吴地记》载：吴县管乡三十、坊三十，这三十个乡是否包括了洞庭三乡？而北宋《吴地记后集》所载吴县二十二（乡）都中，却有洞庭两山的六个（乡）都。《吴地记》“太湖”条还记述了太湖包山，引晋郭璞语“去县一百三十里”。这是说自晋至唐洞庭两山均未隶属吴兴。再看北宋《吴地记后集》已记有洞庭两山的乡都及寺庙，朱长文《吴郡图经续记》也记及洞庭两山的寺庙，南宋范成大《吴郡志》更多记述洞庭两山的物产、寺庙，则洞庭两山在北宋吴越入宋后不久，即已回归吴县。
三、西山郑泾港是“江苏和浙江的界河”吗？
郑泾港在洞庭西山西部的甪里，自北而南，南北两头都通太湖，分割出西侧称为甪头的一个洲突出于太湖中。当地老一辈人传说甪头原为浙江湖州地界，郑泾港就是原先江苏和浙江的界河。不久前有记者去甪里采访，看到两位在郑泾港河边洗衣服的阿婆，向他介绍说，“别看这条小河浜不起眼，其实它是原先江苏和浙江的界河，名叫郑泾港。而我们现在所站的河西岸，原先已经算是到了浙江湖州的地界了。”（见《城市商报》2009．1．17）
查阅有关志书，甪头在明清两代，一直属吴县长寿乡习义里第三十八都，并未见有属浙江湖州的记载。民国《吴县志》载甪头在三十八都八图。那么，说郑泾港是江浙两省的界河又从何说起？今《西山镇志》在第一章“建置区划”第二节“村镇概况”的“甪里行政村”条说：“明、清时曾以郑泾港为江苏、浙江两省治安防护的界河，港西防护属浙江省，现港上有永宁桥、孤星桥两座古桥。”该志还在第十五章第七节“军事机构”之“太湖营”条说：“明嘉靖三十三年（1554），倭寇患及太湖。为抗击倭寇，西山设立兵寨4个：石公寨、元山寨、甪头寨、圻村寨。嘉靖三十五年，为加强防倭，由江南、浙江各出兵500名，并由西山乡绅任团长，洗练乡勇，联合抗倭。浙江派游击1员，驻扎甪头，设太湖营游击衙署。今衙里之名由此而来。时甪头寨及衙署共有兵房近百间，法堂、监牢、校场等一应俱全。倭患解除后，寨、营一度废弃。清康熙四年（1665），由浙江总督赵廷臣、江南总督郎廷佐奏准，重建太湖营，设游击1员驻守西山甪头，统辖各汛官兵，居中调遣。浙江派游击1员、千总1员、把总2员、兵丁500名，江南派守备1员、千总1员、把总2员、兵丁500名。由千总1员（属江南），带领水兵分防元山水陆等处。游击分防西山地方兼防东村、后堡、镇夏、明湾、石狮头、甪头等处。营在以后曾多次调减，废于清末。”《西山镇志》将郑泾港释为“江苏、浙江两省治安防护的界河”，而不是两省行政区划的“省界”。然而，前后两段文字的表述，自相矛盾。前面说“港西防护属浙江省”，而在后面“太湖营”条却说“游击分防西山地方兼防东村、后堡……等处”。这就是说浙江游击一员的防地不仅限于港西的甪头，还有东村、后堡等地。这些地方已经在郑泾港的东面，因此就很难说郑泾港是两省治安防护的界河了。
至于太湖营建于明代嘉靖年间，浙江派游击一员驻扎甪头，设太湖营游击衙署于甪头衙里的记载，不知史料的依据出于何处？《太湖备考》卷四“兵防”记有：“胥口寨，《吴县志》：‘嘉靖三十四年（1555），巡抚曹邦辅置，以御倭寇，后废。’西洞庭山大胜寨、甪头寨、黿山（今作元山）寨、石公寨、龟山寨、圻村寨。东洞庭山嘶马寨、丰圻寨、毛园哨、梁山哨、长圻寨、葑山营、渡船营，皆巡抚曹邦辅置，用耆民为团长，选练乡勇，以御倭寇。倭灭后俱废。”从上下文看，其时间均在嘉靖三十四年。民国《吴县志》也记为嘉靖三十四年，所添置营寨还有胥门营、东跨塘营，东洞庭山的司马寨、北湖口营，未录葑山营和西洞庭山的大胜寨、龟山寨。均未见有嘉靖三十五年由江南、浙江各出兵五百名，浙江派游击一员驻甪头设太湖营游击衙署的记载。《太湖备考》卷四载：“太湖总练，《吴县志》：‘万历十六年（1588），巡抚周继，札委把总一员，领兵三百二十名，梭快船三十三只，巡防太湖。崇祯元年（1628），巡抚李待问题改钦依把总建营黿山，增兵一百五十三名，增船二十只。十一年巡抚张国维增设练总于东山之绿野桥。’”清顺治九年（1652）东山周禹有《请复湖营呈》。一称建营于湖中之黿山，一称“湖营”，都没有冠以“太湖营”的名称，更没有说建太湖营于甪头。至民国《吴县志》才记为“万历十六年巡抚都御史周继，更置六营，调取本县民壮一百名，太湖营札委把总，领官兵二百二十名，沙唬船九只。”这是明代“太湖营”建置的始末。
明太祖朱元璋建立明朝政权初期，曾设江南行中书省，洪武元年八月即废江南行中书省，将应天（南京）、苏州等府直隶中书省，称直隶省。至明成祖永乐十九年（1421）迁都北京，南京为“留都”，应天、苏州等府仍隶南京六部，称南直隶省，设巡抚，先驻应天府，万历后驻苏州。清顺治二年（1645），清军南下江南后，改南直隶为江南省，后分为安徽、江苏两省，习惯仍沿用江南名称。因此，说明嘉靖三十五年江南、浙江各出兵五百名之事，显然不实。而浙江派游击一员驻甪头，设太湖营游击衙署，就此而有“衙里”之名，也不在明代，明代志书中尚未见西山有衙里的地名。衙里之名出于清代，《太湖备考》称“衙湾”，在三十八都九图。民国《吴县志》称“衙里”。由此可见，甪头设游击衙署是在清代。
清代太湖营的设置演变，《太湖备考》记之甚详。先是康熙四年（1665）浙江总督赵廷臣会同江南总督郎廷佐奏准设太湖营，“浙江游击一员，驻扎江南苏州府吴县西山甪头。千总一员，分防湖州府乌程县小梅口。把总二员，一分防江南宜兴县周铁桥，一分防宜兴县凤川。江南守备一员，驻防浙江湖州府乌程县大钱口。千总一员，分防苏州府吴县黿山。把总二员，一分防吴江县吴溇，一分防吴县东山。战守兵共一千名，江南五百，浙江五百，分防各汛，皆属游击统辖。”至雍正二年（1724）太湖营分为江南太湖营和浙江太湖营。江南太湖营隶江南提督标下，设参将一员，守备二员，千总二员，把总四员，兵四百二十五名。参将署在吴县东山茭田。雍正五年又添设外委千总二员，把总四员，额设战守兵九百三十九名。浙江太湖营隶浙江提督标下，原设游击一员，守备一员，千总一员，把总二员，兵四百二十五名。雍正五年添设外委千总一员，把总二员，额设战守兵六百六十名。乾隆十二年（1747）裁改江南参将为副将，兼辖浙江太湖营。浙江太湖营中游击一员仍驻西山甪头，存营战守兵一百八十五名。把总一员，分防西山后堡、镇下、明湾、石狮头、东村、甪头六汛，共战守兵六十九名。把总署在西山石狮头，属长寿乡三十七都七图，后堡在姑苏乡三十四都六图，镇下在洞庭乡三十五都一图，明湾在三十五都六图，东村在姑苏乡三十三都二图。防护汛地兼及西洞庭三个乡的四个都。游击署在西山甪头山上，康熙五年即新庙改建。原甪头山巡检署已废，废署基地成游击教场（亦称校场）。
甪头巡检司始设于宋元祐八年（1093），由原湖州长兴县吕山巡检移此，在甪头山建巡检司署。宋时巡检领以土兵（为禁军、厢军以外的武装），“在城为司，在乡为寨”，故也称甪头寨，管土兵一百四十四名。元沿宋制，仍设甪头巡检司。明洪武间，巡检司署移于西山后堡，正统间重建于甪头，后废，巡检寓居岳庙。这时，巡检司“已与武备无关”，仅剩弓兵十二名（见《太湖备考》）。岳庙即灵祐观，在林屋洞旁，旧名神景宫，因供有东岳大帝像，故俗称岳庙。其南即镇下（亦作社下，今称镇夏）。光绪十六年（1890）润二月，著名学者叶昌炽曾去那里，他在《缘督庐日记》中记道：“其地名社下，旧时袁絜斋丈为巡检时驻此……”。这一记载，也说明甪头巡检司已不在甪头山，而是驻于镇下。甪头山的原巡检司署址已为太湖营浙江游击所用。
从清代太湖营的设置到江南、浙江太湖营的分设，以及先由浙江游击统辖各汛到后由江南副将兼辖浙江太湖营，很难说西山郑泾港西侧防护属浙江省。郑泾港东五汛也由浙江太湖营把总分防，为什么不说那里也是浙江地界？江浙两省的防护分界线又在哪里呢？其实民间所以相传甪头为浙江地界，郑泾港为江浙两省的界河，只是因为清代浙江太湖营游击驻于甪头，且建有衙署、教场，就误以为那里就是浙江地界，将郑泾港说成是江浙两省的界河了。
