切换到宽版
  • 705阅读
  • 31回复

[淮海]徐州扩大升直辖      带动淮海大发展(图) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 09-26
     国家已提出淮海经济区的战略规划,并且已开始实施,特别是也明确以
徐州中心城市。既然如此,那就下决心先做大徐州市,可分两步走:第一
步宿州市并入升为计划单列市。第二步淮北,枣庄,商丘东两县并入,并升
为直辖市,面积2,6万,人口2200万。发展10年,经济总量肯定会超过天津
重庆,对淮海地区也会有一定的带动作用,周边地市都认可了,再成 立
淮海省就水到渠成了。
     欢迎大家好好讨论,多多发表高见!详细见图:
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 1 发表于: 09-26
Re:徐州扩大升直辖  带动淮海大发展(图)
徐州目前没有设直辖市的必要吧
只看该作者 2 发表于: 09-26
回 2097152 的帖子
2097152:先直辖以后再设省?直辖了再设省有点困难 (2024-09-26 12:12) 

一是现在让重庆扩大改省不是民众呼声很大吗!二是中央政府让其降为省会城市也不难呀,建国后不是很多直辖市降为省会了,就连南京作为首都不也同样降为省会了!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 3 发表于: 09-26
Re:徐州扩大升直辖  带动淮海大发展(图)
本徐州人表示,徐州升格可能还是很难,虽然这个范围内的一切条件似乎都很合适
不妨试试下面这个

只看该作者 4 发表于: 09-26
Re:徐州扩大升直辖  带动淮海大发展(图)
徐州适合当省会。真要强行设直辖市的话其实连云港更合适
只看该作者 5 发表于: 09-26
Re:徐州扩大升直辖  带动淮海大发展(图)
和我设想的徐州直辖市方案只多了一个夏邑县
相濡以沫,不如相忘于江湖
只看该作者 6 发表于: 09-26
回 galilyue 的帖子
galilyue:本徐州人表示,徐州升格可能还是很难,虽然这个范围内的一切条件似乎都很合适
不妨试试下面这个
[图片]
 (2024-09-26 15:34) 

如果成立直辖市的话,其他地级市是比较容易划入的。你这样扩大徐州是虽然简易合理,但需要用其他县来换的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 7 发表于: 09-26
回 威海的风 的帖子
威海的风:和我设想的徐州直辖市方案只多了一个夏邑县 (2024-09-26 16:26) 

我们很多观点是比较相同相近的,理解万岁!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 8 发表于: 09-26
回 xhad1234 的帖子
xhad1234:徐州适合当省会。真要强行设直辖市的话其实连云港更合适 (2024-09-26 16:24) 

要加连云港就得加宿迁,那人口达3200万了,就是省的规模了。大了点。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 9 发表于: 09-27
回 galilyue 的帖子
galilyue:本徐州人表示,徐州升格可能还是很难,虽然这个范围内的一切条件似乎都很合适
不妨试试下面这个
[图片]
 (2024-09-26 15:34) 

这个方案好像蛮好
只看该作者 10 发表于: 09-27
回 huangpei 的帖子
huangpei:这个方案好像蛮好 (2024-09-27 15:55) 

这个方案确实不错。但需要和安徽换县。换谁呢?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 11 发表于: 09-28
回 galilyue 的帖子
galilyue:本徐州人表示,徐州升格可能还是很难,虽然这个范围内的一切条件似乎都很合适
不妨试试下面这个
[图片]
 (2024-09-26 15:34) 

意淫伤身。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 12 发表于: 09-28
回 山川形便 的帖子
山川形便:意淫伤身。 (2024-09-28 03:11) 

充电宝又烧坏了
只看该作者 13 发表于: 09-28
回 牛牛 的帖子
牛牛:如果成立直辖市的话,其他地级市是比较容易划入的。你这样扩大徐州是虽然简易合理,但需要用其他县来换的。 (2024-09-26 17:56) 

你的徐州直辖市方案也不错,和官方层面的徐州都市圈规划高度吻合。

但是,抠了四个省的地盘,又准备拿哪些东西来跟四省做交换呢?
[ 此帖被galilyue在2024-09-28 10:52重新编辑 ]
只看该作者 14 发表于: 09-28
回 galilyue 的帖子
galilyue:你的徐州直辖市方案也不错,和官方层面的徐州都市圈规划高度吻合。
但是,抠了四个省的地盘,又准备拿哪些东西来跟四省做交换呢? (2024-09-28 10:35) 

哈哈!朋友,这和省界调整可不一样,徐州是成立新的中央直辖市,中央需要谁就要谁,各省是不敢讨价还介的。省界想调整是地方向中央审请并来协调的,而且双方都同意兑换就协调,否则,放下。
当然,我们只是区划爱好者,认为怎么合理就怎么划吧,要想实现就得深入讨论它的可行性了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 15 发表于: 09-28
回 牛牛 的帖子
牛牛:哈哈!朋友,这和省界调整可不一样,徐州是成立新的中央直辖市,中央需要谁就要谁,各省是不敢讨价还介的。省界想调整是地方向中央审请并来协调的,而且双方都同意兑换就协调,否则,放下。
当然,我们只是区划爱好者,认为怎么合理就怎么划吧,要想实现就得深入讨论它的可行性了 .. (2024-09-28 11:26) 

有了中央的意志,各省就不能讨价还价吗?

如果只是省区之间的调整改设,难道就不需要中央的意志和允准吗?
bon
只看该作者 16 发表于: 09-28
Re:徐州扩大升直辖  带动淮海大发展(图)
对内需求来说,提升了基建?也就当地基建,提升人口转移聚集,提升城市化?这个也是片面的
对产业来说,也没有升级辐射作用
对外?辐射日韩东北亚?北边有天津青岛呢,徐州哪怕加上连云港,也不够啊
倒是南边深圳,无论对内对外,作用都挺大,基本已经是隐形直辖
只看该作者 17 发表于: 09-28
Re:徐州扩大升直辖  带动淮海大发展(图)
直辖市地位太高,建议设立徐州市(副省级单列)管理以上地区
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 18 发表于: 09-28
回 galilyue 的帖子
galilyue:有了中央的意志,各省就不能讨价还价吗?
如果只是省区之间的调整改设,难道就不需要中央的意志和允准吗? (2024-09-28 11:57) 

一,中央决定了的事,地方讨价也得执行,下级服从上级,这是党的组织原则。
二,不但需要中央批准,而且需要中央亲自落实。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 19 发表于: 09-28
回 牛牛 的帖子
牛牛:一,中央决定了的事,地方讨价也得执行,下级服从上级,这是党的组织原则。
二,不但需要中央批准,而且需要中央亲自落实。 (2024-09-28 18:49) 

如果中央需要徐州做一个区域中心,想给它扩大一下,又没有直辖市的位子给它,让隔壁安徽直接让过去两三个县,也是顺理成章。

当然现实中,可能主要让江苏多给苏北些政策就足够了。

但仅就区划的角度来说,对于安徽,抠掉两三个县市(资源枯竭城市和国贫县),对安徽的冲击要小得多,好过北边抠掉两个地级市。

[ 此帖被galilyue在2024-09-28 20:11重新编辑 ]
只看该作者 20 发表于: 09-28
回 2097152 的帖子
2097152:当过兵的人总是觉得上级的命令应该说一不二,我身边好多兵哥哥都这样
而在官场上摸爬滚打的人一直都把上级的命令当个屁,向来说的话连自己都不一定信
如果从选举政治的角度来看,上级的命令,从来都是选择性执行,只要自己有跟上级叫板的资本,从来都是我能把你选上去我就能把你 .. (2024-09-28 18:54) 

其实不仅是选举政治。

在现代社会很普遍,这就是委托代理现象。一个人依赖于另一个人的活动,那么委托代理关系就产生了。

在委托代理关系中,有两个基本问题————(1)委托人和代理人目标不完全相同(目标差异问题);(2)委托人和代理人对相关事务的了解程度有差异,代理人掌握的一线情况更多(信息不对称问题)。

代理人就有可能背离委托人的利益或不忠实委托人意图而采取投机利己行为。


官场上,下级对上级阳奉阴违、踢皮球、夸大困难(使上级面临决策困难风险)、贪污腐败、培植亲信、搞山头主义独立王国,都是委托代理问题。

战场上,下级违背上级的命令,避战、争功、投降、违纪,也都是委托代理问题。两者目标不同(上级要战略胜利,下级要战术成功/生存…);两者掌握信息不一致(上级不知前线的情况)

学校里,学生不听老师教导,不写作业谈对象,也是委托代理问题。老师要的是教学成绩、要实现职业追求,,学生图的是在青春期烦恼面前舒服解压躺平。
只看该作者 21 发表于: 09-28
回 2097152 的帖子
2097152:当过兵的人总是觉得上级的命令应该说一不二,我身边好多兵哥哥都这样
而在官场上摸爬滚打的人一直都把上级的命令当个屁,向来说的话连自己都不一定信
如果从选举政治的角度来看,上级的命令,从来都是选择性执行,只要自己有跟上级叫板的资本,从来都是我能把你选上去我就能把你 .. (2024-09-28 18:54) 

你说的一些现象最基层是有的。但是如果都把上级的命令当个屁,那除非你不想干了。如果:
省委书记不听中央总书记的,你试试!
市委书记不听省委书记的,你试试!
县委书记不听市委书记的,你试试!
乡党委书记不听县委书记的,你试试!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 22 发表于: 09-28
回 牛牛 的帖子
牛牛:你说的一些现象最基层是有的。但是如果都把上级的命令当个屁,那除非你不想干了。如果:
省委书记不听中央总书记的,你试试!
市委书记不听省委书记的,你试试!
县委书记不听市委书记的,你试试!
....... (2024-09-28 20:01) 

哎,听还是要听,但是委托代理的问题会滋生的非常隐秘。

只要是人,就总有自己的打算,这是人性。

比如,省级、厅级、处级干部违背党令国法,妄议中央大政方针,搞不正当男女关系,贪污腐败,拉帮结派……这种都是委托代理问题,每天都有发生。

表面上是中央说一不二,实际上各级干部都有自己私底下的打算,大的私心是权力、级别,小私心是待遇、子女安排、房子、收入,甚至个人身体健康。

因此,加强党风廉政建设、加强制度建设、加强监管机制、加强干部培养……都是为了从各个方面减少委托代理问题
只看该作者 23 发表于: 09-28
回 galilyue 的帖子
galilyue:如果中央需要徐州做一个区域中心,想给它扩大一下,又没有直辖市的位子给它,让隔壁安徽直接让过去两三个县,也是顺理成章。
当然现实中,可能主要让江苏多给苏北些政策就足够了。
....... (2024-09-28 19:33) 

一,从理论上讲是顺理成章的事。但是安徽不同意事也难办。比如就一个天长市已深入江苏了,江苏多次申请划入江苏,而且可入南京(副省级省会城市),但安徽不放话,至今无果。试想如果让安徽划出四个区县给江苏入徐州能行吗?
二,是呀,淮海经济区是国家提出的战略规划,以徐州为区域中心城市也是国家明确的,而且国家已对经济区和中心城市给了不少优惠政策,同时也要求相关省政府要大力支持,这就足够了。
三,两者不一样!不论徐州怎么做大,如果还是江苏的,想扩外省的土地那是困难的。但是,如果徐州是中央直辖市,而且是中央要大力支持发展的直辖市,那不但各省是会支持的,而且相关县区市也是会积极加入的。想想看,当年成立重庆直辖市时,不但四川省政府支持,而且其他四个市区也积极参加,还有几个市和恩施也想加入,只是让中央控制了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 24 发表于: 09-29
回 回忆里的你 的帖子
回忆里的你:徐州目前没有设直辖市的必要吧 (2024-09-26 12:37) 

必要性还是很大的,一是带动大淮海地区的发展。二是为将来淮海地区建省打基础。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个