[淮海]★淮海省设计方案调查★（投票） [复制链接]

庆祝升级，发表投票贴

投票前请查看1楼

原始帖子跟帖回复的票数，D方案9票，A、B、C各一票，E方案是新的，暂且算一票
可以选1~2个

========================
淮海省的设置规模（你支持哪一个方案）请投票
========================

A、方案规模不算小，综合考虑周边的情况下，山东省采两分模式，故淮海省未牵涉鲁南

B\C方案明显规模偏大（黄色部分为日照市全部、沂水县），是否纳入可探讨

D、方案或许比较适中（详细数据估算在18楼）

E、方案：
      辖徐州市、连云港市、宿迁市、临沂市、日照市、枣庄市、宿州市、淮北市、微山县、涟水县、商丘东3县、盐城北2县，规模小于A方案
     （A方案的周口、阜阳、毫州都是人口大市，A方案中还有蚌埠）

总体感觉，由于此区域人口密度较大，在50-60县市的规模下，人口在6000万左右，这是个难题

这是楼主自行设计的方案？

淮海省将是一个贫穷的省！

A方案面积86293，人口6395，规模200.5，在50省的条件下这么大的规模相当于两个省的规模，所以在50省的条件下，A方案否决。如果在25省条件下则可讨论。
BCD方案比A方案的规模更大，更不用说了。

D方案吧，前提是全国一级行政区数目在40以下。

引用第4楼姚裔舟人于2008-07-18 15:42发表的  :
淮海省将是一个贫穷的省！

请问楼主哪里人？

您的观点不敢苟同，苏北放在全国来看，并不落后，主要是苏南太发达

引用第3楼clqzhuhe于2008-07-18 15:30发表的  :
这是楼主自行设计的方案？

有什么疑问吗？有不少借鉴了网友的方案

我是A、D、E方案的原作者

引用第2楼youyuan1688于2008-07-18 14:25发表的  :
个人觉得不将连云港、临沂和日照合在一个政区下的规划都不是好规划

请问为什么？说说原因

引用第5楼北极星于2008-07-18 16:08发表的  :
A方案面积86293，人口6395，规模200.5，在50省的条件下这么大的规模相当于两个省的规模，所以在50省的条件下，A方案否决。如果在25省条件下则可讨论。
BCD方案比A方案的规模更大，更不用说了。

我也这么看，规模确实不小，但是东部人口密度大，是否适当放宽人口因子

再说，20-35县的规模作为省份也欠妥当

D方案的规模应该比A方案略小一些，减去的几个都是人口特别多的地级市，临沂跟周口人口差不多，其余的可能D方案人口少一些

引用第6楼lienin于2008-07-18 16:19发表的  :
D方案吧，前提是全国一级行政区数目在40以下。

A|D方案区别在于对安徽沿淮的处理，A方案彻底一些
       此外，D方案则考虑了鲁南，牵涉4省

几个方案都不能支持！规模太大了！

c方案好

引用第13楼仙峰俊俏于2008-07-20 14:25发表的  :
几个方案都不能支持！规模太大了！

东部地区基本上很难控制较小的规模

像苏南、胶东类发达地区建省，规模较小（非经济层面）

其他地方控制人口规模，面积会很小，经济也较弱，所以很难

D不错

徐、宿迁、宿州、淮北、蚌埠北、商丘东。
这几处在徐州地区设省的前提下，可能比较容易被普遍接受，这个规模是两三千万。

对东面的连云港，可能是参照广西要钦廉一样，虽然连云港文化上更倾南京，但更容易与徐州捆绑。

不过最小的a方案，我个人认为西面太远，扩到周口过了。

另外我坚持让响水县跟连云港。

D方案的规模比A小，估算过了

GDP采用06数据
接近闽鄂湘经济数据

(06GDP)

12:　北京　　　0.77203万亿人民币  12%

13:　福建      0.7502万亿人民币    13.4%

14:  湖北　　　0.7497万亿人民币    12.1%

15:　湖南　　　0.7450万亿人民币    12%

不要河南
只要微山县、枣庄、徐州、连云港、宿迁、宿州、淮北就够
把微山并到薛城散了

我不喜欢。所谓淮海省，只是徐州弟兄们的一个梦，而已。

引用第22楼东鲁书生于2008-07-30 16:02发表的  :
我不喜欢。所谓淮海省，只是徐州弟兄们的一个梦，而已。

也许是这样

但是从内心来说，希望这几个地方并到一起

其实鲁南、苏北还真的不算差，临沂、徐州gdp都是过千亿的

引用第20楼时代骄子于2008-07-30 14:28发表的  :
不要河南
只要微山县、枣庄、徐州、连云港、宿迁、宿州、淮北就够
把微山并到薛城散了

河南商丘入设想中的淮海省是有道理的

D方案确实还行哈

淮海省的难点在于人口的均衡
县市数目不是问题，能控制在60以内