[安徽]于六安.寿县.淮南区划争议淮南人的最终论述 [复制链接]

淮南鑫城花园于 2010-4-2发表于徽网

首先介绍下，我是淮南人，对寿县怀有好感。且有许多亲戚在寿县城里居住。接触到的相关事实，阅读到的很多资料客观而理性。因此，在此问题上的表态既不会像某些六安朋友一样义愤填膺，也不会像某些寿县朋友一样唉声叹气，更不会像某些淮南朋友一样趾高气昂。近期偶逛贴吧发现安徽吧，寿县吧，六安吧对此问题的讨论浮出水面。并且很多发言不负责任，既缺乏对历史文化的尊重，也缺乏对风土人情的了解。

寿县是一个历史文化积蕴丰厚的千年古城。定义在一个农业大县上，且工业经济无特色支柱性产业。因而很长时间处于一种缓慢的、甚至不发展的状态。

淮南在历史上久归其治下。可以说，淮南历史文化很大程度上归源于古城寿春文化。淮南王、淮南子、八公山、豆腐追根究底都是古寿春文化的结晶。而淮南王及其淮南子著于八公山。八公山为寿县、淮南两地共有。八公山地质公园属淮南，八公山地质公园属寿县。其实就是一个地方，两种称呼而已。著名的豆腐村在淮南市八公山区境内。寿州窑遗址在淮南境内。楚国春申君陵墓在淮南境内。寿县境内所承文化更是不可枚举。

因此，某些六安朋友对淮南冠以**历史文化的罪名是为不知历史文化，不懂风土人情的表现。

每年的中国豆腐文化节在淮南召开。淮南都将寿县首先列为共同举办方之一。可见淮南在此事上对古城的尊重。只是六安治下的首先目前没有足够的能力将文化这张牌打好。而淮南正需要打出这张牌。故借淮南之财力与场所，发扬古寿春及其相关淮南王，豆腐等文化元素。淮南于此中也获利颇丰，旁人大可不必眼红。因为淮南有资格，也有能力与寿县一起将古寿春文化发扬光大。而六安则不可。

曾在百度六安吧里看到过一加精贴,指鹿为马，混淆视听。作者极力将所谓的淮南古国文化与六安联系起来，并且毫不避讳坦言自己是北京大学的高材生。其贴名状“三代淮南王的历史与淮南古国的掌故”，实则成了淮南王刘安一家哭笑不得的血泪史。将英布与淮南王父子并称为“三代淮南王”，此乃谬论。英布在历史上曾封九江王，辖六安。且其与很多年后辖寿县的刘安并没有任何血缘，文化传承。刘安一家乃是皇族嫡亲，帝王贵胄，出生岂是叛贼英布可比？历史上封什么襄阳王，哈密亲王的多的去了，难道也能将他们混为一谈吗？既然是北大高材生，就应该好好的学习科学文化知识，更好的服务家乡，而不是搬弄历史，愚弄人民。莫以民间无知事者？



此所述意在揭示六安本体与淮南王文化并无实质联系，故望自重。

淮南与寿县一衣带水美丽是上密不可分。甚至我朝五六十年代时淮南市谢家集区还有很大一部分辖于寿县治理。可见两者关联甚重。

上面是从历史文化层面论述，民间联系方面更不用说。寿县县城距淮南市区仅三十公里，而距六安却是数百公里。寿县人民，尤其是北部县城一带，外出多选择淮南火车站作为中转。两地民间通婚十分普遍，亲裙关系错综复杂，这是六安治理寿县千百年也改变不了的事实。淮南人民对寿县多怀有良好感情，淮南在某种意义上可以说是个移民城市，其母县南寿县，西凤台，东定远，北潘集。淮南市甚至将市属公交车18路也开进寿县，极大的方便了两地人民的出行和生活。这是六安至今为止做不到的。

慢慢的，我们可以从历史文化民俗地域联系过渡到现今。

若干年前淮南曾向省里提出合并寿县北部县城一带。因其自身经济带动能力有限，不可能完全辐射到比淮南市还要大几倍的寿县全域。而当初六安没有同意，也是可以理解的。寿县精髓集中于北部县城，你把南方大片农田丢给我算什么呢？此事一直悬而未决，棘手之处，正在于寿县本身。


短短十年过去了，淮南一市带一县凤台走煤炭工业轻车熟路，经济迅速发展起来。而寿县却是起色甚微。原因之一，也是六安下辖县城太多，成为累赘。尤其寿县，金寨等经济较不发达县域。虽美其名曰”寿县有历史，金寨有旅游“但是这些不能当饭吃，至少目前不能，很难转化成鸡滴屁在数字上的宏观表现和百姓钱包的厚度变化。

而近期皖江经济带的提出，对寿县将来经济政策资源的享受上又会产生负面影响。

众所周知，六安很不容易才将金安区加入了国家级皖江经济产业区。今后其发展战略必将更加向以金安区为主的市区倾斜。下属县城的日子不会有市区好过。除非都能像霍邱县一样自谋出路，但是人家地下有铁矿石资源.

反观淮南下辖凤台县及长丰县北部乡镇。凤台从原先的国家级贫困县一跃成为安徽省十强县。淮南对其煤炭资源的整合利用功不可没。长丰县没有煤炭。淮南市就将一批市属重点企事业单位和部门出血本迁至山南长丰新区。目前，安徽理工大学，淮南二中等淮南市响当当的重点部门在山南长丰新区的用地已经规划完毕。另外，淮南市加强了对长丰北部新入乡镇的基础设施投资力度（说俗点就是拨钱），曹庵草莓节自从辖入淮南，公交线路接通以后异常火爆，这是不争的事实。

我们假设，如果十年前寿县问题就得到了解决，那么，将来安徽理工大学迁向的将毫无悬念会是古城寿春，而不是相形见绌没有多少历史文化与区位优势的山南长丰县。

历史文化与高等教育相得益彰，这会给寿县人民带来什么样翻天覆地的变化，不必我说

很可惜，我个人可以这样说，寿县错过了与淮南合并的最佳时期，或者说，寿县至少错过了一次借淮南之力脱胎换骨的历史机遇。

古城还将沉寂多久，我们不可知。

安徽人都很会外出做官，但着实没有多少人能够将安徽治理的很好。

------------

我写出这些，并非要挖苦六安抑或其他。只是在试述普通淮南人对这一分体的客观分析。当部分六安朋友嘲讽”煤猴子“的时候。淮南人民挖出了高热能的煤炭，而且将之转化为电力，化工产品，赚到了钱，发展了工业经济。淮南人民的素质和自信心也随之水涨船高。淮南矿业颇有马钢”一企带动半城人“的气魄。煤炭工人们的勤劳更非普通人能比。他们完全有资格拿到每月数千甚至上万的工资水平。劳动不可耻。

当然，六安也在奋力发展。在此，我们只是基于二者在寿县这一问题上作浅显的交流，而且只是理想化的讨论。因为我们的论述再合理，再诱人，现实仍然不为所动，寿县区号仍不是0554 。

这一篇文章下来，只是抱着扫盲贴的态度一气呵成，相当肤浅，多有纰漏。

对淮南人是略有遗憾的，对六安人是沉重的，对寿县人则是苦涩的。

希望吧友们能够摒弃前嫌，兄弟城市齐心发展，共同取得进步！

长存此贴，以望后询。

寿县是不是淮南的母县之一？如果是，那么寿县理应由淮南市管辖

无非是争个小弟来吸血

既然小弟到哪都被吸，那被一个“较大的市”吸总比被地区改来的市吸强吧

我想问作者几个问题：
1.因为淮南有资格，也有能力与寿县一起将古寿春文化发扬光大。而六安则不可。
六安没有资格？那淮南为什么要邀请六安（的寿县）？
2.寿县县城距淮南市区仅三十公里，而距六安却是数百公里。淮南市甚至将市属公交车18路也开进寿县，极大的方便了两地人民的出行和生活。这是六安至今为止做不到的。
你见过数百公里远的公交吗？如果你能做到开通到上海的公交了，那六安市区肯定会开通到寿县县城的公交（不过两地之间有交通工具）。
3.凤台从原先的国家级贫困县一跃成为安徽省十强县。淮南对其煤炭资源的整合利用功不可没。长丰县没有煤炭。淮南市就将一批市属重点企事业单位和部门出血本迁至山南长丰新区。
淮南内部有很多采空区，治理好了吗？如果有地方，会花“血本”迁？手县的人民为了响应政府保淮南等城市，多少次淹了自己的家园和庄稼，这些损失你都给了吗？
作者说了这些对寿县有利益的东西，但是对淮南的利益更大吧？
说明，就事论事，不存在诋毁任何一位淮南朋友的意思。

即使全面实行省直辖市、县后，在城市化蓬勃发展的背景下，寿县并入淮南市也是必然的趋势。

这是正确的区划调整.另外萧县和杨山县应该划入淮北.

引用第4楼闲人一族于2010-04-03 13:51发表的  :
我想问作者几个问题：
1.因为淮南有资格，也有能力与寿县一起将古寿春文化发扬光大。而六安则不可。
六安没有资格？那淮南为什么要邀请六安（的寿县）？
2.寿县县城距淮南市区仅三十公里，而距六安却是数百公里。淮南市甚至将市属公交车18路也开进寿县，极大的方便了两地人民的出行和生活。这是六安至今为止做不到的。
你见过数百公里远的公交吗？如果你能做到开通到上海的公交了，那六安市区肯定会开通到寿县县城的公交（不过两地之间有交通工具）。
.......

其实话可以这么说，也可以不这么说，为什么呢

1、寿县说资格，六安作为寿县事实上的管理者，肯定更有资格，但是有资格不代表有能力，想对于财力而言，淮南市比六安市可能会稍微好一点

2、公交车，与其说距离，不如说重视程度，因为很多淮南人有亲戚在寿县，很多很多，包括本人，多了一条公交线路，便于来往不也是好事一桩嘛

3、塌陷区的善后问题的主导在矿业集团，塌陷区肯定会越来越多，我也很无奈，，包括本人所在的区，我看到的未来就是一个个孤岛。但是至于说蓄洪区，觉得不完全是为了淮南市，也为了下游更多的城市，甚至江苏，在政策上，安徽不就是江苏的泄洪区嘛。而且选择泄洪区，不是因为那个地方不好或者不重要，主要还是因为那里地势低，凤台县不也有泄洪区嘛




在法理上，安徽省只有淮南和合肥可以市辖县，省直管县对此两市辖县不影响。

其实心平气和的讲，淮南六安能从寿县得到什么呢，财政收入寿县没多少，划归淮南可能还要市级财政转移支付。六安当婆婆的，也没从寿县得到什么好处（毕竟寿县就那么点财政，吸血都吸不到多少），当然也没给寿县什么好处，

淮南想要寿县，无非就是希望能整合资源，在现在的行政区划划分下，因为有些事情真的很难办。

法理上，任何一个地级市都可以辖县

宪法上没规定地级市辖县哦。。。
直到现在宪法还是省县乡。。。
何来法理一说呢？

淮南想要吞并寿县，有点难
在不破坏规则前提下，淮南与寿县可以搞个非行政双联市，.
六安现在想要实打实地管到寿县，只怕也是鞭长莫及..

六安放权于寿县，寿县要回报利益于六安
六安，寿县，淮南只有在利益平衡状态下，才可以下一步的非行政双联了。

引用第7楼最爱地图于2010-04-04 10:24发表的  :
其实话可以这么说，也可以不这么说，为什么呢
.......

1.六安再穷，9个区县的财力，办个豆腐文化节的钱不至于出不起吧？
2，如果公交不能方便淮南的群众，淮南会把公交开到寿县？
其实本人并不十分在乎谁管寿县，只要寿县人生活更好才是正道，另外有些淮南朋友说的象寿县给淮南后就要暴富了一样。
假如淮南要了寿县得到的利益比失去的少，即使寿县离淮南更近些，淮南会要吗？

引用第12楼闲人一族于2010-04-04 21:45发表的  :
1.六安再穷，9个区县的财力，办个豆腐文化节的钱不至于出不起吧？
2，如果公交不能方便淮南的群众，淮南会把公交开到寿县？
其实本人并不十分在乎谁管寿县，只要寿县人生活更好才是正道，另外有些淮南朋友说的象寿县给淮南后就要暴富了一样。
假如淮南要了寿县得到的利益比失去的少，即使寿县离淮南更近些，淮南会要吗？

1、没说六安穷，办是肯定办的起，但是为什么当初就没想起来呢，想起来还能坚持更可贵，淮南开始办的时候财政收入也就20Y出头。而且，文化的事情也不是单纯就靠一次为期十几天的豆腐节能如何的

2、既然方便了淮南寿县两地群众，说明的还不是两地来往频繁，联系密切嘛

3、利益的问题，不仅仅涉及到钱叫利益，利益也分很多种，有种交易叫双赢

我觉得寿县北部划归淮南还是可以的 利于寿县的发展

安徽芜湖 马鞍山 也很适合辖县的

六安不是办不起,只是这样做对六安市有什么好处,
只怕寿县都比六安热心得多,
因为最终受益人是寿县.

六安一般考虑的是,六安市区的大利益,其次才是县域利益.

随着合淮同城化的趋势,未来淮南的城建方向一定在山南,而寿春与山南又紧紧相连,
寿春划给淮南,对于淮,寿而言,是非常心要的.
可是六安呢?
拿什么来弥补六安呢?
经济政策?还是经济项目?

引用第13楼最爱地图于2010-04-04 22:57发表的  :
1、没说六安穷，办是肯定办的起，但是为什么当初就没想起来呢，想起来还能坚持更可贵，淮南开始办的时候财政收入也就20Y出头。而且，文化的事情也不是单纯就靠一次为期十几天的豆腐节能如何的
你说双赢我同意，但是有个别朋友说的好象淮南完全是为了寿县才这样做的，我就不同意他的说法了，其实马鞍山和南京等不也是寿县和淮南一样的地理与行政关系吗？
但是现实往往......
.......

现实就是，如果马鞍山和南京在一个行政区，那对两地是双赢，只是安徽不乐意
寿县、淮南、六安的关系与之类似

引用第18楼当涂县芜湖镇于2010-04-05 13:53发表的  :
现实就是，如果马鞍山和南京在一个行政区，那对两地是双赢，只是安徽不乐意
寿县、淮南、六安的关系与之类似

安徽当然不乐意了，小马现在不是马，是牛，奶牛。不止是安徽，换了江苏肯出让苏州吗，浙江能放宁波走吗，以前不还有个帖子叫“只有一个广东，坚决反对一广一深”嘛

所以同样的道理，六安不肯放寿县也很大程度上是因为看上了寿县的八公山和古寿春吧

引用第20楼当涂县芜湖镇于2010-04-05 17:07发表的  :
所以同样的道理，六安不肯放寿县也很大程度上是因为看上了寿县的八公山和古寿春吧

这个还真不是主要不放寿县的原因！我估计是寿县领导不愿意！划给淮南他们相关权力就保不住了！！

建议马鞍山和天长划归江苏，徽州和宣州划归浙江

楼主就偏颇了，砀山人很多都是去徐州和商丘，淮北的多，反而去宿州的不多，这又能说明呢

楼主
你是淮南人，你对怀远是什么感想？

淮南可是由怀远县的淮南三镇的基础上建立起来的城市