[江苏]【官方说明】关于申报姜堰市撤市设区行政区划调整情况的说明 [复制链接]

为了加快推进城市化进程，我市早在2005年7月就向江苏省政府报送了《关于调整市区行政区划的请示》，同年底，江苏省政府向国务院转呈了《关于撤销姜堰市设立泰州市姜堰区的请示》。请示报送后，恰逢国务院冻结撤市设区行政区划调整工作，因而未获批准。尽管如此，历届市委、市政府主要领导都非常重视，每年多次专题赴京向国务院有关领导以及相关部门汇报情况积极争取。

近年来，我省的南通市、徐州市、扬州市先后调整了部分行政区划，南通市撤销通州市改设通州区的方案，是因为该市在国务院冻结撤市设区行政区划调整工作之前于2004年申报的，因而获得批准；徐州市、扬州市的调整方案虽在2005年之后上报，但他们是在减少行政区建制的基础上申报的（徐州市撤销九里区，同时将铜山县撤县设区；扬州市撤销维扬区，同时将江都市撤市设区），符合国务院的相关要求，获得了国务院的批准。

我市申报姜堰市撤市设区方案是在不减少我市现有行政区建制的基础上提出的，虽几经努力，仍暂未获得批准。就我市现状而言，与徐州、扬州情况不尽相同：一是徐州、扬州的市辖区都在三个以上；二是我市的两个市辖区相对上述的市辖区来说，面积大、人口多，规模和体量大一些；三是医药高新区虽然是国家级高新区，但它不是行政区建制，不能产生与其它区合并后的“减少行政区建制”的效果。因此，如果要借鉴徐州、扬州的做法，尚需进一步论证。

下一步，我市仍将咬定撤销姜堰市设立姜堰区目标，积极上争，这样可能会花较长的时间，会做更多的工作，但取得的综合效益也会更大。









                                 泰州市民政局

链接
【官方说明】关于申报姜堰市撤市设区行政区划调整情况的说明_泰州人文论坛_西祠胡同
http://www.xici.net/d156816366.htm

绍兴很悲伤

       好像也是，绍兴县与越城区互相不服气，谁也不肯被撤并。

上周日刚刚去过绍兴县市，感觉两个城市规模差不多了。

绍兴市、县该合并，本来就是一家，没有理由不合并。不能合并应该是绍兴县当官的太私心！

国务院：原则上不并区，就不同意撤县（市）设区

重庆刚刚撤除2县2区，合并成新的2个区

杨州如此、徐州如此

毕节因是地区，所以撤一个县级市和一个特区，新设2个区

大方向是对的啊

主要是绍兴应该设三区

按照撤一设一 那么绍兴县市 总共只能有1区 O(∩_∩)O哈哈哈~

其实只要泰州zf想得开，海陵高港合并不就行了，城、郊两个~80W的区

大家没有注意这一段：
近年来，我省的南通市、徐州市、扬州市先后调整了部分行政区划，南通市撤销通州市改设通州区的方案，是因为该市在国务院冻结撤市设区行政区划调整工作之前于2004年申报的，因而获得批准；徐州市、扬州市的调整方案虽在2005年之后上报，但他们是在减少行政区建制的基础上申报的（徐州市撤销九里区，同时将铜山县撤县设区；扬州市撤销维扬区，同时将江都市撤市设区），符合国务院的相关要求，获得了国务院的批准。

绍兴市、县早该合并。

引用第2楼幻象岭于2011-11-16 19:43发表的 回 1楼(KINGSON) 的帖子 :
       好像也是，绍兴县与越城区互相不服气，谁也不肯被撤并。

向台北县市学习！

扬州市原来的3个区（广陵区、维扬区、邗江区），看完地图就是一种想死的感觉。老邗江区就是个郊区，没有和城区融合，维扬区又太小。

但是泰州真如地方政府说的，当然不能撤消高港区。高港和海陵完全是两个不同的城区，不像扬州被撤消的维扬区和广陵区、邗江区同城。

引用第11楼我等天子于2011-11-16 22:40发表的 Re:回 1楼(KINGSON) 的帖子 :
向台北县市学习！

这个不一样，台北县又不是归台北市管，而绍兴县是绍兴市直接管辖的县

引用第12楼keating于2011-11-16 23:46发表的  :
扬州市原来的3个区（广陵区、维扬区、邗江区），看完地图就是一种想死的感觉。老邗江区就是个郊区，没有和城区融合，维扬区又太小。
但是泰州真如地方政府说的，当然不能撤消高港区。高港和海陵完全是两个不同的城区，不像扬州被撤消的维扬区和广陵区、邗江区同城。

其实也没有那么复杂
海陵区与高港区合并，并以高港区范围设立功能区，开发区。还是归市管。(泰州市高港新区管委会，准行政区）
特殊时期特别的办法，黑区可以成为解决城市政区调整需求的一个手段。

既然直管的话，那干嘛要改区呢？
难道说，改区了，就是城市了？不改区就不是一个城市了？

引用第15楼皖州于2011-11-17 07:55发表的 回 13楼(adopt) 的帖子 :
既然直管的话，那干嘛要改区呢？
难道说，改区了，就是城市了？不改区就不是一个城市了？

的确是那样，不改区的话就是两个城市，这个不是我说的

这段话可以考虑放入网刊。

楼主竟然给的是西祠的链接，好歹也给个民政局原文链接啊，西祠就是个口水论坛，真假莫辨啊

引用第10楼nanching于2011-11-16 22:29发表的  :
绍兴市、县早该合并。

        根本不需要改区，绍兴、泰州直接学河北，将地级市市区周边县“按区管理”。

[quote]引用第18楼sinol于2011-11-17 09:41发表的  :
楼主竟然给的是西祠的链接，好歹也给个民政局原文链接啊，西祠就是个口水论坛，真假莫辨啊 [url=http://xzqh.info/bbs/job.php?action=topost&tid=87691&pid=1147026][img]images/back.gif[/img][/url]
[/quote]
原文就是民政局发言人发在西祠的。民政局官方网站反而不太可能有这么具体直白的说法。

绍兴要是按照这个规定还是一个区，怎么玩？省内苏锡常算是搭上好班车了撤一个母县，拆分为两个区。南通居然因为提前申报保留了一个老市区，我还以为国家认为南通地处沿海，为长三角北翼重要中心城市而不减少区名额。看来南通想进一步拆分通州区是不大可能了。

引用第21楼zzpfenfei于2011-11-17 11:45发表的  :
绍兴要是按照这个规定还是一个区，怎么玩？省内苏锡常算是搭上好班车了撤一个母县，拆分为两个区。南通居然因为提前申报保留了一个老市区，我还以为国家认为南通地处沿海，为长三角北翼重要中心城市而不减少区名额。看来南通想进一步拆分通州区是不大可能了。

无需增区，运河为界、直接南北拆分归并即可，金沙及以东改为金沙区

拆分的最大障碍，来自金沙的老干部群体。。。

“二是我市的两个市辖区相对上述的市辖区来说，面积大、人口多，规模和体量大一些”、
做梦吧，以泰州的规模和体量，市区设一个区足矣，这还是在吃进姜堰和泰兴大量土地后。

泰州的发展有几大失误。
第一，不该设置高港区。当年升地，以泰州的体量只能设置一个区。不过泰州运作的好，搞到两个区的名额，但是却没用好。口岸一带作为开发区存在更合适。当年一个区的名额如果放在寺巷或者苏陈都更好，这也联系到第二个失误。
第二，泰州开发区不该设在城区西部，泰州南北长，东西短，西部紧邻江都毫无空间，且因引江河的存在，要造大量桥梁。如果当初开发区设在东部确立东西发展与姜堰融合，现在苏陈早就是市区了。和姜堰的距离将会进一步拉近，而且姜堰的开发区也是在城区西部，双向融合。

泰兴设两个区纯属无聊。