[首都]西安vs南京 [复制链接]

引用第269楼zhaohz于2010-12-03 10:37发表的 :
m麻烦你再仔细看看我的原图再说话，如还看不明白就直说

如果你答不出来可以痛快的承认，不用在这里转换话题。

引用第267楼zhaohz于2010-12-03 10:30发表的 :
不是没有你帖子就乱说话，而是你的帖子互相矛盾，所以有理由怀疑你改变了观点
不知为何非要把南京做首都和推广普通话对立起来
普通话是通用语，北京话是方言，不死一个层次。岂能混为一谈。

还是那句话，3:1就不算赢球，3:1就是互相矛盾，您真牛~~~

如果你真的不知道普通话和北京话的联系可以直说

你说引汉济渭是为了满足西安未来城市发展的用水,那就说明西安未来用水是不够的 要靠从几百里外的汉江引水接济,那何谈不缺水? 如果成为首都,那引汉济渭恐怕也不够了吧
引汉济渭是南水北调的一部分?  那恐怕只是西安的南水北调吧,国家层面上南水中线可不包括这点,本身引汉济渭和南水北调是2个相互排斥的工程,汉江水本身不多  南水北调和引汉济渭同时实行的话,恐怕汉江就干了   所以很多媒体都在抨击陕西的引汉工程是圈水,或者只是提出这个项目,看国家怎么办  
国家说说不够  不让引的话就要求国家给于更多的补助

引用第277楼qweasd于2010-12-03 15:46发表的 回 258楼(wujin) 的帖子 :
你说引汉济渭是为了满足西安未来城市发展的用水,那就说明西安未来用水是不够的 要靠从几百里外的汉江引水接济,那何谈不缺水? 如果成为首都,那引汉济渭恐怕也不够了吧
引汉济渭是南水北调的一部分?  那恐怕只是西安的南水北调吧,国家层面上南水中线可不包括这点,本身引汉济渭和南水北调是2个相互排斥的工程,汉江水本身不多  南水北调和引汉济渭同时实行的话,恐怕汉江就干了   所以很多媒体都在抨击陕西的引汉工程是圈水,或者只是提出这个项目,看国家怎么办  
国家说说不够  不让引的话就要求国家给于更多的补助

呃，西安未来的规划是上千万人口的城市。作为一个中西部城市，西安不具备像东部城市一旦成为首都以后的吸引力，北京两千万人，南京要是成为首都可能上三千万，但是西安绝对不会有那么多人。西安不具备河运和海运的优势，工业很难做大，即使当了首都一千多万人了不起了。和西安未来的规划并不相悖。
至于引汉济渭，其原因首先是，陕西关中属于南水北调西线的受水地，但是由于西线争议较大未能开工，中线却按时开工，导致陕西成为了单纯的水源地。于是为了代替西线，提出了引汉济渭工程，并且得到了国家的大力支持，计划明年开工，2015年竣工。当时还看到条新闻，说引汉济渭被加入进南水北调中线工程，现在找不到那条新闻了。
至于媒体要抨击的，显然不是引汉济渭。陕西用本省的水还需要抨击么？要知道陕西为了南水北调已经牺牲很大了。最终丹江口调水和引汉济渭完成后调走汉江水四分之一，汉江也不至于到干涸的境界。

引用第221楼zhaohz于2010-11-30 10:45发表的 :
有人一直攻击南京的水质，不知他在南京生活了多少年，有哪些可靠的证据，不要理他，随口乱说谁不会，咱们重的是证据

南京属水质型缺水城市
来源：金陵晚报
    西南旱情还在持续，很多人面临喝水困难。很多人认为，坐拥长江的南京不会缺水，这种想法其实错了。昨天是第18个“世界水日”，南京市水利局在鼓楼广场举行了以节水为主题的广场咨询活动。据水利专家介绍，南京其实也是全国缺水城市之一，主要问题是水质型缺水。
    “南京水资源有三个特点，一是降水时空分布不均，全年70%的降雨量集中在6到7月主汛期，遇干旱年份却严重缺水。二是长江过境水量充沛，但本地水资源不足，特别是丘陵山区产水量低，蓄水条件差，经常遭遇干旱。三是南京市的水面积率为11.4%，水环境容量小，水质问题不容乐观。”南京市水利局水资源处的专家告诉记者。
    同时，因污染导致的水质型缺水也日益严重，南京等沿江城市大多以长江为水源，虽然长江总体水质较好，但污染也日益严重，特别是南京处于长江下游段，承载着来自中、上游下泄的污染及水质安全风险。同时，南京的饮用水还依靠众多河流湖泊，由污染而造成的水质型缺水已成为较普遍的现象。

======================================================================
一旦成为首都，南京的缺水和水质问题将更为严重，甚至达到不宜人居的地步。

还是西安文化底气足

引用第266楼wujin于2010-12-03 02:59发表的 :
香港VS上海 香港胜
广州VS苏州 广州胜
深圳VS杭州 深圳胜
东莞VS无锡 无锡胜
……
话说巴萨4:0皇马叫赢球
3:0领先后被皇马扳回一球，3:1就绝对不能算赢球了，我说巴萨赢球就是论据和论点矛盾了，我还真不知道你说了些啥。。。

我越来越佩服你了
按你的逻辑可以推出河北比四川人口多的谬论来。
保定VS成都 保定胜
石家庄VS南充 石家庄胜
邯郸VS达州 邯郸胜
唐山VS绵阳 唐山胜
沧州VS宜宾 沧州胜
邢台vS资阳  邢台胜…
河北六战六胜以压倒优势获胜，
这可以说明河北比四川人口多吗？

互动交流板块的《姚明冯巩谁更高》就是按你的逻辑编的

引用第275楼wujin于2010-12-03 10:54发表的 :
如果你答不出来可以痛快的承认，不用在这里转换话题。

指责别人的规划图，说现在没有，难道你不知道“规划”是啥意思？现实都有了还叫规划？估计你都没看清图的标题

引用第254楼wujin于2010-12-02 11:47发表的 :
我不知道你从哪里取的点，我取点是从南阳和信阳的中点取，南京到该点距离甚至远于咸阳到该点。另，随着人口中心逐年北移，该点将更加接近西安而远离南京。

西安笑咸阳远？99步笑100步？
不懂装懂了吧，你说“人口中心现在在南阳和信阳之间。 ”这资料并没错，但这就可以“从南阳和信阳的中点取”？
事实上，按户籍人口在信阳西郊，按常住人口在信阳东。
这个问题和长三角珠三角比经济一样，都很具体，不好抵赖的。我本不想再讨论这两个问题，给新会员留点面子。你倒是无知者无畏。

引用第280楼大长今于2010-12-04 01:51发表的 :
还是西安文化底气足

这是不争的事实，秦砖汉瓦有的是

[quote]引用第230楼wujin于2010-11-30 16:43发表的 :

此外，我还需要你告诉我近年哪些国家从最大经济区以外迁都到最大经济区的


1918年，苏俄迁都莫斯科
1927年，澳大利亚迁都堪培拉
1997年12月10日，哈萨克斯坦迁都阿斯塔纳

   发达和落后

      根据哈萨克斯坦每个地区的不同特点来分析地区总产值流动资金指数,确定发达和落后地区。发达地区人均产值突破哈萨克斯坦全国平均水平的2-4倍。它们属于工业发达和石油州:阿特劳、曼格斯套、阿拉木图市、阿斯塔纳市、西哈、卡拉干达、阿克纠宾、巴甫洛达尔州。同时,落后地区是江布尔、阿拉木图、南哈州,比国家平均指数低1/3。


      分析地区经济发展状况,可以列为发达地区的是阿斯塔纳市、西哈、卡拉干达、阿特劳、曼格斯套州。

堪培拉不大，却离澳最大城市悉尼很近。
哈萨克的阿斯塔纳也不大，离卡拉干达很近。阿拉木图虽大，附近贫穷，哈萨克是北富南贫

引用第283楼zhaohz于2010-12-04 12:01发表的 :
指责别人的规划图，说现在没有，难道你不知道“规划”是啥意思？现实都有了还叫规划？估计你都没看清图的标题

还是不看别人帖子的结果。。。
你找找看规划里面确定下来大连烟台走火车还是汽车了么？连走汽车还是火车都不确定，你怎么就能算进南京的铁路网？
宁启线和宁西线算一条线，那么西安到哈尔滨到底算不算一条线？

引用第286楼zhaohz于2010-12-04 12:40发表的 :
[quote]引用第230楼wujin于2010-11-30 16:43发表的 :
此外，我还需要你告诉我近年哪些国家从最大经济区以外迁都到最大经济区的
.......

你自己掰着指头数数，这样的国家怎么成为多数？怎么成为主流？何况你原帖说的还是发展中国家。。。

引用第281楼zhaohz于2010-12-04 11:49发表的 :
我越来越佩服你了
按你的逻辑可以推出河北比四川人口多的谬论来。
保定VS成都 保定胜
石家庄VS南充 石家庄胜
.......

你还没有回答我论点和论据怎么矛盾了？3:1怎么就和我论点矛盾了？请先回答这个问题。

接下来我再回答你，经济和人口不具备可比性。上海和江苏哪个经济总量大？哪个是经济中心?经济中心关键在于几个最大城市,而不是一堆经济区内二流城市的叠加。

引用第287楼zhaohz于2010-12-04 12:42发表的 :
   发达和落后
      根据哈萨克斯坦每个地区的不同特点来分析地区总产值流动资金指数,确定发达和落后地区。发达地区人均产值突破哈萨克斯坦全国平均水平的2-4倍。它们属于工业发达和石油州:阿特劳、曼格斯套、阿拉木图市、阿斯塔纳市、西哈、卡拉干达、阿克纠宾、巴甫洛达尔州。同时,落后地区是江布尔、阿拉木图、南哈州,比国家平均指数低1/3。
.......

克拉玛依表示自己人均各项指标远高于上海，自己是中国最大经济区

引用第289楼wujin于2010-12-05 09:59发表的 :
还是不看别人帖子的结果。。。
你找找看规划里面确定下来大连烟台走火车还是汽车了么？连走汽车还是火车都不确定，你怎么就能算进南京的铁路网？
宁启线和宁西线算一条线，那么西安到哈尔滨到底算不算一条线？

还是不看别人帖子的结果。。。
这是“我”为南京做首都规划的。
要算做一条线，基本方向要一致吧，，像包西线，洛湛线（虽是正式叫法，大家都知道）
你的伎俩批评别人要么歪曲别人的观点，要么把别人观点推向极端。为自己辩护就偷换概念

引用第292楼wujin于2010-12-05 10:08发表的 :
克拉玛依表示自己人均各项指标远高于上海，自己是中国最大经济区

卡拉干达工业区在前苏联就很重要，克拉玛依能比？阿拉木图周边贫困，能算最大工业区？

引用第294楼zhaohz于2010-12-05 14:59发表的 :
卡拉干达工业区在前苏联就很重要，克拉玛依能比？阿拉木图周边贫困，能算最大工业区？

请注意，卡尔干达和克拉玛依一样，都是能源业城市，人口也都是几十万的小城。论人均各项指标克拉玛依丝毫不输卡尔干达。

阿拉木图一个城市的人口远超卡尔干达全州，何须拉上周边助阵。如果你说阿拉木图不是哈萨克斯坦最大经济中心，我相信这个论坛里面没有其他人同意的。

引用第291楼wujin于2010-12-05 10:06发表的 :
你还没有回答我论点和论据怎么矛盾了？3:1怎么就和我论点矛盾了？请先回答这个问题。
接下来我再回答你，经济和人口不具备可比性。上海和江苏哪个经济总量大？哪个是经济中心?经济中心关键在于几个最大城市,而不是一堆经济区内二流城市的叠加。

真正的长三角只包括上海和苏南浙北。同样，真正的珠三角也就珠江口那些城市。


1。不要偷换概念吧，你在232楼的原话是“真正的长三角只包括上海和苏南浙北。同样，真正的珠三角也就珠江口那些城市。”
长三角即便按扩大前也是16城市，珠三角是9市加香港为10个。
2。你发现这样比定输无疑，就只取前四名来比，（还是在232楼）说
“香港VS上海 香港胜
广州VS苏州 广州胜
深圳VS杭州 深圳胜
东莞VS无锡 无锡胜”
事实上去年上海已超过香港，请看数据“2009年
上海 GDP14901亿元人民币 增长率8.2%
香港 折合1.47万亿人民币 增长率-3.3%”结果前四名是二比二平，你原话说的是“香港和大陆一旦全面合并”，“一旦”就说明不是现在是未来，未来谁发展快呀，上海超过香港会更多。

在珠三角，东莞现在已落于佛山之后，你的数据明显陈旧，用多年前的数据说未来的问题，你说矛盾不矛盾？
你发现珠三角加香港比不过长三角，又改口说“经济中心关键在于几个最大城市,而不是一堆经济区内二流城市的叠加。”不知东莞和香港是否同样一流？，如果你说按你的标准东莞算一流，宁波比他强，为啥又不算？你说矛盾不矛盾？

我现在引用你的原文，一字未改。

引用第291楼wujin于2010-12-05 10:06发表的 :
接下来我再回答你，经济和人口不具备可比性。上海和江苏哪个经济总量大？哪个是经济中心?经济中心关键在于几个最大城市,而不是一堆经济区内二流城市的叠加。

现在国际上欧盟是抱团发展，形成合力。国内也是抱团合作，你非要单打独斗？德国鲁尔区没有较大的城市，是不是德国乃至欧洲首屈一指的经济中心？你是不是太搞笑了？