[首都]西安vs南京 [复制链接]

引用第313楼wujin于2010-12-08 22:14发表的 :
说定都南京的朝代大多短命软弱，难道有错么？难道吴晋宋齐梁陈发出了凡犯我强X者虽远必诛的呼声了么？

引用第320楼zhaohz于2010-12-10 16:00发表的 :
美韩军演，中国关注否？
外国若进渤海，必先进黄海，若进黄海，必先进东海。守住东海，黄海渤海就安全了

引用第319楼wujin于2010-12-08 22:49发表的 :
哥哥我最后再给你这样很少出门见识偏少的人补补课，你用别人的资料证明了共产党中国的普通话不完全是北京话有什么用？哥哥我前面已经告诉你了现在的普通话就是北方方言为基础，北京话为骨干的，你眼睛看不见么？如果你眼睛没有问题的话，请再看看哥哥我在228楼的发言。
但是哥哥也要告诉你，民国的普通话和共党中国的普通话不是一回事，民国的普通话就是标标准准的北京话。
这也是即使民国首都放在南京，普通话依然是北方方言代表之一的北京话，甚至提议建立一种北京话为主兼顾南北的语言作为普通话时，连南方人都强烈反对，要求要纯粹的北京话
.......

引用第335楼wujin于2010-12-11 10:25发表的 :
请注意，军事斗争和军事威胁是两回事，你写了一大堆没有用的废话，还是没有说哪里有军事斗争。

引用第11楼zhaohz于2010-11-05 19:51发表的 :
[quote]引用第9楼wujin于2010-11-05 10:22发表的 :
第四，你还没有解释为什么南京从来没有成为你所谓兴盛期国家的首都选择，或者说选择南京为首都的国家都没能经历兴盛期？
[/quo正文早就回答了在后三行说的
“古代强盛时不建都南京，是因为军事斗争中心在北方，故建都北方。鸦片战争以来形式大变。。。。。。。
.......

引用第318楼wujin于2010-12-08 22:38发表的 :
这里我再告诉你，阿拉木图是除首都小城阿斯塔纳外的仅有的直辖市，一个城市排在全国各州的第三，应该说是件面上有光的事情了。上海的经济总量如果能排在全国各省级行政区第三那可就相当了不起了。

引用第321楼zhaohz于2010-12-10 16:19发表的 :
现在，美国最强大。是战略进攻的态势。尽管近代史上，美国也许是列强中对中国最不坏的，还可能是帮助较多的。但他不会容忍谁来冲击他的霸权地位。所以他对中俄尽力围堵。
苏联在上世纪六十到八十年代曾经对中国有严重威胁，特别是七十年代其战略攻势咄咄逼人。解体后，俄罗斯处于守势，面对美国主导的北约东扩，驻军中亚，颜色革命，俄想保住对独联体的控制已不容易。在有实力抗衡美国之前，他无力对中国这样的大国开战的。现在来看，俄人口持续下降，经济回升缓慢，要想抗衡美国还有很长的一段路要走。

引用第316楼wujin于2010-12-08 22:26发表的 :
你引用了那么一长串普通话的问题，能够证明红字部分有错么？
到了19世纪末也就是清朝末年，中国的形势发生了很大变化，受到西方学术思想的影响，特别受到日本的影响。日本在明治维新前后大力推广日本语的共同语，日本人把日本语的民族共同语叫做国语。国语这个词本来是中国古代一本书的名字，日本人把国语当做民族共同语的名称。19世纪末中国的文化生活发生很大变化，国语这个名词得到传播。 辛亥革命之后，为了发展中国的经济、文化，在中国也开始推广国语。国语这个词在民国时期得到当时政府的承认，成为民族共同语的一个正式称呼。1920年国语推行不到两年就爆发一场当时名之为“京国之争”（指京音和国音）的大辩论。问题的起因就在于国语标准音。支持国音和支持京音的分成两派。国音是主要“以京音为主，兼顾南北”。京音是“纯以北京话为标准”。两派争吵非常厉害。于是张士一发表文章，主张“注音字母连带国音都要根本改造”，应“先由教育部公布合于学理的标准语定义，以至少受到中等教育的北京本地人的话为国语的标准”。这个主张得到许多人的支持，特别在南方引起了强烈的反响，纷纷开会响应，甚至通过决议：“不承认国音，主张以京音为标准音”，“请教育部广征各方面的意见，定北京语音为标准音”。后来，1913年“读音统一会”拟定的国音就被修改为京音了。1932年根据新国音编纂的《国音常用字汇》由民国政府教育部公布，在《字汇》的序言中又对国音以北京音为标准的含义做了进一步的说明，即“”所谓以现代的确北平音标准音者，系指‘现代的北平音系’而言，“并非必字字尊其土音”。

引用第314楼wujin于2010-12-08 22:17发表的 :
香港和上海比，GDP的质量能一样么？就算按唯GDP论，又何尝不是一个上海和江苏比较的翻版？
我倒很好奇这里哪里偷换概念了？
我问的是3:1和论点哪里矛盾？烦请正面回答，而不是再重新立论。

引用第347楼zhaohz于2010-12-12 13:08发表的 :
你的3:1想证明珠三角经济比长三角强肯定不通。因为，
一者，两地都不只四个城市，
二者，就像田忌赛马，田忌输了很多次，胜一次不说明田忌的马群比齐王马群整体实力强。只说明排兵布阵用得好。若孙膑帮齐王，或谁也不帮，田忌输定了。
三者，大胜和小胜对整体影响不同。如果某人三次各输了100元，第四次赢了1000元，不证明他赔了。
若用一对一比赛来证明两个团体强弱，只有一方全胜才能确定其强大。有输有赢是什么也证明不了的。还要有个前提是两队所有选手都要参赛。

引用第345楼zhaohz于2010-12-12 12:44发表的 :
我引用了那么一长串普通话的问题，不是要证明你的红字部分有错。而是你对自己所引用资料误解了。清朝时北京原住民和上层移民“说这两种话的人也从来都是生活在两个鲜明不同的社会”用两种不同的话。你所引用资料的京音是上层人说的，北京方言是下层原住民说的，你把两个感念混了。
就像诺曼征服造成伦敦上层社会说法语，而下层人民说英语差不多。