[首都]西安vs南京 [复制链接]

定都何处,不同时期有不同时期的需要.
近代的迁都西安计划,几乎都是不得已而为之的

引用第446楼a40128562于2011-03-18 22:30发表的  :
所以建在全国的实际经济地理中心武汉最合适
.......

你不感觉武汉为都城容易为某岛所要挟么？
所以，自从大坝建成之日起，武汉就几乎没什么希望了

如果非要迁都，洛阳比较靠谱
缴入迁南阳，又得重新起大规模的基建

洛阳的基建相较来说要更完善些

的确北极星的信阳方案是不错的。。。可以让沪疆一线更加做大 又居于南北干线哈广线

西安和南京都不适合做首都了，建议换个地方！
1、西安作为战时陪都是可以的，但是作为大帝国的首都，环境承接能力有限，不可取，
2、南京就连陪都都不要做了，每次一到大的战事南京都倒霉，比如洪秀全攻击南京、湘军攻击南京、鬼子南京大屠杀，这些都是很惨烈的事情，南京还是老老实实做个一般的城市就行了，

引用第4楼wujin于2010-11-02 22:36发表的  :
为什么没有兴盛期建都南京的统一王朝，或者说，为什么建都南京的都没有最终成为统一王朝。这才是南京不如西安北京洛阳的原因。
此外，南宋首都在杭州，而且南宋是向金称臣的。

宋人刚渡江南迁，当时主张建都金陵（南京）的派系力量很强的，尤其是主战派。这个案例充分说明了建都南京的政治家们始终着眼于北方，时刻都想着“打回老家去”。。。

引用第446楼a40128562于2011-03-18 22:30发表的  :
所以建在全国的实际经济地理中心武汉最合适
.......

纵观各国行政区划，太多的案例首都不是地理中心了。

支持武汉做首都，行政中心建在江北汉口郊区高地选个小城，感觉黄坡很好。北京作为立法、文化中心，人大文化部不迁，中央银行迁上海。
武汉的优点：1、在中国经济、人口、交通中心，东有长三角，南有珠三角，北有京津渤海圈，西有成渝圈。武汉四大中心中间为第五中心。2、交通发达，铁路公路在这里交叉现成稍微改善就可以，现成的放射型号交通网络不用另外大建设，高铁到北京上海香港成都距离都差不多远，行政管理成本大大降低。3、武汉靠长江水运发达通江达海，海轮可以直达武汉。建设武汉为首都对发展长江城市经济带大有好处把人口吸引到长江带，推动中西部经济的发展。其实长江经济带是中国除了沿海最适合发展开发的地区，北方缺水发展代价高，河南（华北平原）应该改成中国的大农场成农业大省，疏散人口到长江一带。
武汉的缺点：1、是有水患，还有头顶三峡一盆水战时怕核弹轰三峡，2是比较湿热对北方人喜欢干冷来说有点不适应，3是对东北西北控制力降低了点不如北京。
武汉国防：1、东有长三角人口城市中心高密度人口抵抗、江南丘陵大别山拱护；1、南有江南丘陵阻隔，3、北有华北平原、黄土高原、秦岭大纵深；4西有成渝大后方，如发生8年抗战争那样的大规模侵略，可以就近后迁都重庆，重庆做为战时陪都。
综合：武汉的位置全国适选城市所没有的，虽然有少许缺点，但也是不二门选，并且是现成大城市不用另外建设首都服务机构企业，迁都成本低。虽然对东北西北影响力不如北京，（建议保留北京做为立法中心，避免北方空心化）但是中国人口经济基本在北京上海重庆广州武汉5大中心密集，东北西北的人口经济比例很小。也是顺应中国几千年来人口向东南转移的形势。

图片:未命名.jpg

武汉为首都高铁高速交通图

传说黄帝即位于前2697年。
3600年后的904年，西安不再为都。
前3600年，中国是上升的态势。
后1107年，中国是起伏不定的态势。

不论是不是有风水问题，但有一点是肯定的。中国的首都多半会聚集大量人口。都北京南京，是腹中空；都西安是秀外惠中

南阳和北京双都，足以掌控全国

引用第8楼wujin于2010-11-05 10:22发表的  :
第一，南水北调已经为西安引汉江水创造了足够的条件，西安并不需要为此付出额外的成本。
第二，汉江和西安隔着秦岭不代表汉江的支流也和西安隔着整个秦岭。
第三，西安从来不是耗水量大的企业集中地。西安的经济结构和上海相类似，三产比重占到60%。
第四，你还没有解释为什么南京从来没有成为你所谓兴盛期国家的首都选择，或者说选择南京为首都的国家都没能经历兴盛期？

南水北调只不过是牺牲南水地区人民的利益来满足北旱地区人民的需求.
拆东墙被西墙的做法,说出来也不汗颜.

迁都最好的地势较好,水源充足,大环境较佳的中等城市

像南京,武汉,西安,洛阳,郑州,长沙,徐州这些老城,不太适宜了.
迁至这些地方,与不迁又有什么区别.无非造就一个新首堵.

即使学韩国,建设新城做首都,也比迁到那些古城好.

南阳地处一角，难对国人形成吸引力，周边缺少大中城市首都经济辐射能力小，周山包围交通枢纽难以组织形成，中国历来中央集权制不是联邦制，注定首都是全国人流物流中心。武汉侧不同九省通衡通江达海，为了避免大城市病，所以应该选靠近武汉的小城市建设纯粹的行政中心，用轨道交通连接武汉城市中心和交通枢纽。设武汉首都能带动湖北江西湖南这些落后省份以及长江经济城市带的经济大发展。

南方水运发达，海洋长江水运大运量，北方总有采空的一天，还有受铁路运输的产量限制。水运便宜运量大，通江达海可以吸引全世界资源，石油粮食矿石。日本没有资源，没有听说什么时候崩溃了。从经济来说南京最适合做首都，综合国防人口管理和推动中西部发展来说要选择后靠，只有武汉是不二法门。

图片:未命名.jpg

    首都应该处于精华区中央利于全国大部分的经济人口的管理以及对口服务。中国的人口、经济精华区是以5都（北京上海香港重庆武汉）为中心的渤海、东部、南部、西南地区、长江中游，5大中心的精华区集中了全国10亿人口，东北西北不到3亿还继续空心化。5都中武汉最弱，迁都武汉也是推动中西部开发和服务全国大部人口的最好办法

武汉不是地理中心，中国地理中心在兰州，说西安在地理中心还说的过去。武汉是人口和经济的的中心

洛阳在黄河流域缺水，环境承载能力小，经济辐射只能关中河南山西南部，现代中国经济、人口东移了，所以注定和西安一样成为昨日黄花。
不赞成迁古城，迁都古城市会造成古建筑文化的大破坏，北京是列子。

引用第437楼galilyue于2011-01-25 13:33发表的  :
如果中国的北方边界在黄河附近，首都放在南京尚可
若北方边界在大漠，首都非在河北不可
北京的大风水非常好，背靠燕山，左泰山青龙、右太行白虎，前有嵩山、大别山、南岭等依次为朝案，黄淮江穿行于朝案之间
.......

呵呵，如果收复蒙古、外东北，北京是最好，处于中心利于统治稳定北方，纵观历史，北方政权统治中国都是选北京，利于统治南方，也靠近他们的传统势力范围，危机来了的时候后逃也快速便捷。

引用第419楼wangbaotian于2010-12-24 10:52发表的  :
建都南京，同时西安（京）、北京为陪都。

迁都武汉带动中西部发展，南京宪法首都传呈中山精神统一中国、牢记民族耻辱使命，北京立法文化首都发扬中华文化，重庆战时陪都天佑中华，港澳自由港都连接世界。五都共促中华崛起大繁荣大复兴。

       作为一湖北人，就武汉人的素质，我表示难以接受。要是迁都武汉，估计全民素质大倒退。

引用第470楼幻象岭于2011-09-07 15:13发表的 回 469楼(potato) 的帖子 :
       作为一湖北人，就武汉人的素质，我表示难以接受。要是迁都武汉，估计全民素质大倒退。

我们徐州人素质高，迁我们徐州来吧
扼南北之咽喉，锁中原之要害进，可取东海，退可守陆上。物华天宝，人杰地灵之地是也。
徐州不缺水、不缺地、不缺人，又是交通枢纽，且地处平原，同时离海港也不远，最难能可贵的是，徐州还是个北方城市。你说这样的城市，全国能有几个？

武汉人口\交通压力不大吗?

这样的迁都有意思吗?
还有武汉雨季有水患.需要解决!!!

如果非要迁都,我倒希望迁至南襄,信阳,淮安一带.
我曾经也有过"建都光州"的想法..

引用第471楼PRCCCCP于2011-09-07 17:28发表的 Re:回 469楼(potato) 的帖子 :
我们徐州人素质高，迁我们徐州来吧
扼南北之咽喉，锁中原之要害进，可取东海，退可守陆上。物华天宝，人杰地灵之地是也。
徐州不缺水、不缺地、不缺人，又是交通枢纽，且地处平原，同时离海港也不远，最难能可贵的是，徐州还是个北方城市。你说这样的城市，全国能有几个？

   徐州人的素质，果然是高O(∩_∩)O~

引用第470楼幻象岭于2011-09-07 15:13发表的 回 469楼(potato) 的帖子 :
       作为一湖北人，就武汉人的素质，我表示难以接受。要是迁都武汉，估计全民素质大倒退。

武汉作为首都必然成为吸引全过人才的高地从而带动本地人口总体素质的引领和提升，北京上海人才素质高也不是本身就有的，是资源集中后的体现。不存在全民素质大倒退的说法，迁武汉后北京上海人还是素质高，同时高级人才聚合武汉反而能引领本地风气，提升人民素质。