中南海
:按照现有政治架构来说,绝对不会酒泉市翻牌为敦煌市,再由嘉峪关市来管辖原酒泉剩余地界。原酒泉下属县一直对接的是原酒泉市级机构,如果换由不熟悉酒泉事务的嘉峪关市级机构来管辖原酒泉属县的话,短期内会出乱子的。
体制内来看,绝大可能应该是酒泉市机构移驻嘉峪关市,照旧管 ..
(2014-12-28 23:09)
“有立有破,先立而后破”,“酒嘉合并”置换敦煌升格“地级市”一气呵成!
有“钱”咋玩都合理,没“钱”就得被“钱”玩,一分钱难倒“英雄汉”。
无论是“先立后破”,还是“先破后立”,永远是“革命”难解的命题。创新活动必须“有立有破,先立而后破”。所谓“不破不立,先破后立,‘破’字当头,立也就在其中了”的说法是文革中的口号,是违反发展规律的,肯定是要闹出乱子的。
十八大以来我国更注重“先立后破”。习 近 平 总 书 记多次强调:“凡属重大改革都要于法有据。”“摸着石头过河”这种实践先行,改革“先破后立”的时代即将终结,“重大改革于法有据”的新常态即将形成,“先立后破”渐成新常态。
无论是先“合”后“分”(先破后立),还是“分”“合”(先立后破)并行,都不能回避“酒钢”这个行政化利益集团的幕后主导因素。三十年来“酒嘉合并”的议题一直试图撇开脱胎于企业的嘉市“政企姻血相连、人员频繁交流”这一因素,设定“矿竭城衰”,收拾“残局”的“合并”格局。结果是在全面改革开放的大环境下,利用国内外“两种资源、两个市场”嘉市持续“矿繁城荣”,区域地位此消彼长,“酒嘉合并”置换敦煌升格“地级市”旷日持久、久拖难解。
建设丝绸之路经济带,嘉峪关是重要的地缘“关口”和物流枢纽节点。政治的前提是经济基础,“酒嘉合并”显而易见的前提必须是在嘉市区设“府”,且是唯一选项。这样,保持适度的影响力,其它的就无关大企业利益集团的疼痒了。区别在于,先“合”后“分”(先破后立)可以保留“酒泉市”的誉名;而“分”“合”(先立后破)并行,“酒泉”则只能做为可选的次级誉名保留。
而现在已不再是“福利分房”的年代,却又没有配套建立起千百年来行之有效的“官邸”制度。官 员们失去了“随调即安家”的基本条件,调动迁徙需要付出重新置业不菲的成本代价。失去了人员“逆中心城市”批量转移,“我是党的一块砖,哪里需要哪里搬”的财政动员氛围,成为各种行政区划调整不可忽视的“暗流”阻力。
敦煌、玉门两市行政序列为省直辖县级市,目前由酒泉市代管(即正常管理)。敦煌市连同周边县也难以达到升格设“地级市”的标准,且无可预期的重大项目布局的支撑。在政府员额总量严控下,敦煌升格设“地级市”的大梦只能通过所谓“酒嘉合并”的途径置换而得。
目前在国家三令五申严厉禁止各级政府大兴土木建设“楼堂馆所”的大环境下,加快“酒嘉合并”置换敦煌升格“地级市”,运作方式只能是“分”“合”(先立后破)并行,酒泉市级机构主体“易府”翻牌“敦煌市”,“暂驻”原有办公场所异地办公,部分人员分流至嘉市衔接“接收区”管理。肃州区等划归新的“组合”城市管理。坐实利用既有办公场所,新“市府”必须落户在嘉市区的既定事实,“酒泉”做为可选次级誉名。就地保持嘉峪关市级机构主体,部分人员再交流至敦煌“地级市”任职。
[ 此帖被jinshi在2014-12-30 13:01重新编辑 ]