[其它]尽可能减小上级政权吸血，是一个区划设计者应有的基本的道德观 [复制链接]

東七區:你说的没错，一边是北京县、上海县，一边是某贫困县。
这样搞起来，压差自然是很大。当然北京县、上海县吸血更严重。
以县域为基础，你靠什么来制衡北京县、上海县？
....... (2015-01-16 21:40) 

嗯，这下我应该完整理解你的意思了，有理。

看起来，减小政策扶持直辖市或经济发达中心城市，平等对待各级“市”，才算是防止吸血方法。但是，比如“高新技术区”、“自由贸易区”等等这些政策性实体，该如何解决呢，总不可能全国一盘棋吧？这些政策性实体，确实能吸引资本和技术堆集。

大蝈蝈:嗯，这下我应该完整理解你的意思了，有理。
看起来，减小政策扶持直辖市或经济发达中心城市，平等对待各级“市”，才算是防止吸血方法。但是，比如“高新技术区”、“自由贸易区”等等这些政策性实体，该如何解决呢，总不可能全国一盘棋吧？这些政策性实体，确实能吸引资本和技术堆集。 (2015-01-18 14:40) 

一般性产业就应该交给地方政府自己搞。有资源搞且能够亲力亲为的就是府或地级市。省有资源但不能亲力亲为，县能亲力亲为但资源不足。

大蝈蝈:嗯，这下我应该完整理解你的意思了，有理。
看起来，减小政策扶持直辖市或经济发达中心城市，平等对待各级“市”，才算是防止吸血方法。但是，比如“高新技术区”、“自由贸易区”等等这些政策性实体，该如何解决呢，总不可能全国一盘棋吧？这些政策性实体，确实能吸引资本和技 .. (2015-01-18 14:40) 

自由贸易区，其实就是政策特区。在一国内划出一块搞“自由贸易区”，其实就是制造不平等。
若提到基本道德观，这玩意儿就不该存在。

東七區:自由贸易区，其实就是政策特区。在一国内划出一块搞“自由贸易区”，其实就是制造不平等。
若提到基本道德观，这玩意儿就不该存在。 (2015-01-19 20:43) 

虽不一定以帝美为师，美国国内存在二三百个自由贸易区。希望当下是先试验，下一步目标是全国推广。否则：

越发达地区民众购物越不需要纳税，是不是超病态的制度设置？

大蝈蝈:虽不一定以帝美为师，美国国内存在二三百个自由贸易区。希望当下是先试验，下一步目标是全国推广。否则：
越发达地区民众购物越不需要纳税，是不是超病态的制度设置？ (2015-01-19 20:54)

天朝有个很吊诡的现象，所有有利益的试验区都没有全国推广。
试验方获得大量利益之后，就开始限制其他地方进入该领域。

直辖市、计划单列市、经济特区都是简政放权之举，但因为附带大量利益（比如特权、税收减免），所以都没有推广。

另外，被推广的试验区，最早试验的地方，立马将原来的试验区升级，维持特殊地位。
比如保税区推广了，立马升级为自由贸易园区。

这些早已偏离了基本道德。