切换到宽版
  • 3905阅读
  • 29回复

[广东]转:联合早报:北上深广? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2015-05-19
深圳取代广州是必然,广州是千方百计的打压深圳
只看该作者 26 发表于: 2015-06-06
深圳最大的短板是只有2000平方公里的土地面积 现在不是20年前 吞自己的辖县还有可能 吞和自己行政地位一样的地方难比登天  这就是广州的独特优势  北上深都不行 北京想要燕郊一个镇 因为河北的反对10年都达不到目的   上海就更别说 想要海上一个小岛 自己还砸了无数钱 浙江坚决反对 上海连坚持的信心都没有
只看该作者 27 发表于: 2015-06-06
深京沪广。
看生活,看世界
bon
只看该作者 28 发表于: 2015-06-08
中国风投最集中的地方,境内外资金流进流出的地下通道,香港深圳
加上证劵市场,大量的上市公司大量的金融类企业,
加上大量的创新电子科技企业,出口贸易企业,
这样一个金钱堆积起来的地方,钱多事少的人太多了,大概也就比帝都少。
偏偏土地却是北上广深里最少最少的。
有钱人的钱不断的在累积放大,土地却一年比一年少。
所以楼价疯涨了。
没钱生活在深圳挺难的以后,慢慢深圳就变得和香港那样......
落差巨大。
只看该作者 29 发表于: 2015-07-21
回 tigerwu 的帖子
tigerwu:深圳的长处和短板似乎没有多少变化,长处不说了,短板的教育和卫生条件并没有缩小和传统大城市的差距。这个当然需要时间,但是以苏州大学为例,苏州大学近年来发展迅速,多项数据比很多985大学都强,这就需要深圳反思了,为何投入那么多搞了这么多大学,没有一所出彩的?
深圳人口 .. (2015-05-12 10:25) 

作为一个年轻的城市,教育卫生这些需要时间积累的资源,深圳确实比大多数省会城市落后。但这种落后,也没有到了严重的不合理地步。拿教育卫生来说,其他省会城市基本担当着本省教育文化医疗中心功能,服务的是全省。深圳则不然,服务全省的功能由广州去担当,深圳服务本市就够了。换句话说,深圳的教育卫生水平虽然落后,但由于仅需要服务本市就够,所以与其他省会城市没有可比性。再说大学,深圳虽然只有一所,但是吸引的是全国包括广州高校的人才,所以教育短板对城市发展的制约性不大。反而,内地很多高校教育强于深圳的城市,仅仅是培养人才的地方,并没有魅力留住人才,都是为别人做嫁衣。另外,深圳有172家图书馆,这个可不是一般的强。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个