切换到宽版
  • 4823阅读
  • 34回复

[其他]請问:醫巫閭山是音譯的吧,本意是啥呢 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2016-05-18
回 lw109 的帖子
lw109:带方郡是东汉乐浪郡南部都尉辖地分出来的,基本等于今天的黄海道。高句丽稳定时的南界在临津江一线,与今天的朝韩分界线、黄海道南界大致重合,鼎盛时的南界在小白山脉与京畿道、江原道的南界大致重合,这也是汉武帝四郡的南界和志愿军最南推进线。
临津江是地缘政治在半岛画出 .. (2016-05-18 07:43) 

你前面说汉魏乐浪郡如何如何,压根就没提带方郡。我难道不知带方郡是什么?还用你解答。我的另外那些你问题,也就是你自己生造的那些论断,请你回答你都不答。
你说的什么什么分界线,历史上和今天也不重合,在历史上也不固定,一直是南北拉锯变动的的,但它处在半岛中部,正是在这一带能形成南北势力的大体动态平衡,双方再前进就战线长了,力量就弱了。古今一理,并不神秘,可见你是文科生,理科生很容易懂这个问题。万历壬辰倭乱,明军越向南战斗力越差,也是这个道理。
im Tugendland
只看该作者 26 发表于: 2016-05-18
回 niesuper 的帖子
niesuper:你前面说汉魏乐浪郡如何如何,压根就没提带方郡。我难道不知带方郡是什么?还用你解答。我的另外那些你问题,也就是你自己生造的那些论断,请你回答你都不答。
你说的什么什么分界线,历史上和今天也不重合,在历史上也不固定,一直是南北拉锯变动的的,但它处在半岛中部,正是在 .. (2016-05-18 09:54) 

你说的什么什么分界线,历史上和今天也不重合,在历史上也不固定,一直是南北拉锯变动的的,但它处在半岛中部,正是在这一带能形成南北势力的大体动态平衡,双方再前进就战线长了,力量就弱了。古今一理,并不神秘,可见你是文科生,理科生很容易懂这个问题。万历壬辰倭乱,明军越向南战斗力越差,也是这个道理。

你在纠结于南京大屠杀,日本人杀了”30万人“是不对的吗???

看明白了地缘政治与民族延续关系是不一致的
只看该作者 27 发表于: 2016-05-18
回 lw109 的帖子
lw109:你说的什么什么分界线,历史上和今天也不重合,在历史上也不固定,一直是南北拉锯变动的的,但它处在半岛中部,正是在这一带能形成南北势力的大体动态平衡,双方再前进就战线长了,力量就弱了。古今一理,并不神秘,可见你是文科生,理科生很容易懂这个问题。万历壬辰倭乱,明军 .. (2016-05-18 13:14) 

不要叉开话题,瞎扯什么南京大屠杀。
请回答如果你认为乌丸、鲜卑、柔然、室韦无多少语言资料遗留下来就说它们不属于东胡系统,请你给出它们不属于东胡的确切证据,有哪些历史学家语言学家认为它们不是相近族群?
另外,哪些语言学家的主流看法认为存在一个阿尔泰语族而不是阿尔泰语系?哪些语言学家的主流看法认为如果阿尔泰语系能成立的话,那么印欧、汉藏、南岛、闪含等语系可以合并成为一个超大的欧亚语系?
im Tugendland
只看该作者 28 发表于: 2016-05-19
回 niesuper 的帖子
niesuper:不要叉开话题,瞎扯什么南京大屠杀。
请回答如果你认为乌丸、鲜卑、柔然、室韦无多少语言资料遗留下来就说它们不属于东胡系统,请你给出它们不属于东胡的确切证据,有哪些历史学家语言学家认为它们不是相近族群?
另外,哪些语言学家的主流看法认为存在一个阿尔泰语族而不是阿尔 .. (2016-05-18 21:00) 

请回答如果你认为乌丸、鲜卑、柔然、室韦无多少语言资料遗留下来就说它们不属于东胡系统,请你给出它们不属于东胡的确切证据,有哪些历史学家语言学家认为它们不是相近族群?

给出东胡这一统一民族系统的标准来,民族的基本标准就是语言的同一性

至于阿尔泰语族在语言树上的位置,很多国内外的语言学家都已经论述过了,尽可以搜
只看该作者 29 发表于: 2016-05-19
回 lw109 的帖子
lw109:请回答如果你认为乌丸、鲜卑、柔然、室韦无多少语言资料遗留下来就说它们不属于东胡系统,请你给出它们不属于东胡的确切证据,有哪些历史学家语言学家认为它们不是相近族群?
给出东胡这一统一民族系统的标准来,民族的基本标准就是语言的同一性
....... (2016-05-19 07:37) 

哈哈,又是虚晃一枪,给了两个似是而非的答案。我从没说东胡是统一的一个民族,自己回去看我的发言。另外按你的所谓民族的基本标准,汉族各民系不是同一民族,德国南部人和北部人也不是同一个德意志民族。还阿尔泰语族,是语系。你说的那个超大的亚欧语系是怎么回事?怎么不提了?你说的语言学家的主流看法,是怎么个主流法?不懂就别自己臆断,臆断就别说出来,云山雾罩,内部空洞。
im Tugendland
只看该作者 30 发表于: 2016-05-21
回 niesuper 的帖子
niesuper:哈哈,又是虚晃一枪,给了两个似是而非的答案。我从没说东胡是统一的一个民族,自己回去看我的发言。另外按你的所谓民族的基本标准,汉族各民系不是同一民族,德国南部人和北部人也不是同一个德意志民族。还阿尔泰语族,是语系。你说的那个超大的亚欧语系是怎么回事?怎么不提了 .. (2016-05-19 09:28) 

另外按你的所谓民族的基本标准,汉族各民系不是同一民族,德国南部人和北部人也不是同一个德意志民族。

少废话,小康之家和乞丐都不如亿万富翁有钱,难道小康之家能和乞丐相提并论吗

告诉你汉语方言中差距最大的北方官话与粤语方言之间的差别也要小于金女真语与满语的距离,换言之金兀术与努尔哈赤的通话程度要远弱于官话与粤语的通话程度

有些人想当然地觉得用现在西方的语言、民族标准能够把汉族划分的七零八落,也不看看这一套标准把整个东亚各个民族都梳理一遍,天塌下来来先砸到的是谁
只看该作者 31 发表于: 2016-05-21
语言于文字的承载。
弱冠弄卓,而立未立,不惑遗惑,鲜知天命
只看该作者 32 发表于: 2016-05-21
回 lw109 的帖子
lw109:另外按你的所谓民族的基本标准,汉族各民系不是同一民族,德国南部人和北部人也不是同一个德意志民族。
少废话,小康之家和乞丐都不如亿万富翁有钱,难道小康之家能和乞丐相提并论吗
....... (2016-05-21 09:27) 

你说少废话,没理了,开始吐脏字了。你的比喻和我们的讨论完全无全,极不贴切。你自己回28楼看看你自己说的那个所谓的基本标准,现在开始自相矛盾了。
im Tugendland
只看该作者 33 发表于: 2016-05-23
回 niesuper 的帖子
niesuper:你说少废话,没理了,开始吐脏字了。你的比喻和我们的讨论完全无全,极不贴切。你自己回28楼看看你自己说的那个所谓的基本标准,现在开始自相矛盾了。 (2016-05-21 13:58) 

你给出东胡的定义,是个民族定义还是地缘定义
只看该作者 34 发表于: 2016-05-23
回 lw109 的帖子
lw109:你给出东胡的定义,是个民族定义还是地缘定义 (2016-05-23 09:16) 

我从没有说东胡是一个民族,何来民族定义?你完全是自说自话。
你自己回28楼看看你自己说的那个所谓的基本标准,难道不搞笑?你说的印欧、汉藏、南岛、闪含等语系可以合并成为一个超大的欧亚语系,这个超大的亚欧语系是怎么回事?你说是语言学家的主流看法,是怎么个主流法?
im Tugendland
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个