切换到宽版
  • 7379阅读
  • 42回复

[广东]深圳拟研究行政区划优化调整可能性 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2017-05-26
問一下,瞭解東莞的黑區萬江區現在如何運作的麼
黑龍江省德都縣
只看该作者 26 发表于: 2017-05-26
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:市府才管理十来个区,一个区才管理几个街道,人浮于事是明显的。
一个街道面对上百甚至数百个社区,管得过来么?
比东莞多一级,层级管理受众不均,何来先进?
....... (2017-05-24 08:20) 

东莞市府面对32~38个镇街片,一个镇街片面对30来个社区实体,一个社区管理和服务1000来人口,最大构成38x30x1200=1368万人口

38*30*1200=136.8万,不是1368万,是不是一个社区1.2万人,如果真是1200人,这个社区也太小了
江南望郡,庐陵新府
只看该作者 27 发表于: 2017-05-28
合并“深莞惠循”设立深圳直辖市!!!,下设27个区、县!区县下设街道办,街道办下设社区、村!

既不会基层黑化,对官场好处多多,经济进一步发展!市-----区-----街三级区划体制最合理,同时深圳市政府是中央政策的直接执行者,多好,不像省-----地级市----县经过两级传阅后才开始执行,太复杂了!

深圳市委书记-----区委书记------党工委书记----支部书记
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 28 发表于: 2017-05-29
分拆,然后并入香港和东莞就完美了
只看该作者 29 发表于: 2017-05-29
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:你似乎认为一个基层管理单位能管理的人口越多越好,大错特错!
当下社会要求政府是服务型政府,基层政府管理人口越多,社会服务越低劣,政府缺乏人手,如何服务社会、提供公共服务?
按你逻辑,干脆不设区不设街道不设社区,一个市政府一杆撑到底,岂不更少人手?
....... (2017-05-25 02:42) 

    基层政府管理人数不宜太多,这点道理在这个论坛里人人皆知吧,你不需要拿这个来戴别人帽子。但在深圳这种人口高度密集的地方,一个社区几万人是不能再少了,通常也就几平方公里的地盘,总不成一个厂,一条街,一个住宅小区就得单独设个社区吗?非得要把基层分得越小越好,便于政府控制,像一个奴隶制社会一样很好吗?请跳出行政官员的眼光吧,那对百姓是个灾难。
    香港的制度绝对比大陆先进,他们的区以下是自治的,连社区都没有,并没有像你想象的那样乱套了。至于香港的黑社会,并没有你想像中那么坏,那是电视演的,香港是个法制社会,所谓的黑社会实际上只是一些做特殊行业的民间团体,做些黄赌生意,照样要交税,有时还做义工。而大陆的黑社会,官匪勾结,暗无天日,明显为害更大。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
bon
只看该作者 30 发表于: 2017-05-31
深圳东莞村级社区基本上共性还是蛮大的,大同小异。
都是村集体经济发达。而你们说的保护伞,全国都有。但不完全是黑,这个不要乱抹黑。但垄断是肯定的。
村变社区的现代化进程改造中,深圳明显大刀阔斧,这种城市化进程做得要比东莞好很多。
很多村级社区渐渐的缩小分拆变政府单位,压缩原村委的管辖范围空间,缩小他们的势力同时,也多方面改造。使他们企业化。企业化过程从最早的三来一补,到后来的酒店桑拿卡拉ok,到这些东西都被取缔打扫。变成房地产以及商业开发,或是投资科技类公司等。
深圳东莞的路子还是很近的。
深圳现在很多村都是旧改,前面说了,改完你们说的那种黑社会性质基本就没了。
特别关内的村。基本不改,现在很多村二代,都受过高等教育,理念思路还是不一样的,不完全都是收租佬。
我有一些同学,他们并不甘于被安排去街道办和一班妇女嗑瓜子。很多村二代也创业,或者在银行或腾讯之类的大企业上班,也就是村民很多其实市民化了。

所不同的也就是,东莞很多村保留了很好的传统文化。很多村民有钱了还是住在村里,住在村里附近,有什么节庆很热闹,很多习俗得到很好的传承,各种祭拜活动舞龙舞狮村级篮球赛什么的这一些。
深圳城市化过程中,很多村就消失殆尽。宗族宗亲,本土村民的本土文化没有了,前面回帖说了有些村改完剩下一个庙一个祠堂,村民很多移民,或者去到外面大的花园社区。除了家族,新一代很多不认识,不在这个村的小学就读,同村人同姓同宗被城市化打破,村的概念基本很淡。
也就那么多传统文化传承,个别大的村有很好的保留,因为没被打破。像上下沙黄氏,一直是深圳的望族,定期都有世界黄氏宗亲会....还有福永上合凤凰等一些历史文化宗族比较大村社区,传统文化得到比较好的继承。
这个也是深圳最近反思问题,就是在现代化过程中,对原住民村落的保育。
华润对大冲的改造只保留了一个庙一个祠堂。
但华润的下一个项目,湖贝旧村改造,就促及很多深圳文化人的神经,
多方争取下,华润修改了规划,未来会保留活化祠堂周边的坊巷格局建筑群落。

大冲村现在的样子....变成了华润城...

[ 此帖被bon在2017-06-01 13:58重新编辑 ]
只看该作者 31 发表于: 2017-05-31
深圳包括东莞,这些地区确实需要增设一些区划,如果外来人口可以稳住的话。

但中国不能总增加区划,随着人口流动和城市化,在人口流出地也应该相应撤并区划,尤其是中西部地区的乡镇。
朝辞白帝彩云间,一行白鹭上青天,
借问酒家何处有,春风不度玉门关。
bon
只看该作者 32 发表于: 2017-06-16
深圳大概10多年前,就喊没地了。
却没想,如今却发展得更好。
也就是被逼出来的,单位产值不断的被刷新。
假如一个城市有一定容量,发展到一定程度,
就有自然的优胜劣汰过程,例如高房价逼退一些人,流向周边。
以及产业生态也是,淘汰落后产能。
最终,就是一个相对精英占多数的城市。
中国的大都市似乎都有这样的问题。
行政区划除了管制,也是要为人服务,人多的地方,是有必要细化细分精细化管理。


只看该作者 33 发表于: 2017-06-18
1个副省+3个正厅=深圳直辖市委书记=中央委员,这就是深圳发展的必由之路!!!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
bon
只看该作者 34 发表于: 2017-09-08
[深圳向东再造一座新城!深汕特别合作区相关方案通过】
财联社9月8日独家获悉,全国第一个特别合作区,深汕特别合作区体制机制调整方案正式通过,合作区调整为深圳全面主导,正式改为深圳市委市政府派出机构。深汕特别合作区位于广东省东南部,总面积468.3平方公里,特合区的合作期限为30年,从2011年至2040年止,享有地级市一级管理权限。
只看该作者 35 发表于: 2017-09-08
千万不要和海陆丰地级市扯上联系!那个乌坎村能把征过的地再用暴力要回来!得广东省政法委书记才能摆平的事,吃一斩长一智吧!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 36 发表于: 2017-09-08
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:叫区是一度的说法,没行政意义上的“区”什么事。
当下叫市区是指东莞全域,原老城区四街道叫城区,城区按街道分片,口头叫区也并无不可,政府正式公文还是叫街道。
运作还是一般街道运作,没增权没减权。或者说,还不如原有省府指定的13个中心镇的县级行政权力。
当下28个镇街都 .. (2017-05-28 12:54) 

希望东莞的6片区机制,只是作为市级的派出机构,起到统合、协调、服务、监督的作用即可,千万不要越位,否则就走上4级管理的老路上了!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 37 发表于: 2017-09-08
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:
合并“深莞惠循”设立深圳直辖市!!!,下设27个区、县!区县下设街道办,街道办下设社区、村!
既不会基层黑化,对官场好处多多,经济进一步发展!市-----区-----街三级区划体制最合理,同时深圳市政府是中央政策的直接执行者,多好,不像省-----地级市----县经过两级传阅后才开始执行,太复杂了!
深圳市委书记-----区委书记------党工委书记----支部书记

真正的城市区划需要那么大的地盘吗?
就跟刘姥姥初进大观园的赶脚无差别!
需要广域政区型政府办理的公务,为何非要强塞进狭域型的城市型政务机构手里,还美其名曰以城带乡,一体化发展;套上机构精简,提高行政效率的高帽!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 38 发表于: 2017-09-08
回 bon 的帖子
bon:深圳大概10多年前,就喊没地了。
却没想,如今却发展得更好。
也就是被逼出来的,单位产值不断的被刷新。
假如一个城市有一定容量,发展到一定程度,
就有自然的优胜劣汰过程,例如高房价逼退一些人,流向周边。
....... (2017-06-16 14:26) 

新加坡才六百多km2,但是其还在顽强的拼博,努力地成长着,光在海外投资也在不断赢得经济社会的发展与进步。而且,日前我们国内尚无任何城市能与之抗衡(相同人口的条件下),这难道不需我们认真思考和总结吗,这难道不值得我们学习借鉴吗?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 39 发表于: 2017-09-10
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:你似乎认为一个基层管理单位能管理的人口越多越好,大错特错!
当下社会要求政府是服务型政府,基层政府管理人口越多,社会服务越低劣,政府缺乏人手,如何服务社会、提供公共服务?
按你逻辑,干脆不设区不设街道不设社区,一个市政府一杆撑到底,岂不更少人手?
....... (2017-05-25 02:42) 

我不知道你為何會對香港有這種奇怪的理解。香港沒有一個一個、一層一層的完整下級政府,並非政府沒有辦事機構在基層,而是各部門各自按業務繁簡分設辦事處,各部門各自垂直管理。
只看该作者 40 发表于: 2017-09-12
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:香港只是一个城市,虽然它表面有1100平方公里,但它只是一个偏居一角占地很小很小的城市,和独区的城市一样,政府各部门可以一篙撑到底,各部门可以看成垂直部门,也可以看成横向部门,因为治理点只有一个,就如“皿”字,一个政府各部门就能够直接管理底层。
不同其它城市,例如 .. (2017-09-10 07:18) 

【聲明:由始至今,仍只純粹就事實陳述進行糾正,尚未就主張表態】

香港以高度密集方式進行城市發展,滿佈不易開發的丘陵山地為客觀困囿,郊野保育政策為主觀政策導引,不論如何城市佔地較小的確是事實陳述;然而,香港的城市型態並非只有一個點。維港兩岸固然係佔面積最大、人口最多的居民點,但人口並不過半。新界、港島南存在許多比鄰以山相隔,位於山坳、海灣的居民點,總共佔超過香港總人口超過一半;有中型城市模式的,例如沙田;有珠串型小型居住點模式的,例如香港南區;有城市混合鄉郊集鎮功能的,例如大埔;有鄉郊集鎮模式的,例如西貢;有集鄉模式的我,例如錦田。如此,香港的城市型態並非設鎮或設街道的珠三角市縣不能比擬。此外,可能閣下掌握資訊有誤,深圳關內四區人口,若只比港九或可,但若以全港相比,則只為一半。

對於基層行政應當以如何形式進行,固然大有可以討論的空間,我也不會同意現行香港模式是完美的,我也會認為香港地方行政有改進的地方,我也有我對香港地方行政的想法;但一切討論須建基於對事實有正確的理解。
只看该作者 41 发表于: 2017-09-12
全区2015年年末常住人口129.12万人,比上年末增加15.53万人,其中户籍人口75.59万人;非户籍人口53.52万人。(南山區政府網站)

全区常住人口约144.06万人,户籍人口约89.01万人。 (福田區政府網站)

2015年末,罗湖区常住人口为975621人,与2000年末相比增加200421人,年平均增长1.5%。其中深圳户籍常住人口573071人,占全区常住人口的58.7%,年均增长4.8%;非深圳户籍常住人口402550人,占全区常住人口的41.3%,年均下降1.3%。(羅湖區政府網站)

全区2016年末常住人口22.65万人,增长2.4%。其中,户籍人口6.66万人,增长7.5%,占常住人口比重29.4%;非户籍人口15.98万人,增长0.4%,占常住人口比重70.6%。(鹽田區政府網站)

129.12萬 + 144.06萬 + 97.56萬 + 22.65萬 = 393.39萬
bon
只看该作者 42 发表于: 2017-09-12
回 奇櫻 的帖子
奇櫻:全区2015年年末常住人口129.12万人,比上年末增加15.53万人,其中户籍人口75.59万人;非户籍人口53.52万人。(南山區政府網站)
全区常住人口约144.06万人,户籍人口约89.01万人。 (福田區政府網站)
2015年末,罗湖区常住人口为975621人,与2000年末相比增加200421人,年平均 .. (2017-09-12 13:14) 

17年,南山福田户籍人口都是过百万了,无户籍的不好说...
15年这个官方数字稍微保守了一点。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个