[浙江]【天地图风格】1911年浙江省标准地图 [复制链接]

keating:我没有说湖州城在整个湖州地区偏，我只是说在市辖区（老吴兴县）范围内过于偏，不居中。这是跟嘉兴、绍兴等市辖区等对比。
所以嘉兴两分时，无论是当年的嘉兴县和秀水县，还是现在的南湖区和秀洲区，都大体能做到一个鸡蛋对半切，从蛋白切到蛋黄。
....... (2024-07-20 21:59) 

你又在歪曲事实了。湖州府城在整个吴兴县范围内也不偏啊，作为东西苕溪交汇处，下辖乡镇都能快速到达府城，所以湖州府城不仅能管理吴兴县所有乡镇，还对桐乡保持一定影响力，使得桐乡虽然离嘉兴更近口音却趋向湖州。何况就算要培育一个副中心，也不能选省界的南浔镇啊，南浔镇的老镇区直接贴着吴江而建，新区同样贴着吴江建设，城区被吴江乡镇半包围，与吴兴县内乡镇距离很远，这是给吴兴县培育副中心还是给吴江县南部培育副中心？用吴兴县乡镇的资源培育出吴江南部副中心，这不太合适吧。

而且古代江南地区依靠水运不是陆路，你用嘉兴县举例追求所谓的对半切没有意义，这是江南不是华北，湖州府城位于东西苕溪交汇处，就是地理/交通中心，今天浙北的道路依然按水系规划，你为什么要在南方去追求面积上的对半切呢？就算在华北，也要根据黄河、运河确定地理中心，你口中的对半切只适合简单的几何作图，并不适合地理环境。就算吴兴县要培育副中心，也不能选整个吴兴县东北角落里的南浔吧，位置居中的双林、织里最合适，其次是菱湖、和孚。南浔镇区被吴江乡镇包包围，核心镇区直接贴省界建设，这种副中心对吴兴县有什么意义？

keating:我没有说湖州城在整个湖州地区偏，我只是说在市辖区（老吴兴县）范围内过于偏，不居中。这是跟嘉兴、绍兴等市辖区等对比。
所以嘉兴两分时，无论是当年的嘉兴县和秀水县，还是现在的南湖区和秀洲区，都大体能做到一个鸡蛋对半切，从蛋白切到蛋黄。
....... (2024-07-20 21:59) 

牺牲吴兴县这么多乡镇的发展，集中建设省界的南浔镇，给吴江培育出一个南部副中心，你还说总比没有好，这观点恕无法认同。南浔区下辖的乡镇都对南浔镇无感，这已经很能说明设立南浔区是失败的，除了南浔镇，没有一个乡镇认可南浔区，旧馆是织里辐射带动起来的，当地人都希望并入织里，练市习惯往杭州、桐乡跑，其他乡镇都往湖州城区跑。南浔镇区被吴江乡镇半包围，从根源上就不适合做副中心，除非吴江西部划归湖州还差不多。连很多南浔镇人都在织里上班，不管是经济、交通、地理位置，织里都比南浔更适合做副中心，织里也确实成了湖州东南地区的经济中心，周边不少乡镇都在织里就业。

浙江最适合山川形便原则

山川形便:浙江最适合山川形便原则 (2024-07-27 10:52) 

很符合这位坛友的iD

浙江撤销的县不少，反观河北小县有好多。

11111111111

严州换舟山，不去看严州（六县变三县，另外，杭州的富阳两县合一和临安三县合一），杭州好像没变，少了海宁，多了萧山，杭州向南发展；变大的宁波（城区主要是鄞州、镇海、慈溪北三县，现在是海曙、鄞州、江北、镇海、北仑五区加上奉化区，南田厅去掉了）多了余姚和宁海，虽然少了舟山（分出两区两县）；金华多了宣平和磐安；温州（永嘉县分出三区一县）有得有失，玉环换出一个文成；台州得到玉环（分成玉环和洞头），少了宁海换三门，台州向南发展；嘉兴得到海宁，绍兴失去萧山（萧山和山阴是两个县）和余姚，丽水失去宣平（文成、磐安、三门是生出来的，洞头、苍南、龙港是分出来的），衢州（城区多出两个县级区）、湖州没动。

貌似只少了严州府

siemon:浙江撤销的县不少，反观河北小县有好多。 (2024-09-06 16:15) 

河北撤县赶上大跃进，动作也最大，后面调整期就都变回去了。其实河北并大县的方案总体是合理的，就是没像山东山西那样之前几年先撤掉一批，结果一个也没撤掉。

这地图很清晰，有没有现代版本的