[首都]中国是不是也可以借鉴一下国外的方式设立“三都“——大家讨论一下 [复制链接]

呵呵，别忘记了中国是人民共和国啊`！

引用第26楼绝地苍狼于2007-04-30 00:23发表的  :
呵呵，别忘记了中国是人民共和国啊`！

嗬嗬，所以说你还很单纯。

我可没你们那么复杂哦~！！~

首都职能不用再分了，有特殊的情况时，可以临时设立处理特殊情况的机构

即便是首都不变，我也觉得应该将军事重点放在西北和东南两个方向！

顶```````````````````````````````````

引用第30楼绝地苍狼于2007-05-04 07:20发表的  :
即便是首都不变，我也觉得应该将军事重点放在西北和东南两个方向！

加强军事是不必要设什么“都”的。哪里有危机哪里加重军事力量就是了。现在可是信息化时代指挥军队难道非要跑到前线？就是需要到前线指挥，设立临时指挥部即可。

基本上被你们折服，但是我觉得中国的军事重点还是应该在西北和东南！

怎么看了都不顶，这可不是好公民的表现

你哪个个好象是在复古哦

这个问题的本质并不是迁都与否的问题，而是从根本上否定了中华民国（一九一二年）所制定的《中华民国宪法》。民国宪法中对于中国的领土以及首都有明确的规定，根本无须更改之！中华民国尽管目前并不实际统治大陆地区，但从未放弃大陆地区主权，仍然认为台湾属于中国的一部分，两岸同属一个中国。最新版本的中华民国全图于1998年由内政部绘制出版。并于2004年作废了2002年的注意事项。〈2002年内政部修订编印我国大陆地区地图注意事项，规定：“大陆地区疆界及首都，得依大陆现状标示之。……大陆地区与蒙古之界线以国界符号标示之”。该注意事项已于，但内政部现无计划修订新版的中华民国全图。〉


《中华民国宪法》中对于中国领土的规定，明确否定外蒙古（蒙古共和国非法政府）的被分割、明确中俄两国历史上签订的非法领土割让条约，即从法理上强力确认其条约的非法性。

《中华民国宪法》中对于中国首都的规定，首都：南京、永久陪都：重庆。

中华民国之国家一级行政区：首都：南京、省（三十五个）、中央直辖市（十四个，含首都和永久陪都）、特别行政区（香港、澳门、海南）、地方（西藏、蒙古）。

其中，中央直辖市为（不排前后顺序）：哈尔滨、沈阳、大连、北平（北京）、天津、青岛、上海、南京（首都）、西安、重庆（永久陪都）、汉口（武汉）、广州、台北、高雄。共计十四个。

中华民国之国家一级行政区（1999年） 
35省、2地方、2特别行政区、其他2个备注1 14直辖市
（院辖市）
行政区 简称 治所
绥远省 绥 归绥（今呼和浩特） －
热河省 热 承德 －
辽北省 洮 辽源 －
安东省 安 通化 －
松江省 松 牡丹江 哈尔滨
合江省 合 佳木斯 －
辽宁省 辽 沈阳 沈阳、大连
吉林省 吉 吉林 －
察哈尔省 察 张垣（今张家口） －
河北省 冀 清苑（今保定） 北平（北京）、天津
山西省 晋 阳曲（今太原） －
黑龙江省 黑 北安 －
嫩江省 嫩 齐齐哈尔 －
兴安省 兴 海拉尔 －
江苏省 苏 镇江 上海、南京（首都）
安徽省 皖 合肥 －
浙江省 浙 杭州 －
福建省 闽 福州 －
台湾省 台 中兴新村 台北、高雄 －
江西省 赣 南昌 －
山东省 齐（鲁） 济南 青岛
河南省 豫 开封 －
湖北省 鄂 武昌 汉口
湖南省 湘 长沙 －
广东省 粤 广州 广州
广西省 桂 桂林 －
四川省 川（蜀） 成都 重庆（永久陪都）
贵州省 黔 贵阳 －
云南省 滇 昆明 －
西康省 康 康定 －
陕西省 陕 西安 西安
甘肃省 甘（陇） 兰州 －
青海省 青 西宁 －
宁夏省 宁 银川 －
新疆省 新 迪化(今乌鲁木齐) －
海南特别行政区 琼 海口 －
西藏地方 藏 拉萨 －
蒙古地方 蒙 库仑(今乌兰巴托) （尚未归还）
香港特别行政区 1997年7月1日主权已回归 －
澳门特别行政区  1999年12月20日主权已回归 －
备注1：1949年国民政府迁台以前，共计有35省、1地方（不含蒙古地方）、1特别行政区、12直辖市（不含台北和高雄）。
备注2：“蒙古地方”即外蒙古，国民政府迁台之后不承认外蒙古独立。1955年，中华民国曾否决蒙古加入联合国，认为蒙古是中国领土的一部分。

我有主张过五京的：宪法首都，北京北平府 行政首都：东京江宁府 立法司法首都：京师（新建襄阳南阳之间） 加上陪都西京重庆府 南京广州府

干脆建十个都城算了。

世界上大多数国家都是一个首都，但也有少数国家是一国两都或者三都甚至四都。中国有没有必要设三个首都？先说说多个首都的国家情况。

世界上有两个首都的国家是玻利维亚共和国和荷兰王国。玻利维亚的法定首都是苏克雷，最高法院设在此，人口约9万；行政首都是拉巴斯，中央政府设在此，人口约80万。荷兰的法定首都是海牙，王宫和中央政府均在此，国际法院也设在这里，人口约48万；行政首都是阿姆斯特丹，它是荷兰经济、文化中心，也是欧洲著名的文化艺术城，人口约80万。

世界上有三个首都的国家是南非共和国。它的三个首都分别设在三个省的省会。行政首都设在德兰士瓦省的比勒陀利亚，是全国政治、经济、交通中心，人口约58万；司法首都设在奥兰治自由邦的布隆方丹，人口约18万；立法首都设在开普省的开普敦，是南非的第二大港口，人口约110万。

世界上有四个首都的国家是沙特阿拉伯王国。它的四个首都分别是：行政首都利雅得，是全国政治、商业、教育中心，全国第一大城市，人口约130万；外交首都吉达，为全国第二大城市，国家的主要政府机关与外交使领馆都驻在此，人口约60万；宗教首都麦加，伊斯兰教是该国的国教，而麦加为伊斯兰教的第一圣城，是世界穆斯林朝拜的中心，故该国定麦加为宗教首都，人口约37万；避暑首都（夏都）塔伊士，该国气候炎热干燥，而塔伊士坐落在海拔1500米的盖兹旺山上，气候凉爽，每逢夏日，王室和政府均迁此办公，成为该国的夏都，人口约10万。

我觉得中国应该设三个首都比较合适。即政治首都北京，经济首都上海，文化首都西安，三个首都的地点选择原因是显而易见的，此不赘述。提出这一建议主要有以下三点理由——

第一，可以拉动宏观经济。三个首都方案如果实施，当然需要按照政治、经济、文化大类搬迁相关国家行政机构，中国的外交活动（比如使领馆）当然也会随之产生相应变化，硬件建设的推动就势在必行了。

第二，可以全方位辐射中国的影响。从一个中心变为三个辐射点，当然可以更好的扩大国家的影响，也有利于世界更好地了解中国。有了华北、华东、西北这三个辐射点，加上港、澳、穗这一南国大门户，中国的全方位开放和发展局面必然形成，区域经济的发展得以大的带动是可能的。

第三，国内外的经验可资借鉴。搬迁首都在世界上并不鲜见，中国历史上也有很多省会曾经搬迁过。省会、国都的搬迁可以促进经济的发展似乎也是一个公论。中国经济发展至今天，都会搬迁这一方案应该具备了条件。与此同时，各省的省会也有必要考虑是否可以适当进行搬迁，至少可以进行具体的可行性研究。

引用第41楼e0yue于2007-06-02 17:33发表的  :
世界上大多数国家都是一个首都，但也有少数国家是一国两都或者三都甚至四都。中国有没有必要设三个首都？先说说多个首都的国家情况。
世界上有两个首都的国家是玻利维亚共和国和荷兰王国。玻利维亚的法定首都是苏克雷，最高法院设在此，人口约9万；行政首都是拉巴斯，中央政府设在此，人口约80万。荷兰的法定首都是海牙，王宫和中央政府均在此，国际法院也设在这里，人口约48万；行政首都是阿姆斯特丹，它是荷兰经济、文化中心，也是欧洲著名的文化艺术城，人口约80万。
世界上有三个首都的国家是南非共和国。它的三个首都分别设在三个省的省会。行政首都设在德兰士瓦省的比勒陀利亚，是全国政治、经济、交通中心，人口约58万；司法首都设在奥兰治自由邦的布隆方丹，人口约18万；立法首都设在开普省的开普敦，是南非的第二大港口，人口约110万。
.......

荷兰的法定首都是阿姆斯特丹，两个首都的国家还有比如马来西亚的布城和吉隆坡，贝宁的波多诺伏和科托努，坦桑尼亚的达累斯萨拉姆和多多马，科特迪瓦的亚穆苏克罗和阿比让。
我对北京松绑的方案一直都是把中共中央以及国务院各部委依旧留在北京，把人大和政协机关迁往西安，把最高法院和检察院迁往广州，把金融机构各总部迁往上海！！！

引用第42楼亮晶晶于2007-06-02 17:48发表的  :
荷兰的法定首都是阿姆斯特丹，两个首都的国家还有比如马来西亚的布城和吉隆坡，贝宁的波多诺伏和科托努，坦桑尼亚的达累斯萨拉姆和多多马，科特迪瓦的亚穆苏克罗和阿比让。
我对北京松绑的方案一直都是把中共中央以及国务院各部委依旧留在北京，把人大和政协机关迁往西安，把最高法院和检察院迁往广州，把金融机构各总部迁往上海！！！

这和强盗分脏有什么区别?
迁都造成的浪费和效率下降谁承担?

支持42楼同志的说法，不应该把所有的权利集中在一个地方

呵呵~~真要命，这个问题首先得和政治环境和政治制度挂钩，现在这个样子，分开会热闹死的。另外军事与政治分开，我也是不赞成的，有事可以特设临时全权机构，如果非要政治上表表决心可以搞个“行都”日本甲午战争期间，民国一二八期间都搞过。

?????????????????????

我都不明白什么叫军事首都……
军队首脑驻扎地？
大量军队驻扎地？

哪里来的馊主意。

我们是个大国，多民族，首都一分为三，十分危险。必需集中一地。

各样事情是要分别清楚。首都是什么？主要就是行政管理。由于我们国家是个大国，行政部门难以简化到象南非、澳大利亚那样的地步，所以，决定了我们的首都也将会是一军事首都。不然首都职能不能得到保障。同时，也由于是一个大国，我们的首都也是一个文化首都，至于经济，所谓政治经济是所有经济类型里最不科学、最不合理的经济模式，所以，真正的行政管理应与经济管理严格分开的。政治、军事、文化的首都，具有长期性、不变性。而“所谓“经济首都”，这个名字就不对，应该叫经济中心，上面所谓的“文化首都”，严格意义上讲，也是不对的。也应称为“文化中心”才对。“文化中心”与“经济中心”都应是自然发育而成的，不在于人为的主观欲念，它们能产生在哪里，我们的国家在政治、军事的职能上面，就应加以维护、保障。而国家首都的主要职能，主要还在于政治与军事。而政治和军事的中心往往带动首都之境的文化事业，使政治和军事的首都最易成为我们的文化中心。

所以，在我们的国情中，政治首都与军事首都，实质上是一回事。而所谓“经济首都”，不是设定的，而是生成的，现在它在哪里呢？无疑是在香港、在上海，还有别的不同量极的“经济”中心，不是行政力量能够干预的。这就叫“为不为，而无不治。”想在所有的地方都有所作为，就会弄得天下大乱。

如果首都主要是政治和军事的首都，从国防战略、行政成本等角度考虑，这样的待选城市真的不多。从平面战略上讲，没有比洛阳更好的地方。从立体的战略讲，对于现代武器而言，无论你的首都放在哪里，都没有太大的意义。所以，决定一个首都最佳选址的要点，依据，还是着眼于平面战略所能得到的答案。立体战略的配制要靠立体战略的思维去构建。它与平面战略应该有一个接合点，这样才能形成互不矛盾的整体战略。在总体上具有合理性、在实战上具有完全的可操控性。进可攻，退可守。

有一样在许多论坛里都提到的论点，让我心惊胆战，那就是，许多人讲，如果中国和日本、和美国开战，准备放弃潼关以东的全部地方。这样的国防心理从哪里来呢？就是从长安中心论里来。这是我们不能承受之痛。一个国家首都的选址，与这个国家的国防心理与国防行为是密切相关的。如果首都在洛阳，在所有的方向上，我们都有着据力以争，当仁不让的心理与行为依据。因为，从所有方面来看，如果你身居洛阳，往各个方向看，任何一个方向，都生命悠关，并且，若敌人得我之一域，就立逼我之命门，洛阳周围的所有关隘、山峦，都是洛阳的命门；从这些关山重重的拱卫之地外延，就是我们的整个国家，西至中亚，东到大海，南抵南沙，北至大漠、北极。任何一个地方我没都没有资本丢失，没有理由放弃。这样，从心理上，会让我们形成更加主动、更加平恒的战略意识。而在实际上，如果不是国内的败家子使乱，洛阳实际是从任何外来的地方最不易攻击占据的地区。这样的地区还有四川、汉中等地，但如果我们退到那些地方的话，实际上整个国家已经被人家占居大半了。那可能是绝境中的退路，却不是可常居的中枢。

再说从国内的地缘关系上讲，建都任何一个地方，如果你的军事、政治实力没有十分强有力地延伸到全国所有的地方，那么，这个国家，无论从政治上讲，还是从军事上讲，还是从文化上讲，都可能流于偏安，或割据。这就使得我们建都任何一个其他的地方，其政治、军事成本，都大大增加，也必需进行高额的投入，一旦有所低落，国家立该就会崩溃，实际上也是你高度的政治、军事投入的一种反弹。这种命运在任何其他地方都是无可避免的。唯有一个地方，即使没有进行格外的，行政的、军事的、文化的人为动作，就最容易成为主流与中央，这个地方就是洛阳。常言道，得中原都得天下，如果你居于洛阳，你实际上就天然成为天下的获得者。

这在过去并不完全是简单的事实，人们总是从别的地方打来，占来，抢来，然后又找他们认为最为安全的地方建都，这样就形成了中国几千年来流转不定的首都迁移史，也可以这么说，五千年的中国史，实际上也就是一部国都迁移史。

但现在不一样。你是不是中国人？你愿意不愿意国泰民安？你恨不恨汉奸？你愿不愿意人家动不动就说，放弃哪个方向？如果你认清的这些问题，有理有依地判别，有跟有据的讲话，答案是十分明显的。

不过，这些，说说而已，我不指望人家认真看待。没有人会听的。

粗粗地想不行的，必需细细地分析，从印象里讲更加不对了。我就不反驳什么了，因为人都不愿意听。早晚会清楚的。

不如按年龄设置首都
同样年纪的人选择自己的首都

只要一个类似美国的哥伦比亚特区就可以了。