切换到宽版
  • 8839阅读
  • 36回复

[标准/幅度/规模]取消直辖市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2009-02-15
引用第25楼東七區于2009-02-15 09:15发表的  :
要控制直辖市的特权,大量增加直辖市倒是一种好的手段。
若是两三个中的一个的时候,别人会把你当回事儿;因为你是鹤立鸡群。
若是二三十个中的一个地时候,就没人把你当回事儿了。
.......

论述精当!!!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
syz
只看该作者 26 发表于: 2009-02-15
取消直辖市,扩大直辖市范围,建立适当省。
只看该作者 27 发表于: 2009-02-21
直辖市相当有必要,毕竟是带动经济!
只看该作者 28 发表于: 2009-02-21
取消直辖市的县区比省下辖县区高一级(地处级)的待遇,是目前应该的做到的
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 29 发表于: 2009-02-21
反对!
只看该作者 30 发表于: 2009-07-30
应该每个地区设一个直辖市。像华北、东北、华东等都应设一个代表性的直辖市
只看该作者 31 发表于: 2009-07-31
如今的直辖市已经拥有一定的经济辐射能力,不宜简单取消
只看该作者 32 发表于: 2009-07-31
引用第29楼岁月似歌于2009-02-21 08:24发表的  :
取消直辖市的县区比省下辖县区高一级(地处级)的待遇,是目前应该的做到的

区别对待。
城区人口40万以下的市辖区,处级;城区人口40万~70万的市辖区,副地级;城区人口70万以上的市辖区,地级。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 33 发表于: 2009-07-31
直辖市也只不过是区域性的政区。

不要拿纽约来对比。真正要对比的是美国的东北小州和中国的直辖市。这样比才是同类的东西对比
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 34 发表于: 2009-07-31
保持3个左右就可以了,大量增加和全部取消都有点过了。
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 35 发表于: 2009-07-31
引用第22楼中国50省于2009-02-11 22:05发表的  :
存在就是合理
改变不过是浪费钱财

活著就是合理
治病不過是浪費錢財
只看该作者 36 发表于: 2009-07-31
引用楼主静海于2008-11-25 16:58发表的 取消直辖市 :
取消直辖市,适当扩大直辖市范围,建立小型省。

是该取消,问题是那些直辖的头头们肯定不同意,难度极大
地图开疆北西南,日记救国千古传。
外患不决转重庆,内患不决进台湾。
花园口水救干旱,长沙城火送温暖。
金元劵多富国民,保甲连坐抚赣南。
死守南京唐生智,决战东北张毅庵。
精忠报国汪季新,爱民如子汤河南。
昔日英豪名尤在,今朝果粉战四海。
嘴炮无敌灭悍匪,网军神勇复左岸。
垂死病重惊坐起,王师健儿入梦来。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个