方舆 - 北部 - 省管县改革不妨先从枣庄开始 - 第2页

conan00

双湖

只看该作者 25 发表于: 2009-03-10

折中考虑，峄县的级别可以保留。但所有市辖区必须撤销，养当官的太多了…… 再看看穷人过得日子
昆山产值比峄县高多少倍，还不设区。

女足国家队第一美女马自翔两度征战到我们滕州
我渴望交朋友却始终不敢走到这位民族英雄面前只能落寞离去

中国

独山

只看该作者 26 发表于: 2009-03-10

回 25楼(conan00) 的帖子

貌似昆山没资格设区吧

中国

独山

只看该作者 27 发表于: 2009-03-10

回 18楼(扬歌海上) 的帖子

以前何等风光现在却堕落到这幅田地虎落平阳被犬欺啊

hig801

五常

只看该作者 28 发表于: 2009-03-11

引用第18楼扬歌海上于2009-03-10 10:02发表的 :
看到枣庄今天的经历，不禁想到套用一句老话“人穷被人欺”啊！枣庄当年像淄博一样，是一个组合型志得意满意气风发的城市，有大量的煤炭外运，那是的地位真是“炙手可热”。但现在煤炭开采完了，就少了根本的优势。淄博毕竟有着雄厚的机械、石化等工业基础，周边辖地又都是县，没有叫板的实力。而枣庄却仅辖了一个属县（市），偏偏又是省内人口最多的滕州，经济相对市区又不弱，因此几年来分离叫板之声不绝，日子真是难过。要不是这次国家给与资源枯竭城市支持，只怕枣庄的未来会很难堪。如今那个市中区的衰落已然开始了，那些大都市、小县城生长的人们哪能理解枣庄的苦衷。前车之鉴，后事之师。其他地级市一定要以此为鉴，在省县直辖前，大力发展中心市区，保持竞争优势，使枣庄险些发生的悲剧，不要在当地重演。（看来有人要拍砖） [表情]

高青、沂源在划归淄博之前，淄博一直不如枣庄大。

枣庄当年比较强的时候，有扩大辖区的机会，省里已经给了枣庄这个机会。但是枣庄认为周边的县太穷，划过来也是负担--事实证明这纯属毫无远见的狭隘思想，淄博即是反证。

后来枣庄要来一个山东最强的滕县。但枣庄之前没管过县，用管区的经验去管县，自然不行，但又不好对滕县搞特殊，因为别的区不愿意。领导也愁，怎奈没见过世面，水平有限。

枣庄虽然和淄博一样设了很多相距甚远的区，但除了市中和薛城外，其他的市辖区都是名不符实，工业化、城市化水平甚低。

一县多区、富县穷区，这样的地级市在全国也不多见，是该重新整合一下枣庄的区划了！

[ 此帖被hig801在2009-03-11 00:53重新编辑 ]

hig801

五常

只看该作者 29 发表于: 2009-03-11

Re:回 18楼(扬歌海上) 的帖子

引用第27楼中国于2009-03-10 21:29发表的回 18楼(扬歌海上) 的帖子 :
以前何等风光现在却堕落到这幅田地虎落平阳被犬欺啊 [表情]

只能说：哀其不幸，怒其不争。

如果历数一下枣庄建市以来错失的重大机遇，简直能把人气死。

仙峰俊俏

万秀

只看该作者 30 发表于: 2009-03-13

引用第23楼湖西人家于2009-03-10 13:06发表的 :
东莞模式很好，要是山东施行东莞模式，我们很快就会富起来，关键是山东的官本位思想太重

天下没有这么便宜的事情！否则，不仅是山东要照搬东莞模式，而是全国各地都会采用的。

全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。

扬歌海上

百色

只看该作者 31 发表于: 2009-03-13

引用第28楼hig801于2009-03-11 00:47发表的 :
高青、沂源在划归淄博之前，淄博一直不如枣庄大。
枣庄当年比较强的时候，有扩大辖区的机会，省里已经给了枣庄这个机会。但是枣庄认为周边的县太穷，划过来也是负担--事实证明这纯属毫无远见的狭隘思想，淄博即是反证。
.......

说得很好！其实虽然有市刮县现象，但市也可以哺县、带县，这实际上是一个辩证的关系。枣庄在强盛的时候没有想到扩大辖县范围去带动周边县区，从而找到新的经济增长点，如今资源枯竭了，自然转型困难，发展后劲也就不足了。另外只带一个县，又想要一个富县，缺乏比较和统一规范，恰恰这一短视行为造成枣庄今日的危机，枣庄的经历值得深思。