方舆 - 西部 - 解决陇南市问题的有关方案 - 第2页

sslnbqsr

十堰

只看该作者 25 发表于: 2009-11-06

引用第25楼闰子于2009-11-06 13:19发表的 :
陇南还是恢复地区吧，做“市”太勉强了吧。

中国的国情是只能上，不能上，上去就下不来了，陇南市划出西、礼、徽（两当并入）、成四县后叫武都市，新天水市与武都市恢复以前自然地理上陇南地区的称呼，对应平凉与庆阳的陇东地区。

西擒闲人

七星

只看该作者 26 发表于: 2009-11-07

引用第24楼江南布衣于2009-11-06 09:37发表的 :
最讨厌什么双中心了明明是二个独立的城市.应为历史原因处于同一行政区非要搞成什么双中心.多核等等.像乐山和金口河差了100多公里非要变成乐山市的组成部分变态的市

最讨厌了你这种语气了！上海北京还不是如此，华盛顿纽约也莫不是不过如此，堪培拉悉尼不也是如此！举凡各地，莫不是因地制宜，自然而然，你强建一个地市，奈何不了历史！玉门市资源枯竭后惨淡的收场，你会可惜吗？后撤70公里的原玉门镇正是兰新交通线上，所以交通其实就是西北广大城市赖以存在且发展的生命线！

但得闲适踏青春，何须擅板共金樽。
盐官古风今犹存，不见当年牧马人。

天山客

七星

只看该作者 27 发表于: 2009-11-08

引用第21楼麦积烟雨于2009-11-05 12:21发表的 :
行政区划不能机械地搞面积、人口的“均衡”。如果将本来就联系密切的若干地区活生生拆散以求所谓“均衡”，必定是失败的区划。
宜大则大，宜小则小；宜多则多，宜少则少——应当是最基本的区划原则。

支持

20岁的强省派
30岁的分省派
40岁的虚省派

hand

百色

只看该作者 28 发表于: 2009-11-09

十天高速陇南段进展如何了？
陕西段汉中-安康2010年通车，汉中-陕甘界（大石碑）2012年通车。

惟天有汉鉴亦有光
实司群望表我华阳

sslnbqsr

十堰

只看该作者 29 发表于: 2009-11-09

引用第30楼hand于2009-11-09 18:01发表的 :
十天高速陇南段进展如何了？
陕西段汉中-安康2010年通车，汉中-陕甘界（大石碑）2012年通车。

还在做前期工作，估计明后年开工吧。

西擒闲人

七星

只看该作者 30 发表于: 2009-11-12

宜大则大，宜小则小；宜多则多，宜少则少

但得闲适踏青春，何须擅板共金樽。
盐官古风今犹存，不见当年牧马人。

麦积烟雨

九龙

只看该作者 31 发表于: 2009-11-12

引用第32楼西擒闲人于2009-11-12 11:27发表的 :
宜大则大，宜小则小；宜多则多，宜少则少

所以，让天水市面积大一点、人口多一点，让陇南市适当瘦瘦身，才是比较合理的方案。

分省撤地并县虚乡革新市制村社自治

西川晓晓生

百色

只看该作者 32 发表于: 2009-11-12

引用第24楼江南布衣于2009-11-06 09:37发表的 :
最讨厌什么双中心了明明是二个独立的城市.应为历史原因处于同一行政区非要搞成什么双中心.多核等等.像乐山和金口河差了100多公里非要变成乐山市的组成部分变态的市

金口河是历史原因。再变态也没有重庆变态哈

本人原ID：啊谁。
kinda为本ID的小号。
海天一色看潮起，暮鼓晨钟听风吟。

sinoji

五常

只看该作者 33 发表于: 2009-11-13

引用第34楼啊谁于2009-11-12 16:06发表的 :
金口河是历史原因。再变态也没有重庆变态哈

重庆的19个区，除了万州、涪陵、黔江、南川，都是在老重庆范围里的，最远距离不过60KM。
万涪是以前的地级市市辖区，黔江是以前的地区驻地，而南川以前是县级市，这四个都是原因特殊~~~

重庆，我的家！

ksnanba

五常

只看该作者 34 发表于: 2009-11-13

引用第7楼别人于2009-11-02 09:32发表的 :
陇南要建机场？太浪费了吧！有几个人做飞机？难怪航空公司年年都在叫亏损，那样的地方都飞不亏都不行！

引资或外资前提就是公路运输设施，没有机场恐为无人投资有机场和公路才会有投资者前来搞开发。

天山客

七星

只看该作者 35 发表于: 2009-11-13

引用第24楼江南布衣于2009-11-06 09:37发表的 :
最讨厌什么双中心了明明是二个独立的城市.应为历史原因处于同一行政区非要搞成什么双中心.多核等等.像乐山和金口河差了100多公里非要变成乐山市的组成部分变态的市

金口河哪算双中心，不过一个离区而已，太抬举他了。
这里说的双中心，是指陇南地区的武都与成县，要么现有基础各为政、经中心，要么市府迁入成县，武都成为次中心。这是这里的地理条件决定的，两者必选其一。从当初陇南地区驻地定为成县，和地震后深圳市提出的援建规划报告，就完全可以大略了解。
当然，基于中国习惯政经合一的国情，本人更支持市府迁入成县，成县、武都分为主、次中心的方案。

20岁的强省派
30岁的分省派
40岁的虚省派

西擒闲人

七星

只看该作者 36 发表于: 2009-11-13

引用第37楼天山客于2009-11-13 12:01发表的 :
金口河哪算双中心，不过一个离区而已，太抬举他了。
这里说的双中心，是指陇南地区的武都与成县，要么现有基础各为政、经中心，要么市府迁入成县，武都成为次中心。这是这里的地理条件决定的，两者必选其一。从当初陇南地区驻地定为成县，和地震后深圳市提出的援建规划报告，就完全可以大略了解。
当然，基于中国习惯政经合一的国情，本人更支持市府迁入成县，成县、武都分为主、次中心的方案。

你也提的有点客观认识，只不过成县靠近天水，没有中心城市生存需要的独立地域，所以还是武成分主次较为妥帖些！

但得闲适踏青春，何须擅板共金樽。
盐官古风今犹存，不见当年牧马人。

风雪祁连

万荣

只看该作者 37 发表于: 2009-11-13

恢复陇南地区

目前涉足
京，津，冀，晋，蒙，辽，吉，黑，沪，苏，浙，皖，闽，赣，鲁，豫，鄂，湘，粤，桂，琼，渝，川，贵，云，藏，陕，甘，青，宁，新，港，澳

sslnbqsr

十堰

只看该作者 38 发表于: 2009-11-13

引用第39楼wkh0000于2009-11-13 18:46发表的 :
恢复陇南地区

不太可能了，全国没有先例吧，中国的事情，只能上，不能下的。
只有可能成立成州市或武都市，不可能再改回陇南地区。

天山客

七星

只看该作者 39 发表于: 2009-11-13

引用第38楼西擒闲人于2009-11-13 14:48发表的 :
你也提的有点客观认识，只不过成县靠近天水，没有中心城市生存需要的独立地域，所以还是武成分主次较为妥帖些！

武都位置很好，如果有发展空间，我们就没有必要讨论主次还是政经的问题。武都难以作“主”，最多当“政”，但这种方案是发展受的制约较多，当然，如果能够武都政治中心、成县经济中心的模式（大概你的武主成次有这个意思）也是很好的，但中国的官本位体制很难做到，故我主张成主武次模式。
所谓成县没有独立的地域，难以理解，陇南都在西秦岭以南，是一个相对有机的地域，成县联系不太便利的只有宕昌、文县，甚至只有文县，但也因而才有武都作为副中心施展的空间。
我与陇南八竿子打不着，完全公允而论。如果当初陇南地区按照批复驻成县的话，咱们今天早不必费这唾沫。可悲的是，只有这一场地震，才能使人们（包括我自己）来重新审视这一失误。
如果现在还不能真正悟已往之不谏，觉今是而昨非，那么就只有等着悔迷途其老远，叹来者之无追罢！

[ 此帖被天山客在2009-11-13 22:38重新编辑 ]

20岁的强省派
30岁的分省派
40岁的虚省派

sslnbqsr

十堰

只看该作者 40 发表于: 2009-11-16

引用第41楼天山客于2009-11-13 22:28发表的 :
武都位置很好，如果有发展空间，我们就没有必要讨论主次还是政经的问题。武都难以作“主”，最多当“政”，但这种方案是发展受的制约较多，当然，如果能够武都政治中心、成县经济中心的模式（大概你的武主成次有这个意思）也是很好的，但中国的官本位体制很难做到，故我主张成主武次模式。
所谓成县没有独立的地域，难以理解，陇南都在西秦岭以南，是一个相对有机的地域，成县联系不太便利的只有宕昌、文县，甚至只有文县，但也因而才有武都作为副中心施展的空间。
我与陇南八竿子打不着，完全公允而论。如果当初陇南地区按照批复驻成县的话，咱们今天早不必费这唾沫。可悲的是，只有这一场地震，才能使人们（包括我自己）来重新审视这一失误。
如果现在还不能真正悟已往之不谏，觉今是而昨非，那么就只有等着悔迷途其老远，叹来者之无追罢！
.......

当年的决策是对的，就是落实出了问题，现在不能再错了。

西擒闲人

七星

只看该作者 41 发表于: 2009-11-18

引用第41楼天山客于2009-11-13 22:28发表的 :
所谓成县没有独立的地域，难以理解，陇南都在西秦岭以南，是一个相对有机的地域，成县联系不太便利的只有宕昌、文县，甚至只有文县，但也因而才有武都作为副中心施展的空间。
我与陇南八竿子打不着，完全公允而论。如果当初陇南地区按照批复驻成县的话，咱们今天早不必费这唾沫。可悲的是，只有这一场地震，才能使人们（包括我自己）来重新审视这一失误。
如果现在还不能真正悟已往之不谏，觉今是而昨非，那么就只有等着悔迷途其老远，叹来者之无追罢！
.......

常言道：没有了解就没有发言权！
你该不会无知到起码的常识都不懂了吧！鄙人踏遍陇南山水，专业规划出身，一言九鼎，岂是域外客居之辈遑论是非公允！

但得闲适踏青春，何须擅板共金樽。
盐官古风今犹存，不见当年牧马人。

天山客

七星

只看该作者 42 发表于: 2009-11-18

引用第43楼西擒闲人于2009-11-18 18:06发表的 :
常言道：没有了解就没有发言权！
你该不会无知到起码的常识都不懂了吧！鄙人踏遍陇南山水，专业规划出身，一言九鼎，岂是域外客居之辈遑论是非公允！

这种口气，什么咪咪！
屁股决定脑袋，如果是自己住在武都到话，岂不闻当局者咪。

[ 此帖被天山客在2009-11-18 22:20重新编辑 ]

20岁的强省派
30岁的分省派
40岁的虚省派

sslnbqsr

十堰

只看该作者 43 发表于: 2009-11-19

楼上二位讨论归讨论，不要互相攻击撒。

西擒闲人

七星

只看该作者 44 发表于: 2009-11-20

你就是墙头草，风吹两边倒！
其实陇南的问题就是为政者的瞎折腾，天水、武都分治两头，陇南之福，历史上不也是如此形成的！
天水自古陇上一大都会，管辖辐射应该与其地位相当，即可做中心城市的荣耀，也造福一方百姓，带动周边共同发展！
武都孤远，但也是一方诸侯，如同偏远省份，地理位置使然，将使甘川数县的首位城市，服务周边，特色立市，不啻为地方福音！
实话说，陕甘分闱不也是区区两百年，之前甘青科考，赶赴西安，千里迢迢，鞍马劳顿，艰辛异常！成县靠近天水，对武都文县宕昌舟曲等乡镇（注意眼睛不要只盯着城市和城市居民）是不是非常不公呢？因为偏远之山，也许是人间桃园，你不能搬走大山里的山民，就得留条活路，是不是？实话说，兰州当省会不也是便民之举吗？否则，江浙随便一县都胜过甘肃数市，都搬迁得了！
可能吗？！

但得闲适踏青春，何须擅板共金樽。
盐官古风今犹存，不见当年牧马人。

sslnbqsr

十堰

只看该作者 45 发表于: 2009-11-21

引用第46楼西擒闲人于2009-11-20 15:48发表的 :
你就是墙头草，风吹两边倒！
其实陇南的问题就是为政者的瞎折腾，天水、武都分治两头，陇南之福，历史上不也是如此形成的！
天水自古陇上一大都会，管辖辐射应该与其地位相当，即可做中心城市的荣耀，也造福一方百姓，带动周边共同发展！
武都孤远，但也是一方诸侯，如同偏远省份，地理位置使然，将使甘川数县的首位城市，服务周边，特色立市，不啻为地方福音！
实话说，陕甘分闱不也是区区两百年，之前甘青科考，赶赴西安，千里迢迢，鞍马劳顿，艰辛异常！成县靠近天水，对武都文县宕昌舟曲等乡镇（注意眼睛不要只盯着城市和城市居民）是不是非常不公呢？因为偏远之山，也许是人间桃园，你不能搬走大山里的山民，就得留条活路，是不是？实话说，兰州当省会不也是便民之举吗？否则，江浙随便一县都胜过甘肃数市，都搬迁得了！
.......

我的第一意见就是西、礼、成、徽（两并入）给天水啊，武都辖宕、文、康、舟（如可能）。如有必要，西、礼二县南部可与武都重划县界，以当地群众意愿，二县南部部分地区划入武都。
如果成县不同意，那就设副地级成州市（中国国情嘛），直归省管，跟河南济源、湖北仙桃、潜江、天门那样。
至于山民，除了有些自然保护区和因地质灾害、自然条件不适合人类居住等地区的强制搬迁外，其余按个人意愿，想搬迁的搬迁，不想搬迁的继续住嘛。