[设计更名]一提案：南平市更名为武夷山市、并撤销县级武夷山市设立武夷新区 [复制链接]

更名完全没有必要。如果真要加快发展武夷旅游经济，福建省直接设立武夷风景管委会，和县级武夷山市合署，由省政府进行开发就行了。不必将南平更名，牵涉太多行政成本，而且也未必对景区发展和南平经济更有利。

南平市区到武夷山200公里。南平市区到福建省省会福州市才170公里。就是说，南平城到武夷山比到福州还远。

真是无语了

引用第20楼叶青城于2010-04-06 08:37发表的  :
不是黄山案，跟徽州黄山完全不同，要可取多了。
第一、地市政府是迁往武夷山（武夷山建阳交界）境内的，所以不存在黄山(屯溪)远离黄山的情况。
第二、南平的历史地位与各方面美誉知名度比起徽州不是差的一点两点，没有地名优势，建州剑州建安建宁建阳邵武都曾是府名，历代交叉使用，府治也大部分时间不在南平。
第三、上溯最近，这一地区是在1988年由建阳地区改成南平地区，并从建阳迁治南平，算回巢。
.......

1、将市政府迁往武夷山可行么？现在的武夷山市区的承载能力、辐射能力、经济发展水平均达不到作为南平中心城市的条件。
2、南平虽然比武夷山的名气小很多，但也已经有一定的名气了。另外，什么叫地名优势？
3、1988年为什么要将地区迁到南平，肯定也是考虑到了当时建阳县的承载能力等方面的问题。而武夷山当时是崇安县，历史上也没有承担府治的功能，迁回武夷山算是回巢么？
4、南平市发展太差，迁到武夷山就能改观了吗？
5、武夷山和建阳合并，与南平更名有关系么？
6、省管县还是属于讨论和试点层面的问题，没有很明确的时间表，与现在提出的南平更名没多少因果关系吧。
7、还是最重要的一点，更名带来的成本太大了，本人原则上不赞成这种急功近利的更名行为。

这个名改得还是比较有水平的，不像徽州市的改名

引用第30楼蓝箭俱乐部于2010-04-11 11:07发表的  :
1、将市政府迁往武夷山可行么？现在的武夷山市区的承载能力、辐射能力、经济发展水平均达不到作为南平中心城市的条件。
2、南平虽然比武夷山的名气小很多，但也已经有一定的名气了。另外，什么叫地名优势？
3、1988年为什么要将地区迁到南平，肯定也是考虑到了当时建阳县的承载能力等方面的问题。而武夷山当时是崇安县，历史上也没有承担府治的功能，迁回武夷山算是回巢么？
4、南平市发展太差，迁到武夷山就能改观了吗？
.......

你看看交通规划 武夷山市和建阳市中点是铁路 高速的规划交点  梅浦铁路不从武夷山市区过

比武夷山市区 建阳市市区 好多了

我看以后会打算像徽州 设 武夷山区  建阳区 和 新市区（也许会叫建州区） 在加上延平区

干脆每个省市县都改名吧，选一种自己辖区内的特产或旅游景点的名字，多省事啊。
临潼可以改成兵马俑，昆明改为洱海市，山西改为煤炭省……

难道他很久不看新闻吗？不知道这样的名字和命名法已经过时了吗？

引用第20楼叶青城于2010-04-06 08:37发表的  :
不是黄山案，跟徽州黄山完全不同，要可取多了。
第一、地市政府是迁往武夷山（武夷山建阳交界）境内的，所以不存在黄山(屯溪)远离黄山的情况。
第二、南平的历史地位与各方面美誉知名度比起徽州不是差的一点两点，没有地名优势，建州剑州建安建宁建阳邵武都曾是府名，历代交叉使用，府治也大部分时间不在南平。
第三、上溯最近，这一地区是在1988年由建阳地区改成南平地区，并从建阳迁治南平，算回巢。
.......

最大的不同就是现在的武夷山市毕竟原本就属于南平（建阳）地区，而黄山案的起因是安徽省把黄山强行剥离原属地徽州歙县，脱离徽州管辖而招致徽州的反弹。就好比把武夷山划给江西或浙江某地成立所谓的“武夷山市”一样，武夷山原来所属地区会同意吗？
另外至于第一条什么距离远近的论调就不要反复拿来作论据了，地域归属是要讲历史沿革和文化联系地，南沙群岛离中国大陆远，离越南菲律宾近，难道就应该归属越南菲律宾？

不能再改了，黄山市的惨痛教训不能重演啊！将县级武夷山市更名为武夷市。

如此，则南剑州、延平府休矣。

这个案子很关键的一点不在于改名，因为改名也只是把地级南平市改为武夷山市,  现在的延平区改名以后仍然叫南平市(县级).
关键在于，这个'案子想再多增加一个区(县)级行政单位，即在目前的县级武夷山市与建阳之间再划一块地皮出来搞新区. 其实这是非常不能接受的，相当于要在闽北重新建一个新城市, 以目前该市的经济发展水平，这很难,如果实施, 只能靠省里财政来输血.

我在福州，曾听局内人士聊天时这么说：中央不是没有给福建钱，但头头们不会花，把钱投到一个小岛上，指的是平潭岛。
其实从武夷新区这件事情同样可以看出，省里不会用钱。