切换到宽版
  • 4635阅读
  • 48回复

[江苏]铜山入徐州可能带来的示范效应 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2011-09-14
回 11楼(北海有鱼) 的帖子
亏?谁亏?最好没有区,江阴现在的管理体系不是很好嘛,在很多指标上已经超过无锡、常州市区了
只看该作者 26 发表于: 2011-09-15
回 19楼(尘梦无蝶) 的帖子
大不大,看和谁比了,不说苏锡常宁,南通盐城以后的规模也会大于徐州
只看该作者 27 发表于: 2011-11-13
刚过了两个月,扬州抢鲜了
只看该作者 28 发表于: 2011-11-13
这时候神贴多多。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 29 发表于: 2011-11-13
下一个就应该是泰州并姜堰了
只看该作者 30 发表于: 2011-11-14
扬州学习了,减去一个区然后将辖县(市)改区
江南望郡,庐陵新府
只看该作者 31 发表于: 2011-11-17
回 30楼(sunpeijing) 的帖子
泰州可以同时吃下扬中和姜堰,然后整合成三个区不久ok了嘛
只看该作者 32 发表于: 2011-11-19
泰州的目标除了姜堰之外就是泰兴,而非扬中!
只看该作者 33 发表于: 2011-11-20
泰兴块头大不好消化啊
只看该作者 34 发表于: 2011-11-20
引用第34楼宇文含春于2011-11-20 13:10发表的  :
泰兴块头大不好消化啊

关键从清朝至民国,泰兴一直就是独立于泰县之外的一个单独的县呀!
只看该作者 35 发表于: 2011-11-20
多一个,少一个,根本不是什么必然的吧。

扬州市原来的3个区,加起来才126万(五普),139万(六普),以目前的情况来看,重组为2个区,那也就是平均每个区还不到70万。

现在就算一遍江苏省每个地级市的市辖区的平均人口好了。都六普
南京市65万
无锡市59万
徐州市61万
常州市66万
苏州市68万(如工业园区算一个区则58万)
南通市76万
连云港市35万
淮安市66万
盐城市81万
扬州市70万(暂不统计江都区)
镇江市40万
泰州市不详
宿迁市72万

连云港市数值最低,但他是组合型城区,不便减区。而且连云港市证明,减区和并县不见得有多关系,没并县的时候,连云港就已经撤过一个区了。
而今年四川宜宾市的南溪区,湖南长沙市的望城区的设立,都没有同时撤销一个旧区啊。尤其是长沙市,如果非要撤销一个区,也不是一定做不到。比如把芙蓉区撤销,由开福区和雨花区南北瓜分,同时把雨花区韶山路以西部分平衡给天心区,霸蛮撤销一个区总有的是办法。

所以减区和并县,根本就没有,也不应该有必然的联系。
只看该作者 36 发表于: 2011-11-20
回 36楼(keating) 的帖子
只能说 各省有各省的风格

预测 新浦和海州合并 赣榆县改区【青口区】或【赣榆区】 并且 张湾乡板浦镇划入
共1999189 平均67万人每区
[ 此帖被KINGSON在2011-11-20 21:04重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 37 发表于: 2011-11-20
Re:回 36楼(keating) 的帖子
引用第37楼KINGSON于2011-11-20 20:20发表的 回 36楼(keating) 的帖子 :
只能说 各省有各省的风格
预测 新浦和海州合并 赣榆县改区【青口区】或【赣榆区】 并且 张湾乡划入


实际上徐州撤消一个区后,并没有让他的区看起来比别人的大多少。原来的九里区,又小又分散,撤了也就撤了。

不过非要撤一建一,那从我列的数据上来看,也就只有镇江市和连云港市,有这么做的可行性。
相对来说,我觉得镇江市撤一建一,看起来更合理。
只看该作者 38 发表于: 2011-11-20
回 38楼(keating) 的帖子
镇江要搞掂丹阳 可不容易
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 39 发表于: 2011-11-22
回 36楼(keating) 的帖子
要说没有这个趋势,那是以前没有,以后也许就可能有,起码在江苏,徐州之后,扬州复制了。中西部诸省也许有他们的具体情况。
从大的方向看,京津沪渝目前都并区了,这是实实在在的做减法,作为直辖市,他们的示范效应更加不可忽视。
从普通人的观感来说,这种减法也比较招人喜欢,比那种只是改个名字的调整更加有意义。
只看该作者 40 发表于: 2011-11-22
回 39楼(KINGSON) 的帖子
首选当然是搞扬中。
本来扬中主体就是分丹徒县所得,另外语言相近,岸线资源丰富,人均GDP高,人口少总量小。
不过客观来说三茅城区到镇江距离太远了,改区对于主城规划什么的基本没有影响,这点跟铜山江都不同。
南汇 中甸 延庆 宝安 仙女
只看该作者 41 发表于: 2011-11-26
回 41楼(小宝) 的帖子
所以不如扬中划入泰州
只看该作者 42 发表于: 2011-11-26
镇江连江北的高桥镇和共青团农场都不肯给扬州,怎么可能把整个扬中(县级)市给泰州呢?
只看该作者 43 发表于: 2011-11-26
必然不肯,不然连锁反应、分崩离析。。。
引用第43楼东方之子于2011-11-26 21:32发表的  :
镇江连江北的高桥镇和共青团农场都不肯给扬州,怎么可能把整个扬中(县级)市给泰州呢?

[b]虚省撤县,设都郡(一级),置市镇(二级)。
都为特区,郡管农事,市镇一律平等自治。[/b]
只看该作者 44 发表于: 2011-11-27
回 44楼(ldwnt) 的帖子
那要看协调者的级别了,还有互相激发活力嘛
只看该作者 45 发表于: 2011-11-27
等价交换说不定有此可能,纯粹白送估计不大现实,除非出现巢湖版的大调整,那就另当别论了!
只看该作者 46 发表于: 2011-11-27
回 46楼(东方之子) 的帖子
泰州拿什么来等价,这是个问题。
所以,扬中划给泰州不太可能
只看该作者 47 发表于: 2011-11-27
我早在43楼就已经就此表明态度了!
只看该作者 48 发表于: 2011-11-30
回 47楼(皖州) 的帖子
建议大家了解一下“突变论”,也许可以窥见可能与不可能的关系之微妙
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个