切换到宽版

社区应用

12

3503阅读
38回复

[江苏]2002年和2010年宜兴、无锡面积的两次跳变 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

sz

只看该作者 25 发表于: 2011-10-10

参见中国历史地图集即可，学术界看的方志多了，平台山（昂山）不知道在苏州方志，如“吴门表隐”，中出现多少次，2雷山对湖州也是一样

从来无人理睬楼上这种自说自话

sz

只看该作者 26 发表于: 2011-10-10

看来宜兴人学得了无锡人的功夫：）

只看该作者 27 发表于: 2011-10-10

引用第26楼sz于2011-10-10 20:56发表的 :
看来宜兴人学得了无锡人的功夫：）

有理说理，说不过人家就开始呀呀？！与你这种人探讨问题实在没意思！

sz

只看该作者 28 发表于: 2011-10-10

我摆出了无数材料，你到好，“说不过”一个帽子：）

sz

只看该作者 29 发表于: 2011-10-10

你这种人其实是缺乏证据打架意识的，实质是看得少，没有位阶意识

你自己数数看转移话题多少次:)

sz

只看该作者 30 发表于: 2011-10-10

我先后摆出了中国历史地图集和常州规划局的图，此外还有苏州方志（“吴门表隐”外还有“洞庭志”，此外还有许许多多）

sz

只看该作者 31 发表于: 2011-10-10

江苏、浙江方面形形色色省图，从来没有把雷山给宜兴的

""宜兴的平台山、大雷山""这种话是要托托下巴的

[ 此帖被sz在2011-10-10 21:21重新编辑 ]

sz

只看该作者 32 发表于: 2011-10-10

江苏统计年鉴中有表格标注21世纪初无锡、宜兴面积增长，

你居然用宜兴年鉴的文字性平铺直叙加以否定，亏你想得出来

只看该作者 33 发表于: 2011-10-10

拜托，打住行不？！我拿国家行政区划简册的数据你说不能算数，我拿宜兴年鉴的数据你又说不能算数，反正上不能算、下不能算，只有你中间省里的算数。我所引用的一切证据都不算数，只有你的算数，这总可以了吧！

sz

只看该作者 34 发表于: 2011-10-10

国家行政区划简册是一个简册，类似于每年的“江苏省省情手册”，效力不能和省级统计年鉴相比

sz

只看该作者 35 发表于: 2011-10-10

你还一切？还雷山、太平山？
你有几个证据？不就一个与同阶地方志打架的自说自话的县方志嘛

在压倒性国家、苏、浙各级地图面前还在YY?:)

只看该作者 36 发表于: 2011-10-11

历史上苏州太湖管辖面积绝对没有现在这样大

只看该作者 37 发表于: 2011-10-11

还好，风景一般，不咋地

你大爷的

sz

只看该作者 38 发表于: 2011-10-11

引用第36楼yxqiu于2011-10-11 12:23发表的 :
历史上苏州太湖管辖面积绝对没有现在这样大

sure
崇明的嵊泗交换南太湖

12