[江苏]江苏省“十四五”区划规划 [复制链接]

lhqsrc:”合理调整现有市辖区，严格限制将距离主城区较远、与主城区发展融合度不高且经济联系较弱的县（市）改区。”依照这句话，洪泽区、赣榆区、大丰区、高淳区都可以改回县。
 (2021-10-25 15:47) 

大丰县城离盐城市区只有几公里，大丰经济也还行，人均GDP超10万

南京的六合区，现在不管江北新区直管区了，可以恢复为六合县。

苏南001:你其他城市也可以拱啊。你对无锡到底多大仇多大恨啊？满屏的贬低，贬低别人的时候能先自己照照镜子吗？ (2021-12-22 16:29) 

这还需要人贬低吗？！自己做得地道不地道心里没点数？做得说不得，这是什么逻辑？！要想人不说，除非己没为！

lhqsrc:无锡人很牛！所作的科创带规划，苏州、常熟、张家港、常州、宜兴就像众星拱月一样拱着无锡这个月亮！
[图片]
 (2021-12-22 15:12) 

蛙眼井口天世界观。

西红柿唱红歌:蛙眼井口天世界观。 (2021-12-24 11:22) 

这种图表达的内涵在常州、苏州看来，就是bullshit.
更不用说长三角一体化视角下来看待科创了。

是不是bullshit你说了能算？自己什么水平心里没AC数？

江苏应该优化城市布局，合理调配城市规模，长远规划中心城市建设，建议作如下调整：1.将句容市、仪征市和溧阳市上兴镇划给南京，2.将张家港市、靖江市划给无锡，3.将宜兴市、丹阳市划给常州，3.将新沂市划给宿迁，4.将响水县划给连云港，5.将宝应县划给淮安，6.将东台市、海安市划给泰州，7.将兴化市中堡、大邹、钓鱼、海南、永丰、合陈、大营、新垛和安丰9个镇划给盐城，8.将镇江市区、扬中市划给扬州

李清:大丰县城离盐城市区只有几公里，大丰经济也还行，人均GDP超10万 (2021-12-22 16:56) 

大丰城区离盐城城区只有几公里？

苏南001:是不是bullshit你说了能算？自己什么水平心里没AC数？ (2021-12-26 08:13) 

苏州常州人稍微关心点科创、有点常识，即使运用无锡规划科创带的逻辑来 来看待科创，也不会同意无锡人的理念，以无锡的逻辑完全可以否定图上示意的苏常两市 科创示意。
相反苏常两市的箭头应该倒过来，更不用说无锡所谓的C核示意了，从实践到理论都否定这一点，    
那这图在苏常人看来不是bullshit是什么？
        
至于我的水平，知识深度广度、逻辑分析水平碾压你完全不是问题。
至少肯定一点，我不会运用你最后的中国式逻辑来瞎 攻击，我要批评你，首先是批评观点，有因果有理论，然后是延伸出的三观内涵探讨。                                                                                                                        

西红柿唱红歌:苏州常州人稍微关心点科创、有点常识，即使运用无锡规划科创带的逻辑来 来看待科创，也不会同意无锡人的理念，以无锡的逻辑完全可以否定图上示意的苏常两市 科创示意。
相反苏常两市的箭头应该倒过来，更不用说无锡所谓的C核示意了，从实践到理论都否定这一点，    .. (2021-12-27 12:25) 

顺便说一句，以无锡论证科创带应该划在太湖边的逻辑，这个箭头不出无锡市区范围才合理，江阴宜兴不应该包括在内，苏常两市箭头倒挂，加上来自特一线城市上海，南京、杭州方向的接受辐射示意，来自海外、北上广、以及其它地区的虚拟性箭头，才 可以说符合长三角视眼的科创观。

无锡自己画的图，表达的是什么？典型的夜郎自大！

江阴宜兴的科创从过去到现实说成是主要接受无锡的辐射是不客观 的，未来指望无锡这个夜郞自大式的科创规划也是靠不住的。

robinjs:江苏应该优化城市布局，合理调配城市规模，长远规划中心城市建设，建议作如下调整：1.将句容市、仪征市和溧阳市上兴镇划给南京，2.将张家港市、靖江市划给无锡，3.将宜兴市、丹阳市划给常州，3.将新沂市划给宿迁，4.将响水县划给连云港，5.将宝应县划给淮安，6.将东台市、海安市划 .. (2021-12-26 18:45) 

还溧阳市上兴镇
另，每个市地域该一样大，城区到边界一样远？我如果向邻市方向迁移城区，邻市得划地给我？

个人觉得创新区划还是苏州的区镇一体化比较好，反正现在不可能发展传统产业，发展好的镇就加上个什么区的名头，提升到副县级，然后政策各种倾斜就好了，完全没必要独立出来。副县级就是市管干部了，不会受到原来县的制约的，但是统计上数据还在原来的县。

盛泽现在是吴江高新区好像

李清:大丰县城离盐城市区只有几公里，大丰经济也还行，人均GDP超10万 (2021-12-22 16:56) 

大丰就是按边缘算离盐城城区也要十五公里以上呢，盐城现在这个样子完全是因为当年找专家论证出来一个八百万人口的超大城市造成的，否则盐城向四面发展早就过200万人口了

西红柿唱红歌:苏州常州人稍微关心点科创、有点常识，即使运用无锡规划科创带的逻辑来 来看待科创，也不会同意无锡人的理念，以无锡的逻辑完全可以否定图上示意的苏常两市 科创示意。
相反苏常两市的箭头应该倒过来，更不用说无锡所谓的C核示意了，从实践到理论都否定这一点，    .. (2021-12-27 12:25) 

你所发的一大段话，并不能起到什么作用，也并不会因为你的观点就不做什么。科创带是一种积极的探索，对江阴、宜兴特别是对宜兴的带动会起到积极的作用，马上要开通的苏锡常南部通道将起到推动作用。苏州去建连接常熟的高架、常州去发展开发西太湖、金坛。为何无锡去发展江阴、宜兴你就颇有微词？归根结底还是你骨子里的陈旧观念在作怪，看不得别人的发展，看不得别人的好。一上来就自诩自己水平高，什么广度、碾压？现实生活你也是这么居高临下吗？还是现实中跪惯了，只能在虚拟世界找平衡？

苏南001:你所发的一大段话，并不能起到什么作用，也并不会因为你的观点就不做什么。科创带是一种积极的探索，对江阴、宜兴特别是对宜兴的带动会起到积极的作用，马上要开通的苏锡常南部通道将起到推动作用。苏州去建连接常熟的高架、常州去发展开发西太湖、金坛。为何无锡去发展江阴、宜 .. (2021-12-28 09:34) 

不是人家观念陈旧，而是无锡佬太会意淫，太会做白日梦。你无锡带动宜兴？更是天方夜谭。当年杨卫泽一到无锡就出台一个《关于加快宜兴腾飞发展的若干意见》（此文网上还可以查到），文章所承诺的支持力度比你这个“太湖湾科创带”要大很多倍，最后无锡佬一样都没有兑现。无锡曾经把宜兴的环科园从宜兴剥离变成无锡市政府的直属园区，结果差点将环科园整黄，最后不得不将整坏的烂摊子退还给了宜兴。同样的做法是将江阴的“临港新区”也设为无锡市政府直属园区，结果命运与宜兴环科园一样，差点搞黄，无奈归还给了江阴。当初，无锡抢占“宜兴环科园”时，宜兴自己只能另起炉灶，建了一个宜兴经济开发区，没有几年宜兴开发区规模产值就超过了无锡抢占的“宜兴环科园”，从这一点上来说，到要感谢无锡，没有无锡抢占“环科园”，哪里来今天的宜兴开发区？

lhqsrc:不是人家观念陈旧，而是无锡佬太会意淫，太会做白日梦。你无锡带动宜兴？更是天方夜谭。当年杨卫泽一到无锡就出台一个《关于加快宜兴腾飞发展的若干意见》（此文网上还可以查到），文章所承诺的支持力度比你这个“太湖湾科创带”要大很多倍，最后无锡佬一样都没有兑现。无锡曾经 .. (2021-12-28 10:15) 

无锡带不动宜兴，难道宜兴带动无锡吗？江南大学宜兴校区开建，无锡通宜兴的轨道交通你赶紧去抵制，你也就是个键盘侠，司马昭之心昭然若揭。我认识的在无锡工作置业的宜兴人越来越多，宜兴融入无锡的怀抱也是愈加强烈，我不知道你现实中是个什么货色？但是从你说话的嘴脸，动不动就代表民意，歪曲事实，你是什么样的人，我心里有底了。

suzuki2023:无锡这种穷笔乡笔地方，人均存款还没有常熟张家港高，人口组成很大部分是锡山惠山新区滨湖的乡村人口。
医院水平一塔死，比苏州差远了。
带得动谁?
....... (2021-12-28 16:18) 

你所在的城市应该很高贵吧？井蛙水平就不和你废话了。多去了解一下，不要被人贻笑大方好吗？乖噢。

苏南001:你所发的一大段话，并不能起到什么作用，也并不会因为你的观点就不做什么。科创带是一种积极的探索，对江阴、宜兴特别是对宜兴的带动会起到积极的作用，马上要开通的苏锡常南部通道将起到推动作用。苏州去建连接常熟的高架、常州去发展开发西太湖、金坛。为何无锡去发展江阴、宜 .. (2021-12-28 09:34) 

瞎逼逼言论。任何丑陋都可以套上你这段话，然后转正。
然而，丑陋必竞是丑陋，经不起历史、现实的检验。
这种逻辑也是中国式逻辑一种，所谓中国式逻辑，是国人普遍性思维模式，然而悖离逻辑规律，显现逻辑谬误的推理、归纳思维模式。

苏南001:你所发的一大段话，并不能起到什么作用，也并不会因为你的观点就不做什么。科创带是一种积极的探索，对江阴、宜兴特别是对宜兴的带动会起到积极的作用，马上要开通的苏锡常南部通道将起到推动作用。苏州去建连接常熟的高架、常州去发展开发西太湖、金坛。为何无锡去发展江阴、宜 .. (2021-12-28 09:34) 

典型的井蛙世界观，不知道这世界的潮流，以为喁哩锡锡领先于潮流而且大公无私。
简单和你说，以长三角一体化上位发展观来看锡锡的所谓一体化政策，一是狭隘，从长三角区域中单独雕刻出无锡市这一板块来谈一体化，二是锡锡传统的贼刁性在做怪，一体化的重大要求只是针对 江阴、宜兴，无锡自己板块内则是口号高高，行动渺渺。江阴在一体化政策重大基本建设规划下的长山大道，快速化的海港大道建设到无锡交界几年了？无锡锡山惠山表达出一体化政策的协同意思了吗？

苏南001:你所发的一大段话，并不能起到什么作用，也并不会因为你的观点就不做什么。科创带是一种积极的探索，对江阴、宜兴特别是对宜兴的带动会起到积极的作用，马上要开通的苏锡常南部通道将起到推动作用。苏州去建连接常熟的高架、常州去发展开发西太湖、金坛。为何无锡去发展江阴、宜 .. (2021-12-28 09:34) 

探索要符合科创的基本规律，否则不过是劳命伤财。。。。。。。

苏南001:无锡带不动宜兴，难道宜兴带动无锡吗？江南大学宜兴校区开建，无锡通宜兴的轨道交通你赶紧去抵制，你也就是个键盘侠，司马昭之心昭然若揭。我认识的在无锡工作置业的宜兴人越来越多，宜兴融入无锡的怀抱也是愈加强烈，我不知道你现实中是个什么货色？但是从你说话的嘴脸，动不动 .. (2021-12-28 15:50) 

显然 你偷换概念了，无锡带不带得动宜兴发展，不是用你这些证据来说明的，
典型的思维混乱，
再看你后面一段，
更加可以确定你的丑陋。

西红柿唱红歌:显然 你偷换概念了，无锡带不带得动宜兴发展，不是用你这些证据来说明的，
典型的思维混乱，
再看你后面一段，
更加可以确定你的丑陋。 (2021-12-28 18:37) 

锡痞都是那副思维混乱的弱智德行！拿宜兴人到无锡置业来证明无锡带动宜兴，殊不知宜兴人到无锡置业的人越多，越说明无锡带不动宜兴，要是带得动的话，宜兴人就都在宜兴本地工作了，就无需去它无锡了。按照它这混乱逻辑，在无锡的苏北人、安徽人、四川人也不少，无锡也在带动苏北、安徽、四川了。

lhqsrc:锡痞都是那副思维混乱的弱智德行！拿宜兴人到无锡置业来证明无锡带动宜兴，殊不知宜兴人到无锡置业的人越多，越说明无锡带不动宜兴，要是带得动的话，宜兴人就都在宜兴本地工作了，就无需去它无锡了。按照它这混乱逻辑，在无锡的苏北人、安徽人、四川人也不少，无锡也在带动苏北 .. (2021-12-29 08:16) 

你那个逻辑都是有问题的。苏州都要吃吴江来发展，无锡地方更小，你不让他吃怎么发展？不要傻呆呆的去想什么集约化发展，那是发展不起来的。

西红柿唱红歌:显然 你偷换概念了，无锡带不带得动宜兴发展，不是用你这些证据来说明的，
典型的思维混乱，
再看你后面一段，
更加可以确定你的丑陋。 (2021-12-28 18:37) 

带动完全是伪命题，果断放权才是本质之事。