[上海]应缩小上海市范围 [复制链接]

引用第43楼suzhou于2008-01-21 04:24发表的  :
5号线做起来不舒服
到底是C车

苏州也不好到哪里，B型4节，站台没有预留6节。

引用第53楼pavelzhong于2008-01-31 20:54发表的  :
长宁到松江轨道交通40分钟？天方夜谭，拜托，你表停了吧？九号线桂林路到松江新城规划都是45分钟，实际运行差不多要一个小时，况且还有个短驳车，而且宜山路站在徐汇区

松江不代表就是松江城区（松江镇）吧，九亭也属于松江，那到九亭40分钟完全是可能的
3号线宜山路站往北面乘就可以到长宁区了，区区1站路

强烈同意骨头哥哥

其实就算动物园乘748到九亭也没多少路的

引用第47楼xxyyjj于2008-01-29 01:47发表的  :
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
弱智到如此程度！上海就是一座城市，只不过上面没有省，直接由中央管理。记住了：松江是区！它的一切都要服从上海的总体利益。

且不论你讲得是不是正确,单你的措辞就让人不敢恭维，“弱智”一词不仅侮辱了别人，也辱没了自己。你也不是圣人， 没有本事让别人“记住”你所谓的真理。
上海是一座城市,但是讲到上海市松江区的时候"上海"就是一个行政区划的名字。换个例子来说，讲到苏州市昆山市的时候“苏州”就是地级行政区域的名字，而不是单指苏州这座城市了。再举个例子，国际上流行用“北京”代表中国政府，“华盛顿”代表美国政府，这时“北京”难道还只是城市的名称吗？
松江目前是上海的一个“区”，但它本身也毋庸置疑是一座城市，这个有矛盾吗？行政区划名字可以改变，但城市的属性却不会随之变化。比如萧山，南海等撤市建区，难道它们也在一夜之间从城市变成不是城市了吗？松江当然要服从上海的总体利益了，松江的发展本身就是符合上海总体利益的，但松江不一定要服从上海市区的利益。

上海的总体利益和上海的市区利益区别在哪里？难道松江就没有市区？全是农田？或者说松江的市区部分不属于上海？

引用第60楼xxyyjj于2008-02-06 12:55发表的  :
上海的总体利益和上海的市区利益区别在哪里？难道松江就没有市区？全是农田？或者说松江的市区部分不属于上海？

当然有区别了,老兄是不是忘了上海还有郊区?市区和郊区都是上海的组成部分,市区利益和上海总体利益也是局部和全部的关系.
松江的市区就是松江新老城区,确实不是上海市区的组成部分.我已经说过了,"上海"在这里有两个含义,"上海市区"和面积六千多平方公里的"上海直辖市",老兄不要老是偷换概念.

上海不让其扩张就不错了,缩小以目前的唯大现象,看来是不可能的了.

上海的６千平方公里面積合適，縮小並不可行，擴大了也不可行．．．

引用第64楼苏胜利于2008-02-25 01:31发表的  :
难道省与省之间, 市与市之间就没有连接通道了吗?
.......

崇明是上海好不容易精心保留下来的一个无污染的生态岛，给别人肯定会把优良环境弄得一团糟。

引用第64楼苏胜利于2008-02-25 01:31发表的  :
难道省与省之间, 市与市之间就没有连接通道了吗?
.......

还给苏州府

引用第62楼tw238于2008-02-14 01:45发表的  :
上海的６千平方公里面積合適，縮小並不可行，擴大了也不可行．．．

中国自古就是56个民族,960万平方公里,一个也不多,一个也不少...

引用第67楼david于2008-02-25 21:21发表的  :
还给苏州府

苏州府有三个县被占着呢,大陆上的才是苏州府固有领土,岛上的倒是半游离于外的...

引用第68楼嘉定属于苏州于2008-03-03 15:31发表的  :
中国自古就是56个民族,960万平方公里,一个也不多,一个也不少...

自古？古到什么年代？
商朝也是56个民族？
960平方公里的区域维持了多久？

不扩就蛮好了,还要所小.不可能的.

按照“民意”来说，我想10个县的人几乎都不想脱离上海，因为现实的利益太大了，考大学什么都比邻近的苏浙容易得多。即使有不少人对被上海的统治感到不爽，但现实的利益决定他们也不过是嘴上说说而已。

引用第71楼harro于2008-03-20 13:35发表的  :
按照“民意”来说，我想10个县的人几乎都不想脱离上海，因为现实的利益太大了，考大学什么都比邻近的苏浙容易得多。即使有不少人对被上海的统治感到不爽，但现实的利益决定他们也不过是嘴上说说而已。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------上海现在只有一个县了，其余都是区了，现在上海正在打造城乡一体化的交通体系，宝山、闵行、浦东、松江都已通地铁了，嘉定也马上要通了。连崇明也要通地铁9号线。这些地方如果不属于上海管辖，有这等好事？

上海市域面积太小
与其经济规模和发展需要不相符
支持把江苏和浙江的一些城市并入上海

引用第65楼xxyyjj于2008-02-25 18:48发表的  :
崇明是上海好不容易精心保留下来的一个无污染的生态岛，给别人肯定会把优良环境弄得一团糟。

  无污染的生态岛,说的比唱的都好听, 崇明要是能在江苏独立建地级市,比在上海当农业区会发展的好

引用第13楼尹人于2005-03-22 13:15发表的  :
上海正在建崇明越江隧道，好多上海市区居民到崇明买商品房了，看来缩不了了。

  你在开玩笑吧？去崇明买？我看是去昆山花桥买房的更多吧！很多昆山人在上海自称本地人，看来还是有认同感的。

引用第77楼尧舜天下于2008-05-26 22:51发表的  :
  你在开玩笑吧？去崇明买？我看是去昆山花桥买房的更多吧！很多昆山人在上海自称本地人，看来还是有认同感的。

应该说,苏南人一般只是认同上海,但不一定认同所有的上海人(和移民籍贯有关)

引用第79楼ns-ajax于2008-05-27 11:16发表的  :
应该说,苏南人一般只是认同上海,但不一定认同所有的上海人(和移民籍贯有关)

同为吴越人何来认同与不认同？你们苏南也有很多某些地方的移民，可主体还是吴人，和上海差不多，上海只是某些地方的移民多了一点，但是真正主体还是吴越人，这是不可否认的。不可以讲美国的第二大种族是黑人就认为美国人就是黑人吧！
  如果你还是认为某些地方的人是上海第一大族群，就把证据拿出来。否则不要来诽谤我们上海人。
 

引用第81楼尧舜天下于2008-05-29 14:52发表的  :
同为吴越人何来认同与不认同？你们苏南也有很多某些地方的移民，可主体还是吴人，和上海差不多，上海只是某些地方的移民多了一点，但是真正主体还是吴越人，这是不可否认的。不可以讲美国的第二大种族是黑人就认为美国人就是黑人吧！
  如果你还是认为某些地方的人是上海第一大族群，就把证据拿出来。否则不要来诽谤我们上海人。
 

“苏北”的地域范围很奇怪，它并不是仅指江苏北部，就像“江北”也并不一定是长江以北。在老上海看来，高邮、盐城、徐州、扬州这些地方是铁板钉钉的苏北，其他一些边缘城市如南京、江阴等也很难说是苏北还是苏南……

解放前后一段时间，有大量苏北人来到上海，他们和更早之前就到上海的苏北人中有许多人有幸在中国实行户口制度的时候成为了“上海人”，有兴趣的人可以在网上找一下有关上海人来源籍贯方面的书籍资料，我记的是苏北>浙江>本地>苏南，苏北后代由于环境影响，基本上都说流利的上海话，已经被同化了，刘翔也有苏北血统，可我们把他当做上海人的榜样，所以还是不要歧视某些籍贯的人，好人不管什么籍贯我们都一样喜欢，坏人不管什么籍贯我们都一样讨厌

引用第82楼远东共和国于2008-05-29 15:25发表的  :
“苏北”的地域范围很奇怪，它并不是仅指江苏北部，就像“江北”也并不一定是长江以北。在老上海看来，高邮、盐城、徐州、扬州这些地方是铁板钉钉的苏北，其他一些边缘城市如南京、江阴等也很难说是苏北还是苏南……
解放前后一段时间，有大量苏北人来到上海，他们和更早之前就到上海的苏北人中有许多人有幸在中国实行户口制度的时候成为了“上海人”，有兴趣的人可以在网上找一下有关上海人来源籍贯方面的书籍资料，我记的是苏北>浙江>本地>苏南，苏北后代由于环境影响，基本上都说流利的上海话，已经被同化了，刘翔也有苏北血统，可我们把他当做上海人的榜样，所以还是不要歧视某些籍贯的人，好人不管什么籍贯我们都一样喜欢，坏人不管什么籍贯我们都一样讨厌

说得好!尤其是最后一句!

上海市=现在陆上部分+一些岛屿就可以了。
直辖市不是一个城市 而是一个含有一部分土地的政治、经济、文化单位。
苏州的下属县级市可能比上海的某些“区”强些，但是这是走不同路线的问题，没有孰优孰劣之分。
籍贯的东西还是不要多讨论了，和楼上几位说的差不多，好人和坏人是最主要的。3代之后没人看得出籍贯不同有什么区别。

长三角已经成为城市群了，将来的目标就是长三角的一体化，到时候还分什么你我啊？