[宏观区划体系]目前行政区划改革要坚持一个中心两个基本点！ [复制链接]

其实我觉得雅昭兄的观点有他的可取之处。公共权力作为公民权利出让的部分，理应是为公民服务的，这一点相信牛兄也不会否认；过分强点国家利益是站不住脚的，记得孔圣人曾经说过：“世人皆有死，国无信不立”，可见国家存在的真正基础是人们对国家的认同感和归属感，所以说：国家是为了人民存在，而不是人民为了国家存在。
牛兄提出的思路不错，但是我觉得还是忽略了一点，那就是改完以后怎么办。我只部并不是官员，官员是不会担心改革的，只要有动作，他们就有机会，改革帮腐败的忙在中国历史上屡见不鲜。我关注的是在“并县”完成以后那些失去县城地位的“县”，他们的发展问题如何解决？这里的老百姓在失去原有的中心地位后发展机遇如何？如果这些问题解决不好，并县的后果可能是官员们弹冠相庆，百姓们饱受其害。

我認為，併縣最好要配合設置縣轄市，縣轄市在行政待遇和權限等方面優於鎮，被併之縣的舊縣城如果具有資格可以設市，以帶動其舊管鄉鎮的發展。

引用第75楼牛牛于2008-01-23 22:04发表的  :
谢谢你的支持！！！
作为一个真正有头脑的中国人都知道也应该知道目前中国行政区划最突出的问题是菅理层次过多，影响办事效率，部分省太大，影响经济发展，部分县又太小，制约经济发展。[表情]只有把这些突出问题解决好了，才能促进经济发展，促进社会和谐，促进国家长治久安。[表情]

說白了就是頭痛醫頭，腳痛醫腳。

也只能如此。
国家行政体制这部大机器也只是有的配件磨损了，有的齿轮生锈了。。。不是整个机器滩痪了。所以，只需撤换部分磨损的配件，擦洗上油生锈的齿轮就可以了。  

引用第77楼牛牛于2008-01-24 12:49发表的  :
也只能如此。
国家行政体制这部大机器也只是有的配件磨损了，有的齿轮生锈了。。。不是整个机器滩痪了。所以，只需撤换部分磨损的配件，擦洗上油生锈的齿轮就可以了。 [表情]  [表情]

牛兄的知識真的只侷限於行政區劃這方面......那就不多說了。

这里是行政区划论坛，就只谈行政区划内容，可能其它方面我们的共同点就更少了。你的知识很广，就到其它地方发挥吧！有你的用武之地的！这个小小的午台有时可能会让你受委屈的！  

引用第54楼chi52于2008-01-18 14:59发表的  :
人口乘面积这样算似乎过于极端了点。
如果按照人口乘面积，西藏和河南就可以算是两个极端。
A×P＋B×S应该是比较可行的。

人口乘面积，虽然能表示规模，但是不合理，也无法理解

引用第55楼irol于2008-01-18 15:51发表的  :
行政区划2大原则：
1、山川河流
2、省区要奇形怪状
.......

绝对支持；坚决反对美图主意；

引用第82楼gps4000于2008-01-25 11:43发表的  :
一切要从中国的实际出发，人治重于法治

有些人類總是以為時光永遠會為自己停留，從未察覺現實一直都在成為歷史，並漸漸離去。

永遠活在過去吧，等待被未來淘汰。直到幻夢醒來，發現一切早已改變，這時又開始放放馬後砲，然後再次做起時光為自己停留的美夢。

引用第79楼牛牛于2008-01-24 21:56发表的  :
这里是行政区划论坛，就只谈行政区划内容，可能其它方面我们的共同点就更少了。你的知识很广，就到其它地方发挥吧！有你的用武之地的！这个小小的午台有时可能会让你受委屈的！ [表情]  [表情]

當真以為行政區劃的問題是孤立的嗎？不相信牛牛兄會這麼有趣，所以我更願意相信你是在自欺欺人。

你能不剝去彈殼而吃到蛋黃嗎？如果你能，那麼，很好，很強大！哈哈哈

牛兄，问一个很蠢的问题：为什么一定要杜绝人口一亿以上的省？
省内人口可以按区划来调节，但是人口人不是改不了的啊，要是依次为目标，那分省岂不成了“几年就得来一次的”？

我是说人口密度无法改变，没必要强求限制到一亿一下吧。

引用第85楼zorn于2008-01-25 17:44发表的  :
牛兄，问一个很蠢的问题：为什么一定要杜绝人口一亿以上的省？
省内人口可以按区划来调节，但是人口人不是改不了的啊，要是依次为目标，那分省岂不成了“几年就得来一次的”？

没有说过要杜绝一亿人口以上的省呀！
缩省的目的一是为了省县直辖。象河南省有一百多个县，而且平均每县近百万人口。并县不现实了，只能分省解决问题。二是为了缩小差距。象藏青宁等省区只有几百万人口，而河南，山东，广东等省有近亿人口。同为一级行政区差距巨大，实在不和谐。三是为了社会稳定。象广东，山东，江苏等省不但是人口大省，而且是经济大省，总量占比很大，一个省就相当于数十个青海，近百个西藏，直接影响到国家的长治久安。
如果全国各省区差距不大，且各省区又县数不太多，就不存在分省并县这一说了。更不会象你所说的几年来一次。

难道就因为这样就需要人为造就几十个青海  新疆

引用第90楼52星10于2008-01-25 18:48发表的  :
难道就因为这样就需要人为造就几十个青海  新疆

谁说需要造就几十个青海，新疆拉？？？你这不是胡扯吗？！

引用第80楼mangooak于2008-01-25 05:34发表的  :
人口乘面积，虽然能表示规模，但是不合理，也无法理解

按规模大小全国排前10位的省区是：四川，新疆，内蒙，河南，山东，广东，湖南，湖北，河北，江苏。
你说不合理？难道这些省区不是最需要分调的吗？说话不能阚良心吧。

引用第88楼52星10于2008-01-25 18:04发表的  :
恩 那当然 这样看来以后只能靠屠杀

分省也和分家差不多。一家人口太多了，分成几个小家过得可能更好些！为什么只想到屠杀呢？难道说比猪还蠢？

引用第89楼牛牛于2008-01-25 18:44发表的  :
没有说过要杜绝一亿人口以上的省呀！
缩省的目的一是为了省县直辖。象河南省有一百多个县，而且平均每县近百万人口。并县不现实了，只能分省解决问题。二是为了缩小差距。象藏青宁等省区只有几百万人口，而河南，山东，广东等省有近亿人口。同为一级行政区差距巨大，实在不和谐。三是为了社会稳定。象广东，山东，江苏等省不但是人口大省，而且是经济大省，总量占比很大，一个省就相当于数十个青海，近百个西藏，直接影响到国家的长治久安。
如果全国各省区差距不大，且各省区又县数不太多，就不存在分省并县这一说了。更不会象你所说的几年来一次。[表情]

是在现状下，杜绝人口太大的的省，记得台湾台北市较大的街道大过较小的区，所以重划。为了达致省县直辖的目的，分割人口过大的省，其实本身就隐含着改变不同省区规模相差过于悬殊的问题

分大省就是指东部的人口大省：6000万以上。西部的面积大省：百万以上（同时人口千万以上）。
并小县就是指东部平原人口在50万以下的，黄土云贵高原人口在20万以下的，青藏高原人口在5万以下的。

引用第100楼chi52于2008-02-05 14:21发表的  :
移民比屠杀好
重划行政区划比移民好

你不是强调以山川河流为分省主要依据吗？移民有什么用呀？

不可一味的大分小合

引用第103楼1980于2008-02-12 17:59发表的  :
不可一味的大分小合

不分大合小，差距缩不小，省县直不了，社会和不了。

1，记得台北市的区划改革的一个动因就是大的街道，比小的区还大。这样的问题我国很多吧。
2，改变区划里明显的不合理地方应该，不能只当维持会长，没有一点变革的精神了，好吗？
3，还有种论点，只要经济搞好了，区划形式并不重要，通俗说就是有奶就是娘，这不好吧、
4，中华文明，源远流长，人文精神还是要有一点的，区划形式合理也是一种文明。

你说得对。经济基础决定上层建筑。现在经济基础快速发展和提升，就应该大力改革上层建筑方面极不合理的体制。行政区划就是一个极其重要的体制。明年就建国60周年了，大的区划改革该提上议事日程了。如果这届领导能把区划改革成功到位，也会名存千秋的。

引用第0楼牛牛于2008-01-11 12:29发表的 目前行政区划改革要坚持一个中心两个基本点！ :
一个中心：省县直辖！
两个基本点：大省坚决分调！小县坚决合并！
减少菅理层次，提高工作效率，实现省县直辖。这是目前区划改革的中心任务！
面积太大，人口太多，严重影响行政菅理，明显制约经济发展的大省，要坚决合理可行的分调。如内蒙，新疆，河南，山东，四川，广东等。
面积不太大，人口不太多，就是县多的中等省份要坚决合理可行的并县。如山西，贵州，福建等。
.......

谬论