切换到宽版
  • 15953阅读
  • 92回复

[首都]中国必需迁都的思考 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2009-03-07
支持迁都汉中
需同时设数个陪都
九天閶闔開宮殿 萬國衣冠拜含元
只看该作者 51 发表于: 2009-04-15
1、从社会发展规律看,迁都是迟早的事。。。。。。。。。
2、要迁都的话,迟迁都不如早迁都,希望在我们这一代人完成。。。。。。。。。
3、要迁都只有三个理想的候选地方案:
   方案一:从多方面综合因素考虑,在襄樊至荆门汉水流域依托钟祥建设:中京首都直辖区
   方案二:从红色政治因素考虑,在红太阳升起的地方湖南韶山建设:毛泽东首都直辖区
   方案三:从民族团结因素考虑,在四川天府平原按56个民族文化建设:中华联邦首都直辖区
只看该作者 52 发表于: 2009-05-11
中国应该迁都南京
只看该作者 53 发表于: 2010-01-20
从现状考虑支持迁都武汉西北方向的应城市西部(备选:当阳市北部)
为将来考虑支持迁都兰州西部三河交汇处。
0主任公署;1省、大区和直辖市;2县市自治(下设区办事处,边远设乡镇 )
只看该作者 54 发表于: 2010-01-20
迁都完全没有必要,因为这必然带来新一轮的政治经济博弈,也会造成巨大的资源浪费。主张迁都的相信大部分人是为了地方利益方面的考虑吧。如果因为自然因素就更不应该了,因为现在环境的改变从很大程度上是人类自身造成的,我们不能破坏一个地区就躲开这个地区,治理才是最重要的。
只看该作者 55 发表于: 2010-01-20
迁都北京人会不会闹事?
只看该作者 56 发表于: 2010-01-20
非常反对迁都,原因就在乎东北,就在乎中国还有和世界列强争雄之心。迁出北京天下太平,然而必将盛极而衰,我中华恐难重夺世界第一之交椅
只看该作者 57 发表于: 2010-01-20
另外首都应该在心脏位置还是肚脐眼的位置呢,想想挺有意思的
只看该作者 58 发表于: 2010-01-20
[quote]引用第36楼2266于2009-02-01 23:55发表的  :
个人认为还是在北京附近弄一个纯粹行政首都
---------------------------------------------------------------
支持在京津线上建一个,最好还在北京范围内,如北通州区。
      【
◎■■■■】〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓》 
         【                 
只看该作者 59 发表于: 2010-01-20
回 57楼(youyuan) 的帖子
北京是咽喉,
南京是肚脐,
西安是心脏。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 60 发表于: 2010-01-20
回 59楼(hand) 的帖子
呵呵,我的感觉完全相反,我觉得东北是头,北京是心脏,天津是前胸,胶东是剑柄,南京是肚脐,西安是后背,成渝贵昆是后臀、福广是膝盖,台海是两脚,西部是大氅,中国虽然蹲着,头也低着,但已经全副武装蓄势待发了呢
只看该作者 61 发表于: 2010-01-20
不折腾
只看该作者 62 发表于: 2010-01-20
支持迁都!北京偏北,环境不行!
支持武汉地区,中部地区!其实武汉周围没你们想象的那么热!中国哪个地方不热?除非青藏高原上,昆明,东北!
---------------------------------
是啊,武汉是冬天不热,夏天不冷啊
只看该作者 63 发表于: 2010-01-20
如果真的是迁都了,迁到黄河以南,之后不出十年,东北就会脱离中央政权,不信就试……
只看该作者 64 发表于: 2010-01-21
请给个"东北就会脱离中央政权"的理由
0主任公署;1省、大区和直辖市;2县市自治(下设区办事处,边远设乡镇 )
只看该作者 65 发表于: 2010-01-21
武汉对西北和东北这些对国家战略意义极大的地方缺乏有效的控制力,所以不论古今武汉从来不成为统一国家首都的选择。中国在对外扩张期多选择靠近边界的地方,比如西安,比如北京;内患较多时候多选择国家中央地带的城市,比如洛阳,比如南京。如果认为当前属于对外扩张阶段,那么北京、西安、兰州均可,如果对内阶段,洛阳以及河南其他地方比较合适。武汉的地理位置决定了它只能是南方的副中心之一,对北方完全没有控制力。何况中国历朝历代把首都放在南方的都很孱弱。
只看该作者 66 发表于: 2010-01-21
     虽然我是云梦人,但是我不支持楼主说的国都迁我们那里。
     如果各位对国家负责,首都最好还是迁往南襄信“三阳”地区。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 67 发表于: 2010-01-21
哈哈,按照我的看法,武汉差不多是会阴部位,很重要但实在不是心脏
只看该作者 68 发表于: 2010-01-21
引用第65楼wujin于2010-01-21 11:57发表的  :
武汉对西北和东北这些对国家战略意义极大的地方缺乏有效的控制力,所以不论古今武汉从来不成为统一国家首都的选择。中国在对外扩张期多选择靠近边界的地方,比如西安,比如北京;内患较多时候多选择国家中央地带的城市,比如洛阳,比如南京。如果认为当前属于对外扩张阶段,那么北京、西安、兰州均可,如果对内阶段,洛阳以及河南其他地方比较合适。武汉的地理位置决定了它只能是南方的副中心之一,对北方完全没有控制力。何况中国历朝历代把首都放在南方的都很孱弱。
历史确实如此,军政国防第一!
但得闲适踏青春,何须擅板共金樽。
盐官古风今犹存,不见当年牧马人。
只看该作者 69 发表于: 2010-01-22
迁都,房子怎么办?北京人民不答应。
只看该作者 70 发表于: 2010-01-22
支持丹江口!
区划目的:减少成本、便于管理、提高效率、发展经济。
只看该作者 71 发表于: 2010-01-23
支持迁都,地点保留!
中国现阶段还没有统一,南京的政治地位无与伦比,伟大先贤国父孙中山先生长眠与此!我想如果两岸真的可以就和平统一举行谈判,我想南京会是更好的选择!
只看该作者 72 发表于: 2010-01-23
中国最合适的中央政府办公区是信阳附近







现代首都和传统首都的区别在于,传统首都的选点是为了便于一个政权控制全国,而现代首都选点则应该是为了更好地服务全国,两者的政治性质完全不同,因而选择的条件也有本质不同。



作为现代首都选点,应该具备如下特征:







第一、 地理居中。地理居中,则天下道里均,方便全国人民往来首都办事,便于公平服务全国。中国地理,从历史和文化重心来讲,南北之中应为黄河和长江之间,大致淮河一线;东西之中,大致为京广线。两者相交之处正好是信阳一带。







第二、 交通便利。交通便利,也是方便往来,提高办事效率。信阳位于京广线和即将通车的一级干线西京线(西安至南京)交点,不管南下北上,西进冬出,都十分方便。只要再修建一个机场,地面空中交通完全具备。







第三、 应该是形胜之地。首都坐落于形胜之地,也是体现一个国家的形象。所谓形胜之地,主要考虑六个方面:



1、 周围有平原,人口众多,物产丰富,能够给首都提供物质供应的保障;



2、 周围有关山险阻,能够在山中建立难以摧毁的军事战略指挥中心,方便战时指挥,保障国家安全;



3、 周围环境优美,同时有风景名胜能够建立国家级的度假营地,方便国事招待,也让中央的政治家们有一个良好的居住环境;



4、 交通便利,出入方便;



5、 不缺水,水资源供给丰富;



6、 不易受水旱灾害,沙尘暴,暴风,地震等自然灾害威胁。



这几条信阳都具备,信阳地处中原平原南端,背靠大别山桐柏山武胜关,面临淮河,武胜关上有鸡公山风景名胜,整个地域被山带河,沃野千里,风景优美,人口密度也不大不小,既不显冷清,也不显拥挤。大别山桐柏山中可以建设国家军事战略指挥中心,保障安全。鸡公山可以建设总统度假营,方便国事招待活动。







第四、 国防安全。首都选址,应该处于外敌不易攻占之处,这一点信阳的条件也很好。地处中原腹地,外敌不管来自哪个方向,要攻占信阳都很困难。这一点强过北京,进入近代以来,北京的国防形势一直很恶劣。外敌从天津大沽口登陆,立刻就可以进攻北京,北方失去蒙古以后,北京的安全形势也变得十分严峻,从蒙古边境出发,到北京最短距离只有500公里,现代化坦克一日行程,而且当中全是一马平川的大草原,只有居庸关一道防线,当年苏联陈兵百万,北京可说是睡不安寝,给中国造成巨大的困扰和损失,不战而困人之国。







第五、 不能缺水。信阳地处淮河上游,山水相间之地,应该不缺水,北京就不行了。







第六、 气候适宜,不易受各种水灾旱灾、地震、暴风、沙尘暴等自然灾害威胁。这一点北京也不行。







第七、 最好避开大城市,因为大城市在政治经济文化方面的影响太大,中央政府坐落于大城市,难免受到所处城市的影响和干扰。而且大城市由于是各种利益的汇聚之地,也容易发生种种社会矛盾和冲突,易发政治动荡。中央政府坐落于中小城市,有利于避开大城市特有的喧嚣,避开大城市的干扰和影响,有利于获得一个安静稳定的办公环境。







所以,综合来看,信阳是一个最佳的选点,但不是说把现在的信阳市设为首都,而是应该仿照美国华盛顿特区的模式,在信阳市附近最好南部专门划出一块土地比如300个平方公里,来作为中央政府办公区,直接由中央政府管辖,独立于全国各个地方之外,以保障公平,避免某个城市成为特权地区,吸全国的血,恶性膨胀。







这样的办公区还有一个重大的好处,就是可以有效避免中央机关的职位被某个大城市的人员垄断,中央机关的人员必然是来自全国各地,五湖四海,极为有利于公平。







这个办公区,是按照公平原则和小政府大社会原则建立的,所以地方不必太大,比如美国华盛顿特区只有约170平方公里。他的机构是精简的,职能也是单一的,就是办公,不承担其他的社会职能,不可以拿全国人民的血汗钱去搞什么世纪坛,大剧院,拿全国的钱去搞什么亚运会奥运会,也不能办媒体,更加不能搞企业,搞什么这个中心那个中心。







在信阳附近建设中央政府办公区,还有一个附带的好处,就是有利于这一带经济的发展,有利于把黄河陇海线经济带和沿江经济带连接起来,把两条经济带由线扩展为面,使黄河长江之间的广大中原地区建设成为中国最大的经济区,推动整个中国的腾飞。长三角,珠三角,四川盆地,环渤海,江汉平原,东北平原等地方经济体,面积嫌小,容量有限,特别是位置处于边缘,辐射全国的能力太小,而中原腾飞就不得了了,包括鲁豫苏皖,江河淮海之间的广大人口和面积,这才是中华腾飞的关键所在。中原腾飞的关键在于交通和水利,治理好淮河,黄河,发挥淮河的航运效益,大量修建铁路和高速公路,这一带修路全是平原,相对成本低效率高。中原腾飞可以带动周围的华北平原、环渤海地区、长三角、珠三角、川中、关陇、江汉等经济区腾飞,把他们有机联为一体,实现整个中国的大起飞,他的意义远远超过什么长三角、珠三角等局部地方。当然,这个任务不是一个中央政府办公区能够决定的,不过可以起到促进作用,虽然这个作用很有限。







信阳建都,优势超过北面的郑州和南面的武汉,郑州太靠北,各种条件也不太好,武汉是个好地方,但是稍显靠南,而且常受水灾威胁,特别三峡建成后,头顶一盆水,睡不安寝。郑州武汉本身还是特大城市,省会,政治博弈多,容易发生政治动荡,对中央政府安静稳定的工作环境不利。

只看该作者 73 发表于: 2010-01-24
如果一定要迁,我想最佳地点应该是在京广铁路与宁西(南京到西安)铁路交叉点为中心新建一个城市作首都。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 74 发表于: 2010-01-24
宁西铁路两头是两个古都,京广铁路一头是现首都,一头是历史上的南越国首都,还穿过按殷都安阳。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个