[上海]上海市行政区划 [复制链接]

农村的土地是农民集体财产，不是国有土地。
最近中央反复强调三农政策……

农村的土地也是国土,城市发展离不开的

再离不开也不能剥夺本来就属于农民的土地所有权

以下是引用路有冻死骨在2004-5-2 22:47:36的发言：
[quote]以下是引用sz在2004-5-2 22:10:50的发言：
上海的发祥地就是租界

你肯定不是上海人
一点也不了解上海的

[/quote]

1.一看见你说“青浦和嘉定是上海的发始地“，就知道是个上海外行
2.我就没看见从松江分出来的上海县和大上海有什么关系，大上海就是由于开埠
发祥的

民国初年决定设立上海特别市的时候，是决定割上海、宝山两县部分市乡设立。

以下是引用尹人在2004-5-3 18:52:00的发言：
民国初年决定设立上海特别市的时候，是决定割上海、宝山两县部分市乡设立。

不是民国"初"年
你搞笑是经常的

你可能把“初”看成“元”了吧！

“民初“不是想用就用的

言者无罪，闻者足戒。
是否能用也不是您说了就算的。

以下是引用sz在2004-5-3 17:30:33的发言：
[quote]以下是引用路有冻死骨在2004-5-2 22:47:36的发言：
[quote]以下是引用sz在2004-5-2 22:10:50的发言：
上海的发祥地就是租界

你肯定不是上海人
一点也不了解上海的

[/quote]

1.一看见你说“青浦和嘉定是上海的发始地“，就知道是个上海外行
2.我就没看见从松江分出来的上海县和大上海有什么关系，大上海就是由于开埠
发祥的





[/quote]
哈哈,请问老兄什么地方人
我在上海生活了20多年了,我们上学的时候乡土地理也是这么教的,难道编制教科书的知识没有你多?

以下是引用尹人在2004-5-3 13:53:51的发言：
再离不开也不能剥夺本来就属于农民的土地所有权

农民也是国人
农民是职业名词,还是身份名词?
是否没有了土地可以转行?

你不能因为农民失去土地后有很好的出路而剥夺农民的土地权，这不是利益的问题，而是归属的问题。

以下是引用路有冻死骨在2004-5-3 19:16:14的发言：
[quote]以下是引用sz在2004-5-3 17:30:33的发言：
[quote]以下是引用路有冻死骨在2004-5-2 22:47:36的发言：
[quote]以下是引用sz在2004-5-2 22:10:50的发言：
上海的发祥地就是租界

你肯定不是上海人
一点也不了解上海的

[/quote]

1.一看见你说“青浦和嘉定是上海的发始地“，就知道是个上海外行
2.我就没看见从松江分出来的上海县和大上海有什么关系，大上海就是由于开埠
发祥的





[/quote]
哈哈,请问老兄什么地方人
我在上海生活了20多年了,我们上学的时候乡土地理也是这么教的,难道编制教科书的知识没有你多?
[/quote]

上海县是直接从松江县分出来，和嘉定、青浦没有渊源关系
你不会不知道吧

乡土教材是给中小学生看的，乱七八糟哪能算数
不过我估计是你记错了，上海源只会说松江的

以下是引用尹人在2004-5-3 19:15:01的发言：
言者无罪，闻者足戒。
是否能用也不是您说了就算的。

20年代末还说是民初，了不起

以下是引用sz在2004-5-3 21:05:23的发言：
[quote]以下是引用路有冻死骨在2004-5-3 19:16:14的发言：
[quote]以下是引用sz在2004-5-3 17:30:33的发言：
[quote]以下是引用路有冻死骨在2004-5-2 22:47:36的发言：
[quote]以下是引用sz在2004-5-2 22:10:50的发言：
上海的发祥地就是租界

你肯定不是上海人
一点也不了解上海的

[/quote]

1.一看见你说“青浦和嘉定是上海的发始地“，就知道是个上海外行
2.我就没看见从松江分出来的上海县和大上海有什么关系，大上海就是由于开埠
发祥的





[/quote]
哈哈,请问老兄什么地方人
我在上海生活了20多年了,我们上学的时候乡土地理也是这么教的,难道编制教科书的知识没有你多?
[/quote]

上海县是直接从松江县分出来，和嘉定、青浦没有渊源关系
你不会不知道吧

乡土教材是给中小学生看的，乱七八糟哪能算数
不过我估计是你记错了，上海源只会说松江的
[/quote]
你的意思就是政府采取愚民政策了?还是自身对上海的历史不了解
曾经青浦上海都是松江府的一部分
怎么说青浦和上海历史没有关系?
普陀区就是从嘉定县分出来的?怎么和上海没有关系
以后多了解以后再发言

青浦上海都是松江府的一部分，但青浦县在上海县之后，所以不能说“发始地“

普陀区是现代上海城市扩张导致的嘉定县的镇的并入
夸张点说，以后就算上海市区扩张到南汇，你不能说南汇是“上海的发始地”

上海沿革不要把因果时序搞颠倒了

以下是引用sz在2004-5-3 21:30:17的发言：
青浦上海都是松江府的一部分，但青浦县在上海县之后，所以不能说“发始地“
普陀区是现代上海城市扩张导致的嘉定县的镇的并入
夸张点说，以后就算上海市区扩张到南汇，你不能说南汇是“上海的发始地”
上海沿革不要把因果时序搞颠倒了

再前面的事情我不知道,所以我发表什么意见
但是公元1217年宝山和现在的浦东新区的高桥都是属于嘉定管辖的
还包括现在的普陀虹口闸北
到1617年还是这样子
那嘉定的历史是不是算上海历史的组成部分?

1.狭义中的虹口、闸北，都是上海县的
2.你不能把现在和未来的上海所及的地方当作“上海的发始地”来算

此外“嘉定的历史“只能算“1958年以来的广域上海“史，和上海历史是有很大区别的

你把1217、1617拿出来是很奇怪的

以下是引用sz在2004-5-3 22:06:35的发言：
你把1217、1617拿出来是很奇怪的

是１２１７－１６１７年
因为我正好有这段时候的上海历史书

上海成立时是从上海县和宝山县割出一些地方成立的，普陀区刚设立时也就是苏州河以南现在的长寿路街道，和嘉定无关，是后来几次扩张才和嘉定接壤，然后又乘嘉定县改区又得到了嘉定的很多地方。
历史上宝山县确实是分嘉定县而来，现在浦东的高桥一度成为宝山县城，所以如果说嘉定是宝山的发始地还过得去。
但如果这样算的话，这些县都是从扬州分出来的，那么……

不接壤的属于上级管辖的我们就不说了
否则上海属于中央管理，现在中央在北京，还要追溯北京历史，这个是不可能的
我说的是嘉定的历史也是上海历史的一部分
没有必要把嘉定分出去
何况现在城区再向那边扩展，你怎么分
我想你同意，其他的包括嘉定人民在内的也是不同意的

1.这些县都是从扬州分出来的——扬州刺史部，和现在的扬州毫无关系

2.上海属于中央管理——要补充提一下的是中国历史而不是北京

真的一点关系也没有吗?
还有普陀区的主体是真如,真如是80年代从嘉定划入市区的,总不见得抹杀这个千年古镇的历史

普陀区之所以是普陀区因为在苏州河以南有条普陀路，和真如没有关系。真如划归普陀才多少年？
嘉定已经给上海夺取太多的地方了，普陀还把夺来地方视为主体，嘉定再不赶紧脱身，不久的将来连嘉定区都保不住了（最多保住一个嘉定街道)。
如果可能嘉定要争取带真如一起离开上海。成立新的嘉定县真如市……